Архимед отдыхает: Литва ищет опору в мифах о "русских дронах"

© AP Photo/ Mindaugas Kulbis

Президент Литвы нашел "точку опоры" для НАТО – в рассказах о русских дронах. Варшава ищет обломки, Брюссель рапортует об успехах, а Науседа уверяет: от каждой такой истории альянс только крепнет.

Президент Литвы сделал неожиданное открытие в области "военного искусства". По его словам, инциденты с дронами, залетевшими в воздушное пространство НАТО, лишь укрепляют единство альянса. Гитанас Науседа в этом смысле сравним с Архимедом (287–212 годы до н. э.), величайшим математиком древности, сказавшим: "Дайте мне точку опоры, и я переверну мир". Литовский лидер адаптировал этот закон механики к сегодняшнему дню: НАТО должен сигнализировать России, что любые подобные эпизоды только сплачивают союзников.

Лживые крылья солидарности

Речь идет о событиях ночи на 10 сентября, когда, как утверждают в Варшаве и Брюсселе, "около 20 российских беспилотников" нарушили воздушное пространство Польши. В одних источниках фигурирует число 19, в других – 22. Однако и спустя десять дней польские власти так и не смогли точно назвать количество дронов.

По официальным данным, три или четыре аппарата были сбиты силами польской ПВО и союзных истребителей. В НАТО сочли это "выдающимся успехом", хотя речь идет о поражении примерно 20% целей в условиях "чистого неба". После инцидента альянс запустил операцию "Восточный страж" для усиления обороны восточных рубежей.

Чиновники НАТО подчеркивают, что "впервые российские беспилотники были сбиты над территорией страны альянса". Однако никаких убедительных доказательств представить не смогли: ни фотографий подбитых дронов, ни сведений о применяемом оружии. На опубликованных кадрах – целые аппараты, без следов повреждений. Неудивительно, что значительная часть польского общества воспринимает официальную версию скептически.

В Брюсселе тем временем признают: неизвестно, нарушают ли беспилотники границы намеренно, сбиваются ли они с курса из-за работы украинских систем ПВО или же Киев сознательно идет на провокации, пытаясь втянуть европейцев в конфликт. Однако в Вильнюсе подобных сомнений не допускают: виновником объявлена исключительно Россия.

Сигналы из Вильнюса

15 сентября Науседа заявил: "Мы знаем, что вы делаете это намеренно. Мы знаем, что вы испытываете нас. Мы посылаем очень четкий сигнал: это не сработает, а лишь еще больше укрепит единство НАТО и ускорит принятие решений".

Однако внятность и убедительность подобных сигналов вызывают вопросы. В риторике литовского лидера эксперты даже усмотрели намек на то, что дроны могут служить инструментом для консолидации восточноевропейских государств, соседствующих с Россией.

Бартер по-брюссельски

12 сентября генеральный секретарь НАТО Марк Рютте и главнокомандующий силами альянса в Европе, американский генерал Алексус Гринкевич объявили о планах усилить ПВО восточного фланга за счет подразделений из Дании, Франции, Великобритании и Германии.

Науседа приветствовал это решение, назвав новую миссию "эффективным инструментом сдерживания России", хотя пока неизвестно, какие именно силы будут размещены в Литве и будут ли размещены вообще. Причем их полномочия ограничиваются обнаружением низколетящих целей и передачей данных в штаб-квартиру, тогда как решение об уничтожении остается за Брюсселем.

Сам литовский лидер утверждает: "Владимир Путин решил проверить устойчивость НАТО? Мы сможем должным образом подготовиться и отреагировать". Однако эксперты указывают: скорость полета "Герани" составляет около 185 км/ч, и пока информация о появлении дрона дойдет по бюрократическим цепочкам, цель может исчезнуть с радаров.

Хрупкая уверенность

Заявления Науседы о "решимости альянса" выглядят, по мнению наблюдателей, излишне самоуверенными. НАТО за последние годы так и не сумело создать действенную систему обороны, несмотря на лидерство США. Сегодня же, когда Вашингтон демонстрирует осторожность, а европейские страны раздирают противоречия, разговоры о том, что альянс "перевернет мир", звучат особенно сомнительно.

Архимеду для этого нужен был рычаг. Литовскому президенту не хватает даже прочной опоры.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.