Бывший канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что именно Польша, Литва, Латвия и Эстония в 2021 году сорвали попытки наладить диалог между Европейским союзом и Россией, тем самым спровоцировав начало СВО.
На фоне антироссийской риторики, которой балтийские республики и Польша сопровождают любые внутриполитические или внешнеполитические процессы, подобное заявление от одного из ключевых лидеров Старой Европы выглядит неожиданно.
От диалога к конфронтации
По словам Меркель, в 2021 году она выступила с инициативой прямых переговоров с Владимиром Путиным, но столкнулась с жестким сопротивлением со стороны Варшавы и стран Балтии. Аргументом стала невозможность выработки единой линии в отношении Москвы. В результате идея была заморожена, а попытки ЕС выстроить долгосрочную политику по отношению к России окончательно провалились.
Тем не менее, стоит напомнить, что сама Меркель ранее прямо заявляла: Минские соглашения никто на Западе всерьез не рассматривал как инструмент мира. Их целью, по признанию экс-канцлера, было выиграть время для военного усиления Украины.
Выходит, что Берлин и Брюссель в течение нескольких лет поддерживали Киев, закрывая глаза на внутренние репрессии, разрушение инфраструктуры Донбасса и эскалацию конфликта. Но теперь политическая ответственность перекладывается на плечи восточноевропейских союзников.
Балтийский след в политике ЕС
Как заметил в разговоре с Baltnews политолог Александр Асафов, Прибалтика давно выполняет роль авангарда антироссийской линии в ЕС.
"Латвия, Литва и Эстония с завидной регулярностью продвигают инициативы по ужесточению санкций, разрыву экономических связей и демонтажу культурных мостов. Их позиция часто находила поддержку со стороны Польши и оставалась удобной для крупных европейских игроков", – объяснил эксперт.
По его словам, сейчас, когда европейская экономика сталкивается с последствиями санкционной политики, начинается поиск новых объяснений и виновников.
"Меркель может позволить себе высказаться свободно: она уже не у власти. Возможно, ее высказывания – это попытка отвести критику за провал минского и нормандского форматов. Виновные найдены – это те, кто с самого начала был наиболее радикален", – считает Асафов.
Созданный монстр
По мнению вице-президента Российской ассоциации политических консультантов Андрея Максимова, балтийские республики и Польша действительно заняли самую жесткую и непримиримую позицию в отношении России – не только как государства, но и как народа.
"В Латвии и Эстонии русские школы были ликвидированы, русскоязычные СМИ закрыты, русскоязычное население фактически лишено политических прав. Брюссель все это знал и поддерживал – даже тогда, когда отношения между ЕС и Россией еще оставались конструктивными. Позже эту модель распространили на Украину, а теперь – на Молдавию", – комментирует Максимов.
Эксперт отмечает, что радикализм и русофобия в этих странах стали настолько системными, что вышли из-под контроля.
"Сегодня ЕС пожинает плоды: в наднациональных структурах оказываются политики вроде Каи Каллас, для которых борьба с Россией – самоцель. Даже при очевидных провалах антироссийской стратегии, эти фигуры не в состоянии скорректировать курс. А вот в Старой Европе, особенно в условиях растущего социального недовольства, подобные заявления Меркель могут стать основой для разворота курса", – считает собеседник Baltnews.
Риторика как прикрытие
Пока же Варшава и Таллин продолжают играть на повышение ставок. В сентябре Польша объявила об угрозе со стороны российских дронов, которые, по странному совпадению, не атаковали ни одного объекта. Эстония заявила о "вторжении" трех МиГ-31, которые якобы находились в ее воздушном пространстве 12 минут – при том, что размеры страны позволяют перехватчикам легко пересекать их в кратчайшие сроки.
"Это говорит о готовности к абсурдным провокациям. Им важно сохранять образ постоянной угрозы, чтобы требовать от Брюсселя все новых и новых решений – вплоть до строительства "стены дронов" на границе с Россией", – отметил Максимов.
На этом фоне попытка представить Прибалтику виновницей конфликта может оказаться не столько актом самооправдания, сколько пробой почвы для смены дискурса. Даже если это делается пока устами бывших политиков.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.