Наднациональные структуры ЕС вовсю пользуются российскими активами, поэтому их изъятие грозит большими проблемами для экономики Евросоюза – впрочем, как и контроля Брюсселя над государствами объединения.
Украина могла бы пойти на территориальные уступки для России, иначе Киев рискует потерять свои земли в ходе боевых действий, заявил президент США Дональд Трамп. Глава Соединенных Штатов все сильнее давит на Евросоюз и Украину с тем, чтобы те приняли его план по урегулированию конфликта.
И чем сильнее это давление, тем актуальнее для европейских политиков становится тема отъема российских замороженных активов. Платить так же, как и США, оплачивая военные поставки для Украины, страны ЕС не в состоянии. Как пишет Le Monde, Еврокомиссия уже изменила подход к финансированию помощи Украине и намерена снизить нагрузку на национальные бюджеты стран Евросоюза.
Более того, президент Франции Эммануэль Макрон даже начал спешно защищать право Европы распоряжаться замороженными российскими активами и ни в коем случае не передавать их в руки США. А повод для переживаний есть, ведь в изначально предложенном плане Вашингтона был пункт, суть которого – половина всех замороженных средств РФ на территории Евросоюза (около 100 млрд долл.) передаются США, которые будут тратить их на восстановление Украины.
Деньги взять неоткуда
По словам Трампа, Украине сейчас следует решать: сражаться дальше и потерять еще 50 тысяч человек – или договориться сейчас. На это фоне интересна реакция Европы, где такие политики как президент Франции Эммануэль Макрон вдруг начали переживать о российских замороженных активах. А точнее, о том, что их могут забрать себе не страны ЕС, а Соединенные Штаты.
На этой неделе глава Франции в интервью для немецкого телеканала RTL поспешил всех заверить, что правом распоряжаться замороженными активами России обладают только европейские страны. Причина – эти деньги "находятся в ЕС и включены в европейский план", поэтому окончательное решение об их использовании должны принимать страны Евросоюза.
Лицемерие и наглость в таких высказываниях явно зашкаливает, ведь глава государства с серьезным видом заявляет, что его страна имеет право распоряжаться средствами другого государства, у которого их де-факто и де-юре попросту отобрали.
Впрочем, присвоение чужой собственности – это вполне по-европейски. Интерес вызывает нервозность заявления Макрона по поводу чужих денег, которые Европа уже считает своими. Проблема в том, что российские деньги – как минимум отчасти – используются ради нужд Брюсселя.
На днях еврокомиссар по экономике Валдис Домбровскис, выступая на сессии Европарламента, заявил, что страны G7 уже передали Киеву 30,9 из 45 млрд евро кредитов под доходы от реинвестирования активов России (ERA), погашение которых продолжится до 2042 года.
Проще говоря, Евросоюз потратил на Киев десятки миллиардов, которые были заработаны за счет российских активов. Если вдруг придется возвращать России средства из Euroclear, придется вернуть и доходы от их оборота. Более того, ЕС выдал Украине кредитов под доходы от российских активов, которые еще даже не заработаны.
Если начать реализовывать мирный план США, возвращая России то, что по праву принадлежит ей, то Евросоюзу придется откуда-то срочно изымать баснословные суммы. В бюджете ЕС образуется новая дыра размером в десятки миллиардов евро.
Новый страх европейских политиков
Еще не так давно глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предлагала три схемы помощи для Украины на 135,7 млрд евро, одна из которых предполагала гранты от стран ЕС. Однако теперь, как пишет Le Monde, ЕК уже рассчитывает покрыть из бюджета Евросоюза только 90 млрд евро. Оставшиеся деньги предлагается передавать Киеву уже в формате двусторонней поддержки.
Переводя с дипломатического языка, отстегивать деньги "Незалежной" в Европе будут уже в частном, а не официальном, обязательном порядке.
Это говорит о том, что деньги на украинский конфликт в Старом Свете стремительно заканчиваются. Более того, есть большие подозрения, что закончились и сами замороженные активы РФ, которые официально якобы пока никто не трогал.
Еще в начале ноября в ряде европейских СМИ начали активно обсуждать вопрос: а на месте ли замороженные средства России? К примеру, журналисты из Euronews заметили удивительное несовпадение. Получив информацию от почти всех стран ЕС, и даже Швейцарии с Британией, они выяснили, что из почти 300 млрд долл. замороженных активов в Европе на территории Германии и Франции должны быть примерно 170-180 млрд долл. Вот только Берлин и Париж упорно отказываются говорить, сколько на их счетах сейчас замороженных российских денег.
При этом Макрон категорически против вообще любых манипуляций с этими средствами. Все это наталкивает на мысль о том, что если открыть дверь банка, где должны лежать деньги, там может оказаться пустота. Это уже попахивает коррупционным скандалом, но в других масштабах, не сравнимых с "делом Миндича" (ближайшего соратника Зеленского). Возможно, именно поэтому глава Франции, как и политики других стран ЕС, не хотят, чтобы к ним с инвентаризацией приходили США или кто-либо еще.
В таком случае и фанатичное желание Парижа с Берлином продолжать украинский конфликт вполне объяснимо. Чем дольше и ожесточеннее идет война, тем меньше все будут думать о каких-то средствах, с потерей которых Россия уже наверняка смирилась (как надеются в европейских столицах).
Более того, как отметил в комментарии для Baltnews экономист, директор Института нового общества Василий Колташов, президент Франции вполне обоснованно боится за банковский сектор его страны, как и всей еврозоны. Отъем российских активов сведет на нет доверие ко всем финансовым институтам Старого Света, что приведет к оттоку капитала.
"Есть еще один важный момент – это вопрос контроля над европейскими государствами со стороны Брюсселя. ЕС может выпустить облигации оборонного займа и продать их ЕЦБ. Но наднациональная структура Евросоюза не торопится делать это, поскольку ей нужно укреплять власть над национальными государствами, некоторые из которых все чаще показывают недовольство политикой Еврокомиссии. Брюсселю нужно как можно сильнее загнать страны ЕС в долги, чтобы легче было управлять национальными правительствами", – заключил экономист.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.