Разница в политике Западной Европы с политикой США становится все более заметной. Военные, занимающие высокие посты в НАТО, призывают ко все более агрессивным действиям против Российской Федерации.
Причем пойти на такой шаг Североатлантическому альянсу предлагается даже когда РФ фактически ничего не сделала. Впрочем, если верить заявлениям отдельных официальных лиц, то речь идет уже не о предложениях, а о вполне конкретном плане, который сейчас находится на рассмотрении.
В интервью британской Financial Times глава военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне сообщил, что НАТО рассматривает возможность "упреждающего удара" против России якобы в ответ на гибридные атаки.
Игра с огнем
Лицемерие в заявлении главы военного комитета НАТО зашкаливает даже по европейским меркам. Россию обвиняют в "гибридных атаках" против Европы, когда последняя вместе с США более десяти лет последовательно натравливает Киев на Москву, устроив госпереворот и вооружив ВСУ до зубов.
Россию винят в использовании газа и нефти для давления на Евросоюз, хотя последний в лице Германии еще до взрывов 2022-го захватил несколько турбин для запуска газопровода "Северный поток – 2" и не отдавал их вплоть до теракта, остановившего работу обоих "Северных потоков". Это уже не говоря о том, как Польша захватила часть газопровода "Ямал Европа", из-за чего тот тоже не работает уже несколько лет.
При этом Евросоюз всячески старается мешать работе российских компаний (не только нефтегазовых) на мировом рынке за счет санкций. Более того, именно Европа удерживает на своей территории российские активы в размере почти 300 млрд долл.
И кого после всего этого можно винить в ведении гибридной войны? Увы, но в НАТО уровень лицемерия среди высших должностных лиц позволяет говорить о том, что агрессор – это, конечно же, Россия. Более того, по словам глава комитета НАТО адмирала Джузеппе Каво Драгоне, "превентивный удар" можно считать "оборонительным действием".
Далее он начал говорить уже откровенную чушь. По словам адмирала патрулирование кораблями НАТО Балтийского моря в рамках миссии Baltic Sentry якобы позволило предотвратить инциденты с повреждением подводных кабелей в акватории, поскольку "сдерживание (против России) работает". Адмирал почему-то забыл, что все случаи с неполадками подводного кабеля, причем это было подтверждено официально европейскими же регуляторами, были вызваны инцидентами из-за гражданских судов – в том числе китайского.
Разумеется, все это – лишь предлог для нагнетания антироссийской истерии. По сути, глава комитета НАТО продолжает линию, которую задали страны Балтии и Польша еще в начале осени этого года, раздувая панику с якобы российскими истребителями и беспилотниками в своем воздушном пространстве. Доказательств нахождения самолетов в небе над Эстонией так и не появилось, а причастность РФ к таинственным БПЛА в Польше не установлена, но этого и не требовалось.
Но проблема в том, что адмирал Джузеппе Каво предлагает ради очередной попытки выбить дополнительное финансирование в НАТО, по сути, рискнуть развязыванием третьей мировой.
Зачем повышать ставки именно сейчас?
В беседе с Baltnews председатель коллегии АНО "Центр Исследований и Развития Евразийства", эксперт и участник Изборского клуба Юрий Самонкин высказал мнение, что заявления о превентивном ударе по России от представителя НАТО – это реакция на нынешний коррупционный скандал на Украине, который вылился в отставку Андрея Ермака, главы офиса президента.
"Мы видим явное противоречие США и Британии по украинскому кейсу. Лондон подталкивает европейских политиков и военных к дальнейшей эскалации конфликта, чтобы на фоне усиления конфликта с Россией играть в Европе все более значимую роль. У Вашингтона более прагматичная и дальновидная позиция, он хочет сохранить хотя бы в какой-то форме украинскую государственность, не рискуя тотальным поражением Киева", – пояснил эксперт.
По мнению Юрия Самонкина, отставка Ермака, как и раскрутка антикоррупционных скандалов на Украине – это попытка изменить контур украинского режима. Не исключены даже президентские выборы. На этом фоне в Европе, где слишком много вложились в противостояние с Россией, боятся, что конфликт Киева с Москвой может ослабнуть. Отсюда и план по превентивному удару по РФ.
"Парадокс в том, что в НАТО, где США и Евросоюз являются партнерами, нет единого мнения. По идее, Запад в противостоянии с РФ должен быть однороден, но мы видим, как премьер-министр Венгрии едет в Москву и призывает найти лазейки в санкциях, как США принуждают Украину к выполнению мирного плана и как европейские военные призывают к новой фазе войны. Никакого единства нет и в помине", – резюмирует политолог.
Нанести превентивный удар, похоронив себя
Заявлениями об атаке на Россию, пусть и в целях якобы самообороны, глава военного комитета НАТО открывает ящик Пандоры, возвращая Европу в эпоху холодной войны, когда США нашпиговали Европу ракетами средней дальности с ядерной начинкой. Ирония в том, что Вашингтон, может, и не против такого сценария, ведь многие американские военные уже поднимали такую тему, но реализовать на практике это довольно проблематично, поскольку ответный удар РФ может нанести гораздо больший ущерб.
Американские высшие должностные лица даже сейчас, когда есть угроза конфликта в Венесуэле – что далеко не самое страшное из возможного – на всякий случай со своими семьями переехали на военные базы США. Современные конфликты наглядно показали, что БПЛА (даже от наркокартелей) могут прилететь куда угодно. Дополнительный риск еще и от российской стороны Белому дому сейчас точно не нужен.
Но европейские военные, работающие на высоких постах НАТО, так не считают. Впрочем, как пояснил Baltnews военный аналитик, редактор журнала "Арсенал Отечества", идея превентивного удара альянса по России появилась не сегодня.
"Концепция глобального мгновенного удара в НАТО разрабатывается еще с 2003 года. Но проблема в том, что вначале альянс рассчитывал на одни типы вооружений, а теперь оказалось, что придется обходиться совсем другими. <...> Были двухступенчатые ракеты, которые на второй ступени могли переходить в гиперзвук, достигая скорости в пять махов – но у них выявили множество проблем, пришлось их отозвать".
"Решение, когда ракеты используются на установке МК-41 – громоздкой и не такой мобильной, какой в НАТО изначально задумывался "Грифон" – это не то, что нужно для реализации превентивного удара НАТО", – пояснил военный эксперт.
Алексей Леонков подчеркнул, что у РФ сейчас есть "Орешник" в качестве ответной меры, и НАТО ему нечего противопоставить. Более того, у Москвы будут и другие комплексы, в том числе ядерные. Выходит, в военно-техническом плане у НАТО нет решения, подходящего для превентивного удара по РФ.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.