5 февраля 2026 года истек срок действия СНВ-3 – последнего договора между Россией и США, ограничивавшего их ядерные арсеналы. Впервые с 1972 года Москва и Вашингтон остались без какого-либо документа, юридически обязывающего стороны не начинать гонку вооружений и бесконтрольное наращивание ядерного потенциала.
Китай, занимающий третье место по количеству боеголовок после России и США, также не спешит связывать себя договорами об ограничении.
Турбулентность в международных отношениях достигла такого уровня, что ни одна из сторон не хочет рисковать в условиях формирования нового баланса сил. Это негативно сказывается на глобальной безопасности – сдерживающие механизмы перестают работать.
Что за договор и почему он был важен?
России и США принадлежат 86-90% всех ядерных боеголовок в мире (у Москвы, кстати, их больше). Именно поэтому договоры по ограничению такого оружия между двумя странами критически важны для всего мира.
СНВ-3 был подписан в 2010 году и продлен на пять лет в 2021-м. Он прекратил действие 5 февраля 2026-го, поскольку предусматривал лишь однократное продление. Договор устанавливал следующие лимиты:
- 1550 развернутых боезарядов;
- 700 носителей;
- 800 единиц развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков.
Теперь ни Россия, ни США не обязаны их соблюдать.
Главным предшественником СНВ-3 стал первый договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-I), подписанный в 1972 году Леонидом Брежневым и Ричардом Никсоном. Уже тогда, в эпоху холодной войны, лидеры двух сверхдержав приняли важнейшее решение.
Обе стороны не хотели третьей мировой войны, понимая, что она приведет к гибели всего живого на планете. Однако и полностью отказываться от ядерного оружия никто не собирался.
США на примере Хиросимы и Нагасаки в 1945 году показали миру готовность ради политических целей стирать с лица земли целые города с сотнями тысяч жителей. У СССР не было иллюзий относительно того, что с ним поступят так же, если у него не будет средств ядерного сдерживания.
К 1970 году у Вашингтона и Москвы уже имелось достаточное количество боеголовок для полного уничтожения противника. Дальнейшее накопление вооружений все сильнее било по бюджетам двух стран, поэтому их лидеры приняли решение заключить договор.
Принцип был прост: если обе стороны не хотят воевать и применять оружие, можно обоюдно перестать тратить на него баснословные суммы. В итоге все остаются в выигрыше. Теперь такого документа нет.
Кто виноват?
Фактическое выполнение СНВ-3 (инспекции и обмен данными) было подорвано раньше февраля 2026 года. В 2023-м Россия выражала готовность соблюдать "потолки" арсеналов на добровольной основе при условии аналогичного поведения Вашингтона. Последний отказался.
Более того, в 2021 году США де-юре и де-факто нарушили договор: количество пусковых установок и тяжелых бомбардировщиков превысило условия соглашения на 101 единицу, о чем было заявлено на официальном уровне в МИД России. Вашингтон даже не попытался оправдаться.
В 2022 году США закрыли доступ для инспекций на своей территории, несмотря на прописанное в договоре обязательство. Россия, не получив ответа, ответила зеркально.
США, чьи политические элиты продолжают считать свою страну безоговорочным мировым жандармом, лишь усугубляют ситуацию отсутствия сдерживающих факторов для ядерной гонки вооружений.
- Пусть и ослабевающая, но все же поддержка Украины Соединенными Штатами в конфликте с Москвой, как и других недружественных России стран, явно не добавляет Кремлю желания доверять Белому дому, тем более когда речь идет об оружии массового поражения.
- Торговые войны, которые при администрации Дональда Трампа стали еще ожесточеннее, также не настраивают Китай на заключение серьезных договоров в области ограничения вооружений.
Казалось бы, Дональд Трамп, в отличие от предшественника Джо Байдена, выстраивает более взвешенную политику по отношению к России. Американский президент даже официально призывает компании из своей страны инвестировать в проекты по добыче редкоземельных элементов в РФ.
Логично предположить, что при таком внешнеполитическом векторе Белый дом должен был хотя бы попытаться наладить диалог с Москвой по поводу ограничения ядерных вооружений. Впрочем, какие-то попытки предпринимаются.
Американское издание Axios, правда, не называя конкретных источников, утверждает, что представители России и США сейчас ведут переговоры в Абу-Даби о продлении договора о стратегических наступательных вооружениях. Однако речь идет только о "проекте плана", а не о подписании конкретного соглашения.
США не хотят или не могут?
Как пояснил в комментарии для Baltnews доцент Финансового университета при Правительстве РФ Михаил Хачатурян, администрация Дональда Трампа делает ставку на демонтаж практически всех существовавших механизмов контроля над вооружениями, аргументируя это необходимостью перехода от двусторонних договоров к многостороннему формату:
"На деле это выглядит как банальное желание реализовать доктрину Трумена, суть которой – создание условий для уничтожения России экономическими средствами. По логике Белого дома, если СССР проиграл холодную войну по экономическим, а не военным причинам, то сегодняшняя гонка вооружений должна экономически истощить Россию (а заодно и Китай)".
Правда, в такой концепции Вашингтона есть важный изъян: Россия уже обладает технологическими и производственными возможностями для создания современных видов вооружения. По стоимости и объему издержек они гораздо дешевле тех разработок, которые лишь исследуются в США.
Китай, обладая значительным экономическим потенциалом, далеко продвинулся в разработке собственных высокотехнологичных средств поражения, превосходящих потенциальные американские аналоги. А вот США на сегодняшний день из всей "большой тройки" ядерных держав обладают наименьшим качеством развития производительных сил.
При этом важно понимать, что во времена холодной войны мир застыл в оппозиции двух систем. Сейчас же, как пояснил исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов, происходит реконфигурация системы международных отношений.
"Крупные международные договоры чаще всего фиксируют статус-кво, но сейчас о нем нет и речи", – говорит эксперт.
Международные отношения находятся в стадии сильной турбулентности. Перестройка логистики поставок российской нефти из Европы в Азию (а это огромные объемы), деградация союзнических отношений США с Канадой и Европой, риски возникновения нового конфликта на Ближнем Востоке между Ираном и Израилем, торговые войны ЕС с США, не говоря уже о Китае, – все это вносит хаос в мировую политику.
Неясно, что будет с экономикой Соединенных Штатов даже через пару лет, не говоря уже о других странах. В таких условиях договоры о ядерном вооружении согласится заключать далеко не каждый политик.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.