Принятие западных ценностей в скором времени приведет Латвию к вырождению нации, однако латвийское правительство пока об этом не думает. По мнению депутата Госдумы Виталия Милонова, власти Латвии собственноручно привели республику в упадок.
"Латвийская Республика, к сожалению, создала настолько неприемлемые условия для жизни своих собственных граждан, что они оттуда уезжают. Но если человеку плохо, то он оттуда уезжает, а если человеку хорошо и он считает, что его родина самая лучшая, то он там остается. Да, есть другие вопросы: воспитания, традиций и так далее, но в целом, если посмотреть на тенденцию: полупустые латвийские школы, где местного населения все меньше и меньше. К сожалению, это не очень толерантный, но неутешительный факт: Латвия пустеет, Латвия вымирает как государство. И виноват в этом не мировой процесс, не кризис, не коронавирус, а виновато в этом правительство Латвии, исключительно оно", – сказал депутат.
Милонов отметил, что правительство Латвии выбрало неверную стратегию: стратегию не развития, а существования, которая наносит колоссальный ущерб не только суверенитету балтийской республики, но и культуре и языку.
"Если мы возьмем латвийскую культуру в плане сохранения языка, истории, традиций и населения, то, к сожалению, самый лучший период за последнее время, который можно отметить, – это период существования Советского Союза для них. Потому что по традиции у нас Прибалтику всегда особенно любили, Прибалтика считалась всегда привилегированными республиками, поэтому они сохраняли и языки свои, у них и фильмы на их языках выходили и так далее. Сейчас если посмотреть, то максимум, что у них выходит, – это какие-то фильмы-подсубсидии в рамках Евросоюза в рамках поддержки национального кино, которые никто не смотрит", – добавил депутат Госдумы.
В Латвии второй год подряд фиксируется антирекорд по рождаемости. Однако вместо того, чтобы решать вопрос с демографией, латвийские власти легализуют однополые браки. Депутат Госдумы ответил, что Латвия уже встала на путь вырождения нации и результаты будут неутешительными.
"Меня больше интересует, кого туда готовы переселить, ведь территория такая завидная. Европейский союз и американцы должны понимать, что туда нужно кого-то заселять. Вряд ли они сами. Мне интересно, кто туда переселится. Люди с Ближнего Востока или из Восточной Азии", – комментировал он.
Милонов также отметил бедственное положение Латвии, которое не хочет признавать даже правительство балтийской страны.
"Кому интересна Латвия сейчас? Никому. Вообще. И, самое главное, что им понятно было: Латвия неинтересна прежде всего их старшим партнерам в Евросоюзе, потому что они общаются с ней только в рамках некой солидарности. Их статус мало чем отличается от нуждающихся в Гане или в Гамбии, для которых Евросоюз пытается собрать помощь. То есть они бесперспективны: выкладывать в Латвию нет никакой необходимости и никакого смысла", – сказал депутат.
По словам Милонова, лишь одно будущее ожидает Латвию – подобие буферной зоны, основа которого уже заложена.
"Эта территория оптимальной будет через какое-то время, понятно, там будут жить люди, исключительно с Ближнего Востока, а в плане государственности это будет некая шлюзовая территория, где будут располагаться некие базы военные между Россией и Евросоюзом. И единственная функция их будет такой: собачки Мухтара, которая в кустах должна будет делать "тяв-тяв", сидя на границе. Больше ничего", – заключил депутат Госдумы.
Виталий Милонов прокомментировал заявление экс-министра внутренних дел Латвии Эрика Екабсонса об увеличивающемся количестве кебабаных в балтийской республике:
"Кебабные появляются не потому и не столько потому, что латвийские предприниматели ничего не делают, а просто потому, что в кебабных едят те, у кого мало времени, те, кто суетятся, бегают: подростки, юноши. А это в основном выходцы с Ближнего Востока. А кто будет у них есть? Для кого они хотят открывать точки питания? Их молодежь, кстати, немногочисленная уехала. Они работают на вторых, третьих ролях в США, в Евросоюзе – в цивилизованных частях Евросоюза. Не для кого открывать".