Обобрать Латвию будет проще: "суровый реалист" из Риги нашел плюсы в чужой войне

Президент Латвии Эдгар Ринкевич предложил увеличить расходы на оборону до 5% ВВП. При этом он честно признал: война на Ближнем Востоке ударит по кошелькам латвийцев. Но это, похоже, никого в Риге не смущает.

Президент Латвии Эдгар Ринкевич после встречи со спикером Сейма Дайгой Миериней рассказал журналистам, что ждет страну в контексте событий на Ближнем Востоке. Если в его коротком выступлении заменить название Латвии на любое другое европейское государство, картина не изменится – последствия расширения конфликта затронут весь Старый Свет.

"Совсем скоро мы почувствуем на своих кошельках итоги роста цен на нефть и газ. Если крупные боевые операции затянутся, рост цен дойдет и до Латвии, приведет к подорожанию продуктов питания и других товаров, к инфляции", – заявил Ринкевич.

Надо признать, цифры его не опровергают. В ночь с 1 на 2 марта цена нефти марки Brent подскочила на 10,4% – до 80,03 доллара за баррель. Одновременно выросли в цене золото (на 1,8%) и серебро (на 2,94%). Чуть позже золото ускорило рост и превысило отметку в 5 400 долларов за тройскую унцию.

На этом фоне глава Латвии даже сделал маленькое "открытие": "Экономическая стабильность на Ближнем Востоке, в регионе глобального значения, – это достижение номер один".

Далее – по знакомому шаблону: "Изменение поведения Ирана. Мы не хотим видеть режим с ядерным оружием. Будущее определит сам народ Ирана – учитывая, что в январе были брутально подавлены широкие протесты".

Примерно так говорят все европейские лидеры, закрывая глаза на отсутствие мандата ООН и на жертвы среди мирного населения, включая детей. Впрочем, чужая кровь – не своя.

Чужая война – в пользу Киева

В расширении боевых действий – от Ирана до Персидского залива, Ормузского пролива, турецкого Курдистана и Африканского Рога – президент небольшой прибалтийской республики нашел и положительный аспект. По его логике, Украине станет легче в противостоянии с Россией.

"Иран был одним из тех государств, которое одним из первых широко поддерживало Россию дронами-шахедами, боеприпасами и технологиями", – отметил Ринкевич, предположив, что военные поставки сократятся. И добавил со вздохом: "К сожалению, я стал довольно суровым реалистом и прагматиком".

Пять процентов – на войну, которой нет

В попытке внести свой вклад в "победу Киева" Ринкевич направил в президиум Сейма инициативу: закрепить в Законе о финансировании государственной обороны норму – с 2027 года выделять на военные нужды не менее 5% от прогнозируемого ВВП ежегодно вплоть до 2035 года.

Действующий закон обязывает правительство обеспечивать с 2027 года финансирование обороны на уровне не менее 3%. Однако в письме президента, фрагмент которого оказался в нашем распоряжении, подчеркивается: "Такая установленная законом цель финансирования государственной обороны больше не является актуальной и соответствующей".

Советник Ринкевича по коммуникациям Мартиньш Дрегерис пояснил: президент "указывает на резкое и необратимое изменение международной обстановки после 24 февраля 2022 года". По его оценке, "угроза со стороны России сохранится и после завершения или заморозки конфликта на Украине. Москва продолжит наращивать военные возможности и создавать серьезные риски для Европы и НАТО".

Ринкевич считает, что выполнение обязательств перед НАТО, поддержка Киева, укрепление национальных вооруженных сил, обеспечение присутствия союзников и развитие военной индустрии невозможны без целенаправленного роста расходов. Инициативу он уже обсудил с министром обороны Андрисом Спрудсом – стороны сошлись во мнении, что поправки в закон необходимы.

Готовность – лишь на словах

Прежде чем продолжить рассказ о позиции Минобороны, стоит обратиться к статистике. Лишь 28% граждан Латвии – чуть более 514 тысяч человек – готовы защищать республику с оружием в руках. Эту цифру привел руководитель Национального центра безопасности и стратегических исследований.

Для сравнения: в 2019 году таких было почти 32%. Когда политики говорят о росте патриотизма, официальная статистика этого не подтверждает.

В невоенной форме защищать страну готовы 72%. Покинуть Латвию в случае военного конфликта чаще готовы русскоязычные жители – 29%. Среди латышей этот показатель составляет 21%.

Тем не менее министр обороны Спрудс на вопрос президента о степени готовности к отражению агрессии бодро отрапортовал: "Мы готовы! "Зеленого человечка" немедленно ликвидируют!"

На фоне сомнений в надежности американских гарантий Спрудс остается приверженцем "железобетонной" поддержки Пентагона. В республике уже размещено около 10 тысяч военнослужащих НАТО, действует воздушное и морское патрулирование, усиленное операцией Eastern Sentry. Латвия, по словам министра, готова выставить до 60 тысяч солдат – вместе с резервистами и народным ополчением.

Единственное, что его тревожит, – "угрозы гибридного проникновения. Они реальны". Вся надежда возлагается на НАТО: "Реакция альянса последует сразу".

Решение, по словам Спрудса, не в том, чтобы "поставить солдата на каждый квадратный метр", а в системном наращивании возможностей и присутствия альянса. Латвия активно изучает украинский опыт, особенно в сфере противодроновой обороны, и обещает выделять не менее 0,25% ВВП в год на военную помощь Киеву. "Главная гарантия безопасности – сильные ВСУ", – резюмировал Спрудс.

Пояса затянут – народ сдюжит

Из заявлений Ринкевича трудно понять, на что именно он делает ставку: на возможности собственной страны, на блок НАТО во главе с Америкой или на соседство с "сильной и незалежной" Украиной как гарантом безопасности?

Одно можно утверждать с уверенностью: руководство Латвии готово вливать в военное дело не менее 5% ВВП ежегодно. И это при том, что сам же Ринкевич предупреждает о неизбежном росте цен на углеводороды, электричество, продовольствие и обо всем, что за этим следует.

Но руководство республики это, судя по всему, волнует мало. Народ не вымрет, пояски затянет, сдюжит – куда ему деваться? Тем более что именно на плечи рядовых латвийцев лягут финансовые обязательства перед союзниками, которые официальная Рига намерена выполнить любой ценой.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.