Пентагон планирует до конца года вывести 5 тысяч военных из ФРГ. Новость о радикальном сокращении американского присутствия в Европе вызвала в Прибалтике предсказуемую тревогу.
Президент Литвы Науседа на фоне этих известий заявил: Европа должна сделать все возможное для сохранения союзников на континенте. Он подчеркнул готовность своей страны принять силы, предназначенные для возвращения за океан.
Желание понятно. Крохотная по территории и населению страна кровно заинтересована в сохранении американских бригад – при определенных обстоятельствах они могли бы стать инструментом военного сдерживания. Вопрос в другом: где их разместить?
Для потенциальной волны пентагоновских военных нет ни гарнизонов, ни учебных центров. Необходимая инфраструктура появится в лучшем случае к 2040–2045 годам – с учетом финансовых возможностей Литвы и приоритетности уже запущенных военных проектов на 2027–2028 годы. Тем не менее Науседа повторил: Литва готова принять столько союзников, сколько сможет.
Министр успокаивает
Пока парламентская оппозиция из правых партий заявляет, что не слышала от премьер-министра Инги Ругинене никаких планов обороны без поддержки США, министр обороны Робертас Каунас заверяет сомневающихся: республика в случае агрессии одна не останется.
По его словам, соглашение с НАТО действует, пятую статью никто не отменял, а ставить под сомнение возможности альянса излишне – даже если Пентагон сократит свое участие вдвое. К тому же у государства есть план национальной обороны, а большая часть закупленного вооружения уже поставлена на баланс армии.
"В любых обстоятельствах не будет такой ситуации, чтобы пришлось защищаться в одиночку. В штаб-квартире НАТО есть планы, есть понимание обстановки, ее изменения анализируются", – заверил Каунас.
Звучит уверенно, однако вопросы остаются. Министр традиционно провел параллели с Украиной, "которая защищается в соответствии со своими планами", но умолчал о масштабах. Только при обороне Мариуполя ВСУ потеряли больше солдат, чем стоит в строю во всей литовской армии.
Привычные для Вильнюса отсылки к украинскому опыту звучат абстрактно – без сравнения мобилизационных ресурсов, промышленных баз, людского потенциала. По этим параметрам Литву корректнее сопоставлять не с Украиной, а с отдельной украинской областью. Неудивительно, что на прямой вопрос прессы – как долго Литва способна обороняться – Каунас ответа не дал.
Вера без оснований
Каунас не единственный в регионе, кто избегает подобных прогнозов. Министр обороны Эстонии Ханно Певкур тоже не берется оценить, сколько продержатся национальные силы. Скорее всего – недолго. Певкуру удобнее другая риторика: он "не сомневается", что Соединенные Штаты помогут Таллину в случае нападения, поскольку "Эстония и остальная Европа не готовы противостоять Москве самостоятельно".
"Доверяю всем союзникам Эстонии", – заявил Певкур 16 апреля во время визита в Вильнюс. Однако реальные надежды возлагает исключительно на американцев.
Логика при этом хромает. Певкур убежден, что США нуждаются в Европе ровно в той же мере, в какой Европа нуждается в США. Документы НАТО этот тезис не подтверждают: соотношение вкладов выглядит скорее как 75% к 25%. Тем не менее Певкур "не верит, что альянс распадется, и не верит, что Пентагон выведет с континента всех военнослужащих".
На чем базируется эта вера, министр не поясняет. Он сравнивает нынешнюю напряженность между США и ЕС с кризисом в долгом браке: за полвека совместной жизни не бывает без разногласий, и их нужно преодолевать. Однако Певкур не договаривает очевидное: когда преодолеть не удается – дело заканчивается разводом. А предпосылки для него налицо: большинство членов НАТО так и не выполняют требование Трампа об увеличении военных расходов до 5% ВВП.
Паникер или реалист?
В вильнюсских "верхах" пока только парламентарий Ремигиюс Жемайтайтис видит в выводе американских бригад из ФРГ шаг к расколу НАТО с последующей ликвидацией военного блока. В председателя партии "Заря Немана" тычут пальцами, называя паникером, пораженцем и проводником кремлевских нарративов. Но так ли безосновательны его опасения?
Разговоры о расколе альянса обострились после того, как Трамп пригрозил отобрать Гренландию у союзной Дании и раскритиковал европейцев за позицию по ситуации вокруг Ирана. Последующие заявления Вильнюса и Таллина о готовности встать с Америкой плечом к плечу в Персидском заливе – не более чем хорошая мина при плохой трансатлантической игре. 47-й президент США далеко не наивен и на декларации о "братстве по оружию" вряд ли поведется.
Рынок "порешал"
Что Трамп и продемонстрировал на деле: поставки вооружений европейским странам, включая республики Балтии и Северной Европы, отложены. И это при том, что Литва и Эстония выполнили все требования Белого дома, став лидерами НАТО по военным расходам – уже отчисляют свыше 5% ВВП, хотя обязательного порога планировалось достичь лишь к 2030–2035 году.
Деньги выделены, но оружие не поступает. Заморожены даже поставки снаряжения, закупленного по программе иностранных военных продаж и полностью оплаченного.
Жемайтайтис характеризует ситуацию жестко: милитаристский вариант базарного "кидалова на доверии" – оплата проведена, товара нет, жаловаться некому, сами виноваты.
Европейцы начинают осознавать масштаб проблемы. Вашингтон годами добивался от союзников закупок именно американской военной техники – в том числе чтобы переложить бремя обычной обороны Европы на европейские бюджеты. Теперь в столицах Старого Света все чаще рассматривают вооружения собственного производства.
Но здесь работает простая логика денег. Богатые страны изыщут ресурсы на континентальные контракты и займут очередь первыми. А Вильнюс и Таллин добросовестно вложились в американский ВПК. Других средств у них нет.
Отсюда и молчание военных министров Литвы и Эстонии на вопрос, как долго их армии способны сопротивляться. Чем именно воевать – толком неизвестно. Ситуация незавидная. Наиболее реалистичный выход – любой ценой удержать американских военных на континенте, пусть и не в Германии. Удастся ли – вопрос открытый.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.