Глава МИД Литвы с детской рогаткой заступил на охрану неба НАТО

© AFP 2024/ GINTS IVUSKANS

По словам министра иностранных дел Литвы, НАТО обязано послать Москве ясный сигнал – ракеты, залетевшие в воздушное пространство стран альянса, будут сбиваться.

Глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис призвал НАТО послать Москве ясный сигнал – ракеты, залетевшие в воздушное пространство стран альянса, будут сбиваться. Так министр отреагировал на сообщение Варшавы о управляемом снаряде, 39 секунд барражировавшем над Польшей в районе границы с Украиной. Поляки решили, что им была российская крылатая ракета.

После инцидента они сделали попытка вызвать российского посла для объяснений и передачи ему ноты протеста, но руководитель дипломатической миссии в Польше Сергей Андреев решил не посещать МИД республики: "Я в ответ спросил, намерена ли польская сторона предоставить нам какие-либо доказательства этих своих утверждений?". И поскольку "внятного ответа" он не получил, то и беседовать на эту тему без предъявления доказательной базы не имело смысла.

От Швеции до Греции

Ландсбергис адвокатировал интересы Варшавы (и Бухареста) по личной инициативе. Он обожает совать нос не в свои дела, поскольку уже полгода как мысленно видит себя главой евродипломатии вместо Жозепа Борреля. Кстати, литовец раскритиковал потенциального предшественника за странный мотив для поддержки Киева: речь "не только о нашей щедрости и любви к украинскому народу, это еще об интересах США и Европы".

Ландсбергис придерживается противоположного взгляда. Он корыстно любит украинский народ и страну "У" за другое – "она защищает цивилизованный и демократический Запад от России, разрушающей устоявшийся мировой порядок".

Конечно, пустая болтовня, поскольку президент Гитанас Науседа неоднократно откровенничал: передний край обороны Литвы проходит по Украине, чем она дольше воюет против Москвы, тем в большей безопасности находится Литва. Фактически заявлено масть в масть с Боррелем.

Согласитесь, есть разница между словами главы Литовского государства и его министра. Но и признание Борреля нашло место в истории: Европейскому союзу и Соединенным Штатам Украина со своим народом до лампочки. Что и требовалось доказать.

Впрочем, это другая тема, поэтому возвратимся к прежней.

Ландсбергис припомнил о российских ракетах, залетавших в воздушные пространства Польши и Румынии в 2023 году: "Один раз может случиться ошибка. Однако отсутствие реакции НАТО она звучит, как приглашение. Нужно менять позицию альянса".

Звучали нотации за океаном, что девальвировало их до уровня наивных. Вряд ли кто-то в Вашингтоне услышал ослоумничания посланца Дальнего Востока ЕС. Можем лишь посочувствовать и предложить Ландсбергису, вооружившись мощной детской рогаткой, заступить на охрану восточных воздушных рубежей НАТО, начиная от Швеции на севере заканчивая Греций на юге.

150 000 банок с огурцами

Противовоздушная оборона – больная мозоль Вильнюса. Что только не делали политики и военные, все равно отстают от возможностей соседних стран. Вспомним Литву времен Дали Грибаускайте с ее радостями по случаю появления польских "пукалок" Grom: мы защищены, как никогда!

Спустя несколько лет куплены и поставлены норвежские передвижные зенитные ракетные комплексы NASAMS, предназначенные для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями на малых и средних высотах: мы защищены, как никогда!

ПВОшные мантры критики не выдерживали. Оказалось, что необходимы ЗРК большей дальности. На такие денег нет. Поэтому страны НАТО в июле 2023 года в Вильнюсе договорились о ротационной модели развертывания сил и средств в условиях нехватки средств противовоздушной обороны. Это означает, что разные западные партнеры будут направлять военную технику в разные страны Балтии.

Литва долго обсуждала возможность военного сотрудничества с Германией, Швецией, Нидерландами, Италией и Грецией, но не достигла конкретных договоренностей. Некоторая определенность наступила в первой декаде текущего марта, когда экс-министр обороны Арвидас Анушаускас сообщил: зенитные ракетные комплексы, в том числе американские ЗРК Patriot, будут размещены в 2024 году.

Но и они не панацея. Украинские события показали, что "патриоты" ведут себя не совсем патриотично – попадают на мушку российским участникам СВО и горят оранжево-черным пламенем, окончательно подрываясь от детонации собственного боезапаса. Например, 25 марта в результате серии ударов в Киеве в районе аэропорта "Жуляны" были уничтожены два комплекса Patriot. 

К тому же США не торопятся, больше мелят языком, чем делом занимаются. Даже официальные представители Белого дома и Пентагона крайне скупо комментируют процесс, напирая на его секретность. Особой-то и нет: максимум могут передислоцировать в Литву два комплекса, но для этого нужно провести минусовку у кого-то из соседей Вильнюса, что вызовет недовольство европейцев американской стратегией латания прорех.

Еще и министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба призвал Запад предоставить Киеву "чертовы Patriot". "Дайте нам эти чертовы Patriot", – сделал он заявление.

Главе МИД Габриэлюсу Ландсбергису в этой ситуации можно посоветовать разве что заняться консервированием огурцов в трехлитровых банках. Столь уважаемый министром киевский стендап-комик утверждает, будто неизвестная украинская бабуся метнула такую банку и сбила российский дрон. Или крупный беспилотник. Но, возможно, даже гиперзвуковой "Кинжал".

Более дешевой и доступной Литве системы ПВО еще не существует.

Позиция генералитета

Комментируя инцидент якобы с российской ракетой и рассуждения Ландсбергиса о безопасности НАТО и необходимости наказать Россию, можно сказать – слушать заявления дилетанта в военном деле пустая трата времени. Даже в Сейме Литвы наконец-то сообразили: смотреть только на военачальников.

Они сохраняют холодными головы, даже когда говорят о защите неба над Литвой: приходится следить, что делают наши партнеры в Евросоюзе и НАТО, в одностороннем порядке не переступать черту, не устраивать демонстрации, провокации, потому что на восточном направлении желателен мир.

Как минимум, до 2027 года. А там будем посмотреть, как говорят в Одессе, неторопливо дрейфующей в сторону Российской Федерации.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.