Мат в четыре хода: зачем Трампу нужна Гренландия

© Getty Images/ Scott Olson

Если будущий президент США действительно пойдет на присоединение крупнейшего на Земле острова, это наглядно покажет остальным странам – границы не являются нерушимыми, и теперь действуют другие правила.

Шутка избранного президента Дональда Трампа о покупке Гренландии, кажется, вышла из-под контроля. По крайней мере, в Сети начали появляться социальные опросы, согласно которым более 57% населения этого острова не возражают против присоединения к США. Более того, республиканцы в Конгрессе уже подготовили законопроект, одобряющий переговоры о покупке этой земли.

Конечно, можно сразу провести аналогию с Крымом, где социологические опросы показывали, как местное население стремится в состав России. Так уж вышло, что там люди думали, в первую очередь, не про деньги. 

Понятно заранее, что для Запада референдум в пользу РФ – "незаконная аннексия", а референдум в пользу США – "торжество демократии". Интереснее другое. Почему Трамп так отчаянно хочет заполучить Гренландию? Успешный бизнесмен вряд ли стал бы вкладывать деньги в убыточную землю. Очевидно, он надеется на прибыль в будущем.

Что затевает Трамп

Выкупить эту землю у Дании Дональд Трамп хотел еще во время своего предыдущего президентского срока. Сейчас, еще не вступив в должность, он вернулся к этой идее, но уже не просто с предложениями, а с угрозами. Пока есть сомнения в том, что американский президент собирается купить эту землю. Вполне возможно, что он рассчитывает заполучить ее даром – благодаря праву на самоопределение, которое так порицалось мировой общественностью, когда его использовали жители Крыма. 

В Сети уже появились результаты социологических опросов, которые оценивают готовность населения Гренландии присоединиться к США. Так, некоммерческая организация Patriot Polling опубликовала результаты исследования, согласно которым 57,3% населения Гренландии, которое насчитывает 57 тысяч человек, поддерживает вступление в состав Соединенных Штатов, и только 37,4% высказались против.

Здесь даже не наблюдается конфликтов и двояких результатов, как в ходе Брексит или на минувших скандальных выборах в Молдавии, где проевропейские политики победили только благодаря эмигрантам. Гренландия вполне понятно высказала свое мнение, пусть и пока что в ходе опросов, но где опросы, там недалеко и до референдума.

Законодательную базу под будущее присоединение пытаются подвести и в американском конгрессе. Союзники Трампа из Республиканской партии в Палате представителей США составили законопроект о разрешении на проведение переговоров о покупке Гренландии. Об этом сообщают в Reuters.

Законопроект, кстати, называется "Make Greenland Great Again Act" (сделаем Гренландию снова великой). Кажется, большей издевки придумать было просто невозможно. Или все-таки возможно, если учесть, что Дональд Трамп якобы готов даже применить военную силу, чтобы захватить Гренландию.

В Гренландии официально числится 60 военнослужащих, которые размещены в порте Кангилиннгуит. При этом на острове есть и американский контингент, более многочисленный – аж 131 человек. Вероятно, предстоит просто битва века.

Советник Трампа Майкл Уолтц, однако, оговорился, что вариант военного вмешательства для захвата Гренландии все же рассматривается. Остается открытым вопрос, зачем именно этот остров понадобился Трампу.

Вполне возможно, избранный президент просто хочет войти в историю США, встав в одном ряду с такими выдающимися лидерами как Эндрю Джонсон и Томас Джефферсон, которые купили для США Аляску и Луизиану, предположил в беседе с Baltnews политолог Андрей Тихонов.

"Гренландия нужна Трампу, прежде всего, для того, чтобы застолбить себе место в разделе богатств Арктики. Но, учитывая, что Трамп не выделяется умом, то, возможно, он просто думает, что это пиар, и не заморачивается геополитическими соображениями. Просто играет "крутого парня". В здравом уме невозможно поверить в реализуемость таких инициатив", – полагает он.

Бизнес и ничего личного

Впрочем, стоит признать, что экономическая выгода от контроля над Гренландией есть – и весьма ощутимая. Дело не только в амбициях Дональда Трампа и его желании войти в историю в образе "крутого парня".

Прежде всего, обладание территорией Гренландии дает довольно обширный доступ к арктической зоне. Многие аналитические агентства, правительственные организации и нефтегазовые компании, сходятся во мнении, что на этой территории есть  внушительные залежи нефти и газа. Если верить данным Геологической службы США (USGS), в Северном Ледовитом океане находится около 90 млрд баррелей нефти и более 1,6 трлн кубометров природного газа.

Что интересно, запасы углеводородов обнаружены на 84% территории у континентального шельфа каждой страны, территория которой так или иначе затрагивает арктический регион. Пример России, которая успешно добывает там газ – в том числе для своих СПГ-проектов – показывает, что в регионе можно успешно работать. Увы, но так можно сказать не про любую страну, у которой есть доступ к Арктике.

В случае с Гренландией добыча нефти или газа уже давно не актуальна. Разведка на шельфе острова уже много десятилетий назад показала, что запасы есть – но с коммерческой точки зрения разрабатывать их попросту невыгодно. Нефть или газ, добытые на этих месторождениях окажутся "золотыми". За последние несколько десятилетий ни один из нефтяных гигантов США вроде Chevron или Exxon не вложился в дополнительную разведку у берегов Гренландии и уж тем более в добычу.

А вот с металлами все намного интереснее, особенно редкоземельными. В прошлом году разработчик крупнейшего месторождения редкоземельных металлов в Гренландии Tanbreez Mining согласился на уговоры датских и американских политиков не продавать свой проект китайским компаниям. Проект, кстати, в итоге выкупила американская Critical Metals.

По разным оценкам объем всех редкоземельных металлов в недрах Гренландии составляет около 40 млн тонн. Это много. Кстати, урана там около 300 тысяч тонн. Есть проекты вроде месторождения Мальмбьерг с запасами 410 тысяч тонн молибдена, за которые сегодня активно борются компании из разных стран. Не исключено, что Вашингтон ради таких богатств готов потратить немного зеленых бумажек. Благо, их печатать можно – в отличие от редкоземельных металлов.

Однако, как считает директор Института нового общества Василий Колташов, тот факт, что эта территория имеет запасы редкоземельных металлов, нефти, газа и открывает доступ к северным торговым путям, вторичен.

"Это приобретение нужно рассматривать с точки зрения бизнеса. Гренландия является легким призом. Если перед Трампом, как и перед любым другим бизнесменом, стоит задача по приобретению трех земельных участков, и один из них может достаться даром, то логичнее начать именно с него.

Гренландию ведь даже покупать не нужно будет. Просто провести референдум, после которого власти на острове объявят о суверенитете, а после проведут голосование о присоединении к США. Мат в четыре хода без хлопот и лишних трат. В Гренландии маленькое население, есть американские войска и покладистые местные власти. Еще один важный момент – потеряв этот остров, Дания автоматически исключается из Арктического совета, что тоже приятно для США", – отметил экономист в разговоре с Baltnews.

Василий Колташов считает, что остальные территориями, на которые нацелился Трамп, заполучить будет сложнее. Власти в Панаме далеко не такие покладистые. Они проводят многополярную политику, и им выгодно "сидеть на двух стульях". Некоторые порты в Панаме уже принадлежат Китаю, из-за чего могут быть проблемы.

"Канада же и вовсе не горит желанием становиться еще одним американским штатом. У них хорошая система здравоохранения и образования, а в США о подобном могут только мечтать. Канадцы вообще склонны расценивать американцев как ковбоев Дикого Запада, которые живут по суровым правилам тех времен – если заболел, то умрешь, если отучился в колледже, то ты разорен.

В Гренландии такого строптивого населения нет. К тому же, установив контроль над этим островом, Трамп создаст прецедент и сможет оказывать давление в дальнейшем на другие страны. Это наглядно покажет, что принцип нерушимости границ окончательно ушел в прошлое и теперь действуют другие правила", – резюмировал экономист.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.