По мнению ряда политологов, Ближний Восток переживает масштабные изменения, а вслед за ним – и другие страны, вовлеченные в происходящие там процессы. В первую очередь, это затрагивает, разумеется, Штаты. Вслед за ними подтягивается и Европа.
Трамп съездил на Ближний Восток, договорившись об инвестициях из арабских стран на сотни миллиардов долларов. Однако цель поездки не была сугубо экономической.
Во-первых, американский президент встретился с временным сирийским лидером Ахмедом аш-Шараа, к которому Израиль относится с недоверием как к выходцу из "Аль-Каиды"*. Более того, Трамп объявил о снятии санкций с Сирии.
Вполне вероятно, что подобное отношение является поощрением за желание сирийского лидера присоединиться к Авраамским соглашениям о нормализации отношений между Израилем и арабскими государствами, о чем он заявлял еще до визита американского президента.
Во-вторых, саму идею расширения соглашений Авраама Трамп весьма активно продвигал в своем турне.
Однако дело ведь не только в турне. В начале мая Трамп заявил, что США завершают свою операцию против йеменских хуситов, так как те пообещали больше не нападать на суда в Красном море. С точки зрения Израиля, союзник неожиданно оставил его наедине с противником.
Кроме того, США при поддержке Омана продолжают диалог с Ираном по поводу его ядерной программы. В израильском политическом и военном руководстве же уверены, что, прежде чем вступать в такие переговоры, необходимо нанести удары по иранской ядерной и военной инфраструктуре. По их мнению, это покажет решимость и подтолкнет исламскую республику к более сговорчивым позициям. Однако Нетаньяху так и не смог убедить в этом Трампа.
Все вышеперечисленное, как пишут СМИ, ведет к растущей дистанции между давними союзниками США и Израилем.
ЕС же, несмотря на попытки продемонстрировать "самостоятельность", неотступно следует за Штатами. Глава евродипломатии Кая Каллас уже заявила о решении снять санкции с Сирии, а днем ранее Великобритания, Канада и Франция выразили готовность принять "конкретные меры" против Израиля, если он не прекратит боевые действия в секторе Газа.
ЕС повторяет за США
Действительно ли Европа слепо копирует позицию Штатов или решила изменить свое отношение по каким-то иными причинам, Baltnews рассказал эксперт дискуссионного клуба "Валдай" Дмитрий Суслов.
– Можем ли мы говорить о каких-то изменениях в отношении ЕС к Ближнему Востоку в связи с решением ЕС снять санкции с Сирии, или Европа просто повторяет за США?
– Что касается снятия санкций Сирии, европейцы следуют в фарватере Соединенных Штатов. Потому что на днях в рамках ближневосточного турне Дональда Трампа состоялась его встреча с переходным президентом Сирии Ахмедом аш-Шараа.
Это и заявление Трампа о том, что Соединенные Штаты снимают санкции с Сирии, стало своего рода зеленым светом и для европейцев, ведь они не хотят остаться не у дел, маргинализировав собственные позиции в Сирии.
Более того, это означает их изменение позиции в части отказа от требования вывода российских баз. Потому что до этого ЕС и Кая Каллас говорили, что готовы снять санкции с Сирии, но при условии, если новое сирийское правительство вытолкнет Россию. Но, судя по всему, европейцы готовы снять это требование, спеша за Соединенными Штатами.
– А что касается Израиля? Недавно Великобритания, Канада и Франция грозились принять меры против Израиля, если тот не прекратит боевые действия в Газе.
– Вряд ли можно действительно ожидать введения антиизраильских санкций со стороны Евросоюза. Это было бы слишком. Но то, что они хотят ужесточить подход, это совершенно точно.
Во-первых, изначально европейцы в силу масштабов мусульманских диаспор в Европе придерживались более жесткой риторики в отношении Израиля, даже по сравнению с Соединенными Штатами.
Во-вторых, европейцы почувствовали возможное изменение американской позиции. Потому что недавно была серия публикаций о том, что администрация Трампа может ужесточить подход в отношении Израиля.
Некоторые даже писали, что американский президент может приостановить помощь Израилю. На этом фоне, опять-таки, европейцы осмелели и ужесточили свою собственную риторику. Но в реальности они вряд ли введут антиизраильские санкции, скорее всего, все ограничится риторическими заявлениями.
– Европейцы назначили нового представителя ЕС по вопросу мирного процесса на Ближнем Востоке Кристофа Биго. Может ли ЕС как-то влиять на решение палестино-израильского конфликта?
– Европейцы здесь не обладают большим влиянием. И к какому-то изменению это вряд ли приведет. Определяющим влиянием здесь обладают ближневосточные монархии, в первую очередь Саудовская Аравия, и Соединенные Штаты. Однако надо сказать, что и сам Нетаньяху не склонен отказываться от максималистских целей в отношении Газы.
И как по внешнеполитическим, так и по внутриполитическим причинам любые уступки с его стороны и разговоры о перемирии носят сугубо тактический характер. Стратегически Израиль намерен дальше воевать.
– То есть слова Трампа о каких-то подвижках в решении конфликта – неправда?
– Трамп хотел бы не только подвижек, но и завершения конфликта. Американский президент добивается нормализация отношений между Израилем и Саудовской Аравией. Трамп хочет, чтобы Саудовская Аравия присоединилась к соглашениям Авраама – это одна из магистральных целей его внешней политики.
Но вряд ли это реализуемо, так как это категорически невыгодно Нетаньяху. Или, скажем так, это может быть возможным в случае, если нынешнее израильское правительство падет и к власти в Израиле придет другая правящая коалиция, в меньшей степени зависимая от правых радикалов.
Похоже на то, что Израиль действительно становится костью в горле стран, заинтересованных в решении главного конфликта на Ближнем Востоке.
Колониальный проект "Израиль" провалился
Израиль оказывается в изоляции, и вполне вероятно, что от него может отказаться даже главный союзник. Вспомним и то, что еще в 2024 году Международный уголовный суд выдал ордер на арест премьера Израиля Биньямина Нетаньяху. Так все же останется ли он препятствием на пути к миру в регионе, или же ему уготована другая судьба?
На этот вопрос Baltnews ответила востоковед Мария Кича.
– Действительно ли Запад постепенно меняет свое отношение к Израилю?
– Отношение Запада, — включая США, что важно, — к Израилю действительно меняется. Кроме того, министры иностранных дел ЕС собираются пересмотреть вопрос сотрудничества с Израилем, и если они это сделают, то для Израиля это станет большим ударом: он торгует в основном с Евросоюзом.
Что главное, Израиль становится слишком токсичным и одновременно бесполезным. Он – самый настоящий пережиток колониальной эпохи, причем в ее самом явном и агрессивном виде. Измениться он не может. Поэтому у Израиля есть все шансы повторить судьбу Родезии и ЮАР эпохи апартеида.
Действительно, обвинения в систематической сегрегации, дискриминации и ограничениях прав палестинцев на Западном берегу, в Газе и внутри Израиля вызывают сравнения с апартеидом. Если такие практики продолжатся или усилятся, это может привести к международной изоляции. Это же, в свою очередь, может привести к внутренним конфликтам, протестам и изменению режима.
Такого же мнения придерживается и иранский журналист Хаял Муаззин, который объяснил Baltnews, почему Израиль ждет провал.
– Можем ли мы сказать, что у Израиля есть все шансы стать аутсайдером на международной арене?
– Израиль с точки зрения Тегерана представляет собой колониальный проект, навязанный региону извне. Его агрессивная политика, оккупация палестинских земель и систематические нарушения международного права давно подорвали его легитимность не только в глазах Ближнего Востока, но и на международном уровне.
Мы видим, что даже МУС одобрил ордер на арест премьер-министра сионистского режима Нетаньяху. Этот режим не способен существовать без внешней поддержки, особенно со стороны США, что делает его лишним в регионе.
Более того, по мере роста сопротивления и усиления народных движений, подобных "Ансар Алла" в Йемене или "Хезболла" в Ливане, Израиль все больше оказывается в изоляции. Его роль стража интересов Запада в регионе устарела, а его методы жесткие и неэффективные. Можно сказать, что судьба Израиля будет схожа с судьбой других колониальных проектов.
И идеологическая война, и политическое давление на этот режим будут только усиливаться. Будущее региона принадлежит народам региона, а колониальные страны уйдут. Мы уже замечаем, что Франция теряет свои силы в Африке, и Америка теряет свою гегемонию на Ближнем Востоке. Создаются новые силы в регионе, новые военные альянсы и новые ветки сотрудничества.
Судя по всему, мрачные прогнозы в отношении судьбы Израиля вовсе не беспочвенны. И этому есть вполне логическое объяснение: Запад во главе с США теряет свое влияние на Ближнем Востоке и ищет любые способы его удержать. Если Израиль не входит или даже мешает этим планам, придется оставить его "не у дел". Видимо, по мнению западных элит, это не такая уж большая жертва, если США и европейским странам удастся остаться в регионе.
Вероятно, судьба Израиля в руках США, за которым следует и весь Запад. Возможно, Нетаньяху придется все же стать более покладистым и согласиться на переговоры с Ираном. В лучшем случае Трампу даже удастся договориться об Авраамских соглашениях с Сирией и Саудовской Аравией, если Израиль не помешает этому своим стремлением к продолжению войны в регионе. Если же нет – конец настанет либо израильскому правящему режиму, либо всему проекту под названием "Израиль".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
*террористическая организация, запрещена в России