Уход войск США из Германии превратился в политическое шоу. Трамп и Мерц обмениваются угрозами, но реальный итог один: Европу толкают к новым военным расходам. Импульсивность президента США лишь ускоряет сокращение американского влияния в ЕС.
На днях Дональд Трамп заявил о намерении вывести из Германии "намного больше" пяти тысяч военных. Это противоречит недавним данным Пентагона, называвшего именно эту цифру. Канцлер ФРГ Фридрих Мерц, в свою очередь, сообщил об отмене размещения американских "Томагавков", о котором договаривались при Байдене.
Официально Берлин объясняет это нехваткой вооружений у США и сокращением их бюджета. Однако вряд ли речь идет о дефиците ракет или солдат. Если Вашингтон пугает противников вводом войск, то союзников он шантажирует их выводом.
Торги вокруг суверенитета
Заявления Трампа – сугубо политический шаг. Вывод пяти тысяч солдат за полгода выглядит внушительно, но в Германии останется около 30 тысяч американских военных. Ключевые штаб-квартиры (EUCOM, AFRICOM, армия США в Европе), а также авиабазы Рамштайн и Шпангдалем никуда не денутся. Германия остается главным логистическим узлом для американских операций за пределами ЕС.
Тем не менее, Трамп решил сократить группировку почти сразу после жесткой перепалки с Мерцем. Канцлер критиковал действия США на Ближнем Востоке, а с 20 апреля перешел к прямым выпадам. Он заявил, что Европа будет придерживаться прежней линии по санкциям против Ирана, независимо от Вашингтона.
Трамп ответил в соцсети: Мерц "не понимает реальность" и должен быть благодарен за защиту. Через три дня президент подписал указ о выводе войск, напрямую связав это с "неблагодарностью" Берлина. Мерц парировал, заявив, что безопасность Европы не должна зависеть от настроения одного человека.
В ответ Трамп пригрозил 35-процентными пошлинами на немецкие авто. Конфликт завершился заявлением о выводе уже больше пяти тысяч солдат и отказе от размещения батальона с дальнобойным оружием (таким как HIMARS). Мерц лишь подтвердил отмену "Томагавков".
Шантаж вместо стратегии
План размещения "Томагавков", зенитных ракет SM-6 и перспективного гиперзвукового оружия готовили с 2024 года. Его отмена – серьезный сигнал.
"Действия Трампа часто продиктованы импульсивными намерениями, – пояснил для Baltnews исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов. – Это реакция на превращение ЕС в военный союз. По сути, это шантаж, суть которого – оставить Европу наедине со своими страхами".
Реакция Европы и Берлина на этот шантаж различается. В Euronews растеряны, а Мерц заявляет, что для него уход контингента не стал неожиданностью. И это неудивительно: данные пять тысяч солдат были временным пополнением. Их ввели в 2022 году как символический жест в ответ на начало СВО, а не как жизненно необходимый щит. К тому же юридически Трамп не может вывести все войска – закон США запрещает сокращать контингент в Европе ниже 76 тысяч.
А вот отказ от размещения батальона HIMARS – шаг осязаемый. Возникает вопрос: стоит ли Берлину бояться ухода американцев?
Цена независимости
Доцент Финансового университета Вадим Трухачев в разговоре с Baltnews указывает на правовые и политические нюансы:
"Ни Трамп, ни Мерц де-юре не могут сами вывести войска – нужно решение Конгресса или бундестага. К тому же отношение к базам в Германии полярное: ХДС за присутствие, а "Альтернатива для Германии" и левые – против".
При этом эксперт напоминает, что после холодной войны Европа экономила на обороне за счет США. Это позволяло тратить деньги на социальную сферу. Теперь же система ломается.
"Нельзя сказать однозначно, что уход американских военных – это плохо или хорошо для Берлина, – отмечает Трухачев. – Суверенитет начнет восстанавливаться, но уровень жизни снизится, а военные расходы вырастут".
Они уже растут. По данным Европейского агентства безопасности, за пять лет бюджеты взлетели с 198 млрд евро в 2020 году до ожидаемых 392 млрд в 2025-м. ЕС впервые превысит целевой показатель НАТО в 2% ВВП.
Даже если Трамп не блефует и намерен сокращать присутствие в Европе, Германия уже выбрала стратегию. Ее суть – падение уровня жизни в обмен на противостояние с Россией и иллюзию суверенитета.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.