Готов ли Вашингтон к наземной операции в Персидском заливе?Дополнительную остроту и без того напряженной ситуации в Персидском заливе добавила свежая публикация в The Washington Post, где со ссылкой на анонимные источники в Пентагоне обсуждается возможность применения сухопутных сил США для контроля над Ормузским проливом.
Однако своим скепсисом касательно реальной возможности американцев кардинально переломить ситуацию с Baltnews поделился военный эксперт Алексей Леонков
@LeoAnalitics.
По словам аналитика, любые разговоры о наземной операции в регионе требуют трезвого взгляда на исторический опыт. Аналитик напомнил, что для вторжения в Ирак в 2003 году США потребовалась беспрецедентная по масштабам коалиция и подготовка к проведению кампании.
"Даже проводя операцию против Ирака в 2003 году, которую они назвали самой успешной, для начала наземной фазы потребовалась колоссальная концентрация авиации и флота. Нужно было создать мощный ударный кулак из ракет, бомб и средств воздушного нападения",
— подчеркнул Леонков.
Сопоставляя тот опыт с ситуацией нынешней в Персидском заливе, эксперт обратил внимание на существенный дисбаланс и пришел к выводу:
"Угрозы наземного вторжения пока существуют лишь в информационном пространстве. В действительности Вашингтон будет продолжать наносить удары по территории Ирана с определенной регулярностью по мере накопления средств воздушного нападения. Если в ходе 60-дневной кампании упор делался на ракетные атаки, то сейчас предпочтение отдают планирующим бомбам, которые запускают по иранской береговой инфраструктуре, пытаясь создать экономические трудности. Также используют дальнобойные системы HIMARS и ракетами ATACMS".
Также особый интерес вызвала информация из все той же статьи WP, где неназванный сотрудник Пентагона жаловался на серьезные сложности со снабжением флота в регионе и наземных групп, отвечающих за ракетные удары по Ирану. Эксперт счел эти данные близкими к реальности:
"Иран в ответ на удары выносит всю наземную инфраструктуру, до которой дотягиваются его баллистические ракеты. Это аэродромы, логистические узлы, объекты топливно-энергетического сектора. Для успешной наземной операции требуются устойчивые маршруты бесперебойного снабжения горючим и боеприпасами. Если эти маршруты заранее подвергаются атакам, обеспечить даже авиацию, которая сейчас участвует в ударах, становится крайне сложной, а порой и непосильной задачей".
Таким образом, хотя риторика Вашингтона остается жесткой, материально-технические условия для широкомасштабной наземной операции в Иране пока отсутствуют. США будут ограничиваться точечными воздушными и ракетными ударами, а информационные вбросы о возможном вторжении скорее служат инструментом психологического давления, нежели отражением реальных военных планов.
Подписывайтесь на Baltnews в МАКС