К концу июля во многих ведущих американских СМИ, стали появляться статьи, суть которых – Украина должна в скором времени начать более массивное контрнаступление. Причем слово "должна" преподносится прессой и даже отдельными чиновниками (включая сотрудников Пентагона) не как предположение, а как плохо завуалированный приказ.
Создается впечатление, что Вашингтон торопит Киев с проведением масштабных боевых действий, причем несмотря на все потери и нехватку вооружений, боеприпасов.
Выполнять приказ! Оправдания нас не интересуют
Украинское руководство, учитывая провалы ВСУ в боях с российской армией в последние месяцы, все больше жалуется, что не может усиливать натиск без более серьезной поддержки Запада. Но Белый дом, похоже, это вообще не волнует. Ему не интересны никакие другие информационные кейсы, которые пытается вбросить в инфополе окружение президента Владимира Зеленского.
К примеру, 26 июля помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан и глава офиса президента Украины Андрей Ермак обсудили идею "справедливого мира" на Украине. В ходе переговоров украинский политик всячески подчеркивал "необходимость увеличения поставок средств противовоздушной и противоракетной обороны". Глава офиса постоянно жаловался, что ВСУ не хватает средств ПВО, и Киев ожидает от США дополнительных поставок ЗРК. Никакого отклика и обещания увеличить поставки со стороны советника по нацбезопасности США не наблюдалось.
Андрей Ермак, впрочем, как и ряд украинских СМИ и чиновников, попытался "забросить" еще один информационный кейс, который можно было бы раскрутить в западном инфополе – нанесение ударов армией РФ по портовой инфраструктуре Украины. Идея состояла в том, что Киев (который сам же сделал многое для срыва "зерновой сделки") – это якобы жертва, ведь по его объектам, способным доставлять зерно бедным детям Африки, безжалостно бьют ракетами.
Увы, но ни европейские, ни американские СМИ, ни тем более Джейк Салливан в беседе с Ермаком вообще не отреагировали на этот инфоповод. Хотя, надо признать, в другое время Запад раскручивал истерию и не по таким причинам. Почему сейчас этого не делается? Если сильно упросить, Вашингтон и все лояльные ему СМИ на Атлантическом пространстве заботит только одно – наступательные действия ВСУ на российские позиции.
Киеву дали цель
Американская пресса под конец июля как по сигналу стала говорить о деталях нового витка контрнаступления. К примеру, в The New York Times пишут, что по словам различных официальных лиц в Вашингтоне недавние наступательные операции Киева – это лишь подготовка к главному удару. Далее в статье вообще пошел какой-то сюрреализм…
"Одной из военных целей Украины является продвижение на юг от нынешней линии фронта через город Токмак к городу Мелитополь недалеко от побережья. Оба являются транспортными и железнодорожными узлами, а значит, вбивание такого глубокого клина фактически разделит удерживаемую Россией территорию на две части, что затруднит пополнение запасов и координацию сил для Москвы", – говорится в публикации.
По сути, американская пресса сливает разведанные в публичное поле, говорит, где и как ВСУ должны ударить. В нормальных странах за распространение такой информации, представляющей с военной точки зрения критически важные данные для противной стороны, вообще-то сажают. Но в NYT об этом не думают, они лишь нагнетают обстановку, убеждая читателя, что ВСУ вот-вот начнет действовать, и это будет что-то более серьезное, чем в начале лета.
Понятно, что это может быть лишь воображение аналитиков из американской газеты, возможно, даже специальная уловка, чтобы Москва повелась на нее, а удар украинские военные готовят на другом направлении. Но ведь так делает не только The New York Times.
В американской CNBC пишут, что контрнаступление Украины было более вялым, чем многие ожидали. Военные аналитики (надо полагать, из США) предупреждают, что окно возможностей для прорыва российской обороны может скоро закрыться. Пресса как бы подталкивает Киев к скорейшим действиям.
Далее американское издание приводит слова специалиста по военной разведке и президента Rochan Consulting Конрада Музыки, суть которых – у украинской армии осталось в запасе три месяца, после чего у нее массово начнут заканчиваться боеприпасы, а дожди сделают почву непригодной для марш-бросков. Это уже похоже на какой-то ультиматум в стиле "либо иди в атаку сейчас, либо патронов завтра не получишь".
В Business Insider старший научный сотрудник Института исследований внешней политики Роб Ли детально разъясняет ошибки, которые армия Незалежной допустила в июне, и объясняет, что Киев должен сделать в этот раз. В Newsweek даже подбадривают Украину, тоже указывая на ее промахи, но используя комментарии сразу нескольких военных экспертов, объясняющих, как надо поступить при более массированном контрнаступлении.
В The Washington Post "проталкивают" идею в стиле "не все сразу". В издании признают, что с июня достижения у ВСУ не то чтобы отличные, но надо просто подождать, поскольку Киев в скором времени должен себя проявить. Причем сделать он это должен, несмотря на потери, а далее The Washington Post приводит слова генерала армии Марк Александра Милли (председатель Объединенного комитета начальников штабов США): "Я думаю, что впереди еще много боев… это будет долго. Это будет тяжело. Это будет кроваво".
Политики в Вашингтоне ведут себя точно так же, прямо говоря, что Киев должен вскоре продолжить наступательные действия. Представитель Белого дома по национальной безопасности Джон Кирби заявил на брифинге, что контрнаступление Украины не зашло в тупик, "даже если оно продвигается недостаточно быстро".
Подчеркнем, что все эти статьи в ведущих издания Соединенных Штатов, как и высказывания военных, чиновников пришлись именно на конец июля.
Президент Ассоциации прибалтийских исследований, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Николай Межевич в беседе с Baltnews рассказал, что причин переключить все силы на подталкивание Украины к военным действиям много. Есть те, которые формально не связаны с Киевом.
Например – европейское общество живет без большой войны с 1945 года. Да, не всегда богато, но все же в относительной безопасности. И это общество интуитивно понимает, что локальный конфликт где-то на периферии при определенных условиях может втянуть в войну его страну. Это можно было бы потерпеть, если бы в экономике все было хорошо. Но на Западе бушует экономический, энергетический и банковский кризисы. А в США еще и выборы скоро.
"Желание ускорить победу или поражение Украины вполне понятно. Для Запада это возможность закрыть кейс. Ведь по сути, как бы не завершилось контрнаступление, для США это будет успехом. С точки зрения циников американской политики, победа Украины – это хорошо. Поражение? Для США это тоже неплохо. Поражение дает возможность списать Украину как актив. Так, как поступают с акциями обанкротившейся компании. Но для этого нужен повод. А поражение, особенно кровавое, может им стать", – заметил Межевич.
"Еще одна причина поторапливать Киев – климат. Несмотря на все научные достижения человечества, воевать осенью – приятного мало. Логистика все-таки становится сложнее. Нельзя исключать, что сейчас часть политиков на Западе пытаются подвести какой-то баланс всему этому украинскому активу и предложить варианты. Вопрос в том, кому эти варианты предлагать – Украине или России. Рискну предположить, что переговоры в итоге будут вестись с Москвой, пусть и через посредников. Просто потому, что Киев сам загнал себя в тупик, закрепив за собой статус недоговороспособного государства. Маневров нет ни у Зеленского, ни у других политиков Незалежной. И чтобы это изменить, понадобится как минимум переучреждение государства. В том числе и та же денацификация, о которой говорили в РФ в самом начале СВО", – добавил он.
Зачем это нужно именно сейчас?
Говоря о ходе СВО на Украине, причем как в случае боев между непосредственно военными, так и в случае бомбежки бравыми бойцами Незалежной мирного населения Донецка и других городов, надо понимать одну важную вещь. Это не противостояние Украины и России. Киев – это инструмент Вашингтона. Его цель – доставить как можно больше проблем Москве, которая еще задолго до начала проведения СВО официально считается противником США в их доктрине.
После этого несколько легче понимать мотивацию руководства Соединенных Штатов, которые больше интересуются тем, какой урон получила РФ, а не как тяжело Украине и ее населению. Напротив, западные кураторы будут специально формировать негативный образ Зеленского и подчеркивать его личную ответственность за выбор стратегии и тактики ведения войны. Таким образом, президент окажется "кровавым тираном", который бездумно гонит на убой собственное население, а вот Запад в очередной предстанет "освободителем", который может этого тирана свергнуть.
Оказывая давление на Зеленского, США и ЕС практически вынуждают его действовать все более агрессивно. Для них тактика, по сути, не слишком важна. Если получится добиться территориальных успехов, пусть и ценой огромных потерь, то цель будет достигнута и "лучшая инвестиция" Вашингтона оправдается. Если не получится… что ж, тогда всегда можно сделать ответственным за все Зеленского и подыскать другую марионетку.
"Ожидания от так называемого контрнаступления (приставка контр носит явно пропагандистский характер) были чрезвычайно завышены, и поэтому политики на Западе требуют от своих прокси на Украине конкретных результатов, которые можно предъявить обществу. Иначе у избирателей могут возникнуть вопросы, зачем столько денег вложено в поддержку Украины, которая не в состоянии этой поддержкой воспользоваться", – сказал в беседе с Baltnews политолог Андрей Тихонов.
"Конечно, на мнение простых людей элитам плевать, но вековые традиции лицемерия имеют свою инерцию. Приходится как-то выкручиваться и доказывать избирателям, что все было сделано правильно. Надо дать и позитивную картинку для СМИ, которые уже стали кричать о провале украинской авантюры. Судьба Зеленского истеблишмент волнует меньше всего. У них таких "зеленских" еще на сто лет припасено, начиная с Кличко", – добавил он.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.