Швейцарский "Мирный саммит", на который сомнительный в своей легитимности президент Украины Владимир Зеленский долгие месяцы возлагал надежды и который должен был сплотить якобы весь свободный мир против России, оказался хуже, чем бесполезным.
Организация такого рода "говорильни", где самые "демократичные" страны решают якобы важные вопросы, стала нормой с 2014 года, когда Киев начал гражданскую войну, уничтожая русскоговорящее население на востоке страны и блокируя коммуникации Крыму.
В итоге мероприятие в Швейцарии, которое проходило 15-16 июня, стало дипломатическим провалом, причем с большим треском, как для самого Зеленского, так и для тех, кто пытался его поддерживать.
О чем договорились и что это даст?
Забегая вперед, сразу отметим важный момент. Ни одна страна не выступила с предложением провести еще одну подобную встречу (даже те, кто подписал коммюнике). Почему? Что же не устроило тех, кто прибыл на это мероприятие?
Разумеется, в США, как и во Франции, Германии и ряде других европейских стран прекрасно понимали, что их встреча в Швейцарии не остановит боевые действия в самой Украине. Однако представители стран Запада, вероятно, думали, что смогут привлечь на свою сторону большую часть приглашенных сторон. Предполагали, что как в 1990-е или 2000-е можно показать всему миру, что Вашингтон может заставить почти весь состав ООН настроить против неугодного (в данном случае – Россию). Не вышло.
Как пишет британское издание The Guardian, выступая по окончании двухдневного саммита в Швейцарии, президент Украины Владимир Зеленский приветствовал "первые шаги к миру", но признал, что не все страны приняли участие в нем. "Не все" – это мягко сказано.
Нет, конечно, окончательный текст подписали более 80 стран и международных организаций, включая три основных института ЕС и 27 государств-членов ЕС. Его суть вкратце: "Устав ООН, территориальная целостность и суверенитет всех государств могут и будут служить основой для достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира в Украине".
Фактически формулировка напоминает: "Мы за все хорошее и против всего плохого". Никакой конкретики, никаких обещаний. Только популизм и поддержка киевского режима исключительно на словах.
При этом Саудовская Аравия, Индия, Южная Африка, Таиланд, Индонезия, Мексика, ЮАР, Ливия, Бахрейн, Таиланд, Армения, Ватикан, ОАЭ и даже сама Швейцария, где происходило мероприятие, не подписали коммюнике. Даже само отношение к саммиту со стороны ряда государств было пренебрежительным.
К примеру, Индия прислала на саммит всего лишь посла, причем того, кто работал именно в России, Саудовская Аравия – главу МИДа, а не первых лиц среди руководства королевства. Не приехали вовсе представители 68 государств. Среди них был и Китай, чье мнение на мировой арене крайне трудно игнорировать.
Даже со стороны США прибыл не президент, а вице-президент Камала Харрис. Причем – что крайне иронично – она покинула саммит досрочно, оставив вместо себя лишь советника американского президента по нацбезопасности Джейка Салливана. Все, что успела сделать вице-президент, так это пообещать выделение США $1,5 млрд для поддержки энергосектора Украины (когда придет сумма, почему так мало и другие подробности не уточнялись).
В итоге даже в западных ведущих СМИ сейчас красуются крайне печальные для Киева тезисы и заголовки.
- Немецкая WELT: "Проукраинская мирная конференция в Швейцарии не нашла поддержки на глобальном Юге, и немецкий журналист Кристоф Ваннер констатирует, что в Кремле на нее совершенно не обратили внимания";
- британские The Guardian, ВВС и Reuters: "Ключевые мировые державы не подписали коммюнике мирного саммита в Украине, а представления плана России с международным консенсусом вообще эфемерны";
- швейцарская Swiss Info: "Никакого реального консенсуса сторон на саммите найдено не было";
- американская CNN: "Саммит заканчивается новым призывом к миру… но ключевые державы отвергают окончательное соглашение".
А ведь чтобы "глобальный Юг" в лице латиноамериканских и азиатских стран подписал итоговое коммюнике, были даже исключены некоторые пункты, которые изначально предлагал внести Киев. Увы, не помогло. Итоговая декларация, где было всего три пункта (раньше было десять) из "формулы мира" Зеленского, была поддержана лишь странами Запада.
Как рассказал политолог Александр Асафов в беседе с Baltnews, тот миропорядок, на котором настаивают США и их союзники, уже перестал существовать. Мир изменился, и страны глобального Юга обладают собственным суверенитетом, не стесняются его защищать. Хотя и среди сторонников Запада есть разные позиции – взять хотя бы Турцию, которая входит в НАТО, или Венгрию, входящую в ЕС.
"Суверенитета в мире становится больше, люди начинают осознавать его ценность, а лидеры стран готовы его защищать, несмотря на давление США. Сама логика развития международной политики уже другая. В логике многополярного мира стороны уважают друг друга и могут сотрудничать, не нарушая договоренности. Когда не существует ни первого, ни второго, ни третьего мира. Когда есть международное законодательство и не существует каких-то скрытых правил", – заметил Асафов.
"Объединенному Западу все сложнее продавливать свои позиции и заставлять "весь мир" солидаризироваться с ними там, где их позиция абсолютно субъективная и несправедливая. Слом миропорядка идет болезненно, в том числе и такими этапами. То мероприятие в Швейцарии, из которого хотели сделать саммит (саммит – встреча в которой участвуют первые лица, а не "министр по делам инвалидов из Австралии"), провалилось. В коммюнике удалось зафиксировать только несколько тезисов, и то не особо важных для Киева", – добавил он.
Киев заталкивают в изолятор
Очень многие страны продемонстрировали свое пренебрежение Киеву, либо вообще отказавшись участвовать в этом мероприятии, либо же отправив далеко не первых лиц в государстве. И с целью этого саммита вышла тоже совсем не веселая для Украины история.
Итоговое коммюнике подписали 80 стран-участниц из 92 (изначально приглашены были 160). После этого еще две страны – Ирак и Иордания – отозвали свои подписи. Причем итоги самого документа вышли совсем не такими, какими бы их хотел видеть Киев. На сайте Владимира Зеленского размещено коммюнике, в котором содержатся следующие тезисы:
- все военнопленные должны быть возвращены домой (украинских военнопленных в три раза больше, чем российских, поэтому обмен "всех на всех" не работает);
- украинские атомные станции, в том числе Запорожская АЭС, должны быть под контролем Киева и наблюдением МАГАТЭ, чтобы избежать угрозы катастрофы (хотя на Запорожской работают сотрудники МАГАТЭ и даже они фиксируют постоянные обстрелы этого объекта со стороны ВСУ);
- украинская сельхозпродукция должна свободно и безопасно поставляться третьим странам, в том числе через морские порты в Черном и Азовском морях (экспорту украинской сельхозпродукции препятствуют в основном европейские фермеры, устраивают протесты из-за жесткого демпинга);
- атаки на суда и порты "неприемлемы", а путь к миру должен базироваться на международном праве и Уставе ООН (настолько обтекаемую формулировку даже комментировать трудно);
- вернуть на Украину всех детей и гражданских лиц, которые "были депортированы, незаконно перемещены и задержаны" (если речь о преступниках, то выпускать их было бы противозаконно и аморально, а если о гражданах, которые сделали свой выбор быть с Россией, то выдавать их Киеву тем более аморально).
Самое смешное, что в итогах коммюнике не вошел пункт о выводе войск. Даже в западных изданиях хоть и не указывают на этот "промах" открыто, но все же признают, насколько провальным оказался саммит. И в любом случае, главная цель этого мероприятия – объединить все ведущие страны мира в поддержке украинской позиции по конфликту – не была достигнута.
Изначально Зеленский представил десять пунктов "формулы мира". Из них в итоговое коммюнике вошли только три. Такие тезисы, как восстановление территориальной целостности Украины в границах 1991 года, выплата Россией репараций и другие абсурдные требования, были исключены.
Как рассказал в беседе с Baltnews политолог Андрей Максимов, тот документ, который был предложен Киевом, нереалистичен. Версия Зеленского могла бы быть объявлена только в одном случае – при полной капитуляции России.
"Саммит решили просто игнорировать. Конечно, многие приехали, потому что не захотели ссориться с американцами. С другой стороны, большинство стран не хотят ссориться с Москвой. Поэтому даже те, кто приехал на саммит, ничего подписывать не стали", – отметил Максимов.
"Всем хочется быть немного в стороне от этих событий. Впервые с 1991 года для значительной части стран мира стало непонятно, чья берет. До этого они полагали, что Америка уже окончательно победила в "третьей мировой", все будет решать она. А теперь оказалось, что не совсем", – добавил он.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
