Позиционирующий себя как миротворец Дональд Трамп пришел в Белый дом под лозунги о том, что добьется прекращения войны между Россией и Украиной, причем в рекордные сроки. Речь уже, разумеется, идет не о 24 часах, как он заявил поначалу.
Вскоре после инаугурации в Вашингтоне начали говорить о том, чтобы добиться мира к концу весны. Потом этот срок увеличили до 100 дней. Вот только американский президент забыл, что он не может просто отдать приказ, и не учел, что у затяжного конфликта есть множество сторонников.
Пока Дональд Трамп продолжает рассказывать о своих мирных инициативах, евробюрократы саботируют любые попытки начать переговоры. Генсек НАТО Марк Рютте призвал сделать все возможное, чтобы продлить "борьбу". Комиссар ЕС по обороне Андрюс Кубилюс прямо сообщил, что Еврокомиссия должна способствовать затягиванию украинского конфликта.
Учитывая, что США переложат на ЕС бремя финансирования Киева, зачем Европе нужен затяжной конфликт на Украине?
Кто стоит за срывом мирных инициатив
В самом начале СВО, когда российские войска активно наступали на восточном, южном и северном направлениях, стороны пробовали договориться. Делегации Киева и Москвы на переговорах в Стамбуле согласовали мирное соглашение, предусматривающее в том числе нейтралитет Украины. Россия отвела войска от Киева, как и подразумевалось в предварительном варианте соглашения. Однако в итоге документ так и не был подписан.
Только через год стало известно, из-за чего сорвался мирный план, который мог бы остановить конфликт в самом начале. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что в этом виновато "определенное лобби", которое не желает мирного урегулирования конфликта.
Позже глава украинской делегации Давид Арахамия рассказал, что Киев отказался от стамбульских договоренностей по совету экс-премьера Британии Бориса Джонсона. То есть были названы не просто условные "лоббисты войны". У них появилось лицо. И что важно, лицо европейское.
Дальше на протяжении трех лет Европа всячески поддерживала Украину в ее стремлении воевать до последнего солдата. И хотя местные СМИ обвиняли именно Россию в том, что мир никак не наступит, еврочиновники терпели и даже поощряли высказывания Владимира Зеленского о невозможности диалога с Россией.
К возможной победе Дональда Трампа в Европе готовились заранее – и не только из-за возможных пошлин. Евробюрократы думали о том, как продолжать украинский конфликт, если США откажутся его поддерживать.
Историк и политолог Никита Пантелеев рассказал в беседе с Baltnews, что победа Дональда Трампа в президентской гонке спровоцировала раскол внутри "коллективного Запада" на два противоборствующих лагеря: условных "трампистов" и "глобалистов".
"Для глобалистов США – это локомотив и основной инструмент для продвижения и реализации своего контроля над миром. Трамписты же, будучи патриотами, не против глобального лидерства Штатов, однако они против любых существенных геополитических издержек, которые нанесут вред их государству.
Победа Дональда Трампа лишила глобалистов их основного "инструмента", поэтому теперь роль этого инструмента играет Европейский союз как следующая по значимости глобалистская структура. Поэтому мы наблюдаем эти агрессивные заявления европейских бюрократов в отношении России. Им нет никакого дела до негативной реакции европейского населения или экономических издержек. Европа теперь – главный инструмент глобалистов для поддержки их миропорядка", – отметил эксперт.
Политолог считает, что затягивание конфликта на Украине выгодно глобалистскому лагерю на Западе по нескольким причинам. Во-первых, несмотря на устойчивость экономики и успешный ход боевых действий, украинский конфликт ослабляет Россию, вынуждая ее тратить ресурсы.
"Во-вторых, затягивание украинского конфликта также сильно ослабляет Трампа и его команду, ударяя по их репутации. Ведь Трамп шел на президентство с лозунгами о скорейшем завершении конфликта на Украине, а его затягивание будет демонстрировать слабость Трампа и его команды на геополитическом поле. Глобалистам важно взять реванш за свое поражение.
Европейские бюрократы своей риторикой лишь подтверждают то, что они являются прислужниками глобалистского лагеря. Европейский союз для них является лишь "вязанкой хвороста" в костре мировой геополитической борьбы, что вполне соответствует троцкистским методам, характерным для глобалистской элиты. Не стоит и отрицать наличие коррупционных схем заработка, завязанных вокруг украинского вопроса, которые являются кормушкой для многих европейских чиновников", – резюмировал Пантелеев.
Лобби войны и их имперские планы
Чем больше Дональд Трамп говорит о возможном завершении конфликта, устанавливая сроки, тем сильнее евробюрократы давят на общественность и международные структуры. Так, генсек НАТО Марк Рютте на полях 25-го заседания группы по координации поставок вооружений Украине на авиабазе Рамштайн в январе заявил, что западные страны должны сделать все возможное для "продления борьбы" Украины.
По сути, Рютте прямым текстом призвал затягивать конфликт. Но, допустим, Рютте положено это делать. Он глава НАТО, то есть должен ратовать за благополучие военного альянса. А такой блок получает больше всего финансирования именно во время открытого конфликта, даже если он идет не на территории его членов.
Однако такую риторику подхватили и другие европейские чиновники. Например, комиссар ЕС по обороне Андрюс Кубилюс также сообщал, что "ЕК должна способствовать затягиванию конфликта на Украине и готовиться к войне в течение предстоящих пяти лет". Это явно противоречит плану Трампа добиться мира в течение 100 дней с момента инаугурации.
Политический обозреватель Анастасия Хохлова рассказала в беседе с Baltnews, что Европа заинтересована в продолжении конфликта на Украине в том числе из-за коррупционных схем. Однако основные причины намного глубже.
"Сегодня наблюдается попытка трансформировать Евросоюз в жесткую централизованную структуру. Планируется значительно усилить власть институтов Брюсселя, в то время как полномочия национальных правительств должны быть сведены к минимуму.
Для реализации таких масштабных преобразований необходимы экстраординарные обстоятельства. Как правило, к ним относят какие-то бедствия, войны, пандемии. Но зачем разрабатывать сложные сценарии, когда как раз есть Украина. Очень удобно. Важный для ЕС момент – конфликт не должен затронуть территории стран Евросоюза.
Все эти заявления лидеров Европы о том, что на Украине "наша война" и призывы готовиться к тому, что прямой конфликт с Россией неизбежен, нужны для того, чтобы поддержать уровень военной истерии. Эта смута в головах у людей позволяет Брюсселю "под шумок" осуществить передачу власти от национальных правительств, а простым гражданам ЕС смириться со снижением уровня жизни, вызванным милитаризацией экономики", – добавила эксперт.
Анастасия Хохлова напомнила, что переговорная позиция Киева недопустима для ЕС, в том числе, по той причине, что она однозначно приведет к нежелательным компромиссам и потере территорий. Есть еще один момент. Понятный и очевидный факт: война идет на истощение. Ранее президент Сербии Вучич признал, что НАТО "в настоящее время не готов" к возможному конфликту с Россией, но будет готов в будущем.
"Это говорит о том, что продолжительными военными действиями ЕС стремится добиться истощения военных ресурсов России. В Москву не едут пачками танки от союзников, и миллиарды тоже никто не выделяет. РФ тратит то, что производит сама. Они просто наблюдают и ждут, одновременно пополняя свои оружейные запасы.
Существует страх и по поводу того, что Россия в случае победы укрепит связи с внесистемными игроками в Европе, разделяющими ее интересы. Поэтому ЕС стремится избежать этих проблем. В идеале им нужно затянуть конфликт, истощить ресурсы и добиться смены власти в России – вот их план. Им нужен человек, который будет действовать по принципу Зеленского – полное подчинение. Но этого не произойдет. Дел с Европой по такому принципу у нас не будет", – резюмировала политобозреватель.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
