Пока Россия готовится к выборам в Государственную думу, внешнеполитическая повестка кажется далекой от предвыборных программ. Но именно депутатам нового созыва предстоит голосовать за оборонный бюджет, законы о гражданстве и репатриации, решения по приграничной инфраструктуре. А процессы в Латвии, Литве и Эстонии напрямую затрагивают интересы России в сфере безопасности и торговли – и потому касаются Государственной думы не меньше, чем внутренние сюжеты.
Baltnews спросил парламентариев и кандидатов в депутаты, как они оценивают ситуацию внутри прибалтийских республик и курс их властей в отношении России.
"Самые активные русофобы"
Депутат от "Единой России" Виктор Водолацкий считает прибалтийские республики самыми активными русофобами в Европе – причем действующими в ущерб собственной экономике и населению.
"Местные политики хотят показать, что Латвия, Литва и Эстония идут в одном строю с такими же пораженными русофобией. Сегодня они придумывают различные страшилки, включая нападение на Калининград, хотя понимают: стоит этим странам хотя бы на сантиметр вторгнуться на территорию Калининградской области, как нам хватит одного "Орешника", чтобы они исчезли с карты", – заявил политик в разговоре с Baltnews.
Угрозы со стороны стран Балтии Водолацкий называет мнимыми: по его логике, чем громче риторика, тем очевиднее слабость тех, кто ее озвучивает. Но у этой риторики есть вполне осязаемое последствие – положение русскоязычных жителей региона. И здесь, по мнению депутата, Госдума уже сделала важный шаг, упростив процедуры репатриации соотечественников. Основная же работа на этом направлении развернется после завершения СВО, когда высвободятся ресурсы и силы.
Милитаризация как внешний проект
Однопартиец Виктора Водолацкого – Евгений Поддубный, вошедший в федеральную пятерку списка партии на выборах в Госдуму IX созыва, – не исключает возможность провокаций. Но саму милитаризацию считает проектом, навязанным извне и не имеющим отношения к национальным интересам прибалтийских государств.
"Руками прибалтийских стран коллективный Запад пытается сформировать условия, при которых Прибалтика будет наращивать свой раздражающий потенциал в отношении России", – сообщил военный корреспондент.
Самим республикам, по его словам, это не сулит ничего хорошего: они рекордными темпами теряют экономику и население. В нынешнем виде, убежден Евгений Поддубный, будущего у этих стран нет.
Прибалтика как фронт Запада против России
Кандидат от ЛДПР Виктор Бут оценивает милитаризацию Прибалтики куда серьезнее – как элемент общей стратегии.
"Это скоординированная политика всего Запада. Один из планов – нанести нам стратегическое поражение. Они понимают, что украинское дело проиграно. Следующей должна развернуться именно прибалтийская история, где роль Украины попытаются навязать прибалтийским странам или будет организована попытка захвата Калининграда западными странами", – рассказал Baltnews общественный деятель.
Сами прибалтийские политики, полагает он, были бы не против выступить в такой роли: "Они хотят быть как Зеленский, везде ездить, чтобы все страны посылали им деньги – на армию, социальные программы и новые технологии".
Именно поэтому, продолжает Виктор Бут, активность прибалтийских республик и Финляндии заставляет Россию пересматривать планы и искать решения, рассчитанные не на пять лет, а на десятилетия вперед.
"И если вы не хотите быть нашими соседями, то наш ответ такой – Россия граничит с тем, с кем хочет граничить", – резюмирует Виктор Бут.
Русофобия как экспортный товар
Экономическое измерение вопроса подчеркивает представитель КПРФ в Госдуме Дмитрий Новиков. По его оценке, русофобия осталась едва ли не единственным ресурсом, который Латвия, Литва и Эстония могут предложить партнерам.
"Это один из товаров, который они уже достаточно давно поставляют на общеевропейский рынок, втягиваясь в общеевропейские, соросовские и натовские структуры. Для этого у них, как они считают, есть собственные исторические счеты с нашей страной. К этому подталкивают и вполне меркантильные задачи. Не всегда это вело напрямую к милитаризации прибалтийских республик, но сейчас наметился и такой тренд", – рассказал Baltnews политик.
Историко-культурные предпосылки Новиков не отрицает, но первичными считает все же экономические мотивы: спрос на антироссийскую риторику на Западе есть – значит, будет и предложение.
Отток населения и возвращение на Родину
Лидер фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов в разговоре с Baltnews заметил: единственное, что у стран Балтии получается по-настоящему хорошо, – это выталкивать собственных жителей. Для России, по его мнению, в этом есть и плюс.
"Если к нам будут возвращаться русские по духу и культуре люди – они нам нужны. Поэтому надо и дальше максимально упрощать переезд наших соотечественников на Родину и процедуры получения ими гражданства", – заявил он.
Параллельно, считает политик, Россия должна последовательно информировать мировое сообщество о "пещерном национализме" и русофобии властей Литвы, Латвии и Эстонии: о реабилитации нацистских преступников времен Второй мировой войны и о поддержке неонацистского режима в Киеве и его военных преступлений.
Логика НАТО: чужие войска на чужой территории
Депутат от "Новых людей" Розы Чемерис смещает акцент: экономика, культура и история в прибалтийском сюжете уходят на второй план, поскольку НАТО взял курс на подготовку большой войны против России. Альянс принял на себя обязательства по ускоренному наращиванию военных расходов и вооружений – отсюда и форсированная милитаризация стран, примыкающих к государственной границе России.
"Прибалтийские республики бывшего СССР невелики, для войны с восточным соседом у них недостаточно собственного населения. Поэтому НАТО, действуя в своей логике, планирует размещать на территории этих стран вооруженные силы других стран – членов НАТО", – отметила депутат.
Иными словами, Прибалтике отводится роль не субъекта, а площадки.
Вызов на десятилетия
Оценки депутатов и кандидатов расходятся в деталях: одни считают угрозу со стороны Прибалтики мнимой, другие – частью продуманной стратегии Запада. Но в главном позиции совпадают. Русофобия стала для прибалтийских элит одновременно идеологией и статьей дохода, а расплачиваются за нее сами народы региона – потерей населения, экономики и перспектив. Едва ли стоит рассчитывать, что Латвия, Литва и Эстония откажутся от этого курса в обозримом будущем.
Отсюда и запрос на долгосрочную стратегию России: защита соотечественников и упрощение их возвращения, публичное разоблачение реабилитации нацизма, укрепление безопасности на северо-западных границах и готовность отвечать на провокации. Прибалтийский вопрос – не эпизод, а вызов на десятилетия, и решать его придется системно, работая на опережение рисков, а не реагируя на них постфактум.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
