В 2025 году мир отметит 80-летие Победы в Великой Отечественной войне. Но если орудия давно смолкли, битва за историческую память продолжается. На днях в РАНХиГС прошел круглый стол с участием экспертов, которые обсудили феномен "мемориальных войн" – противостояния интерпретаций прошлого ради продвижения текущей политики.
Что такое "войны памяти"?
Это борьба за доминирующую версию коллективной памяти, которая служит опорой для власти. Переписывание истории, снос памятников, переименование улиц – все это способы создать новую "историческую реальность". В Прибалтике такая политика проводится для формирования антироссийской идентичности.
Россия, как отметил доктор исторических наук, старший научный сотрудник Московского исламского института Вячеслав Ахмадуллин, защищает историческое наследие согласно Конституции. В частности, в статье 44, пункт 3 указано: "Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры".
В то же время на постсоветском пространстве – особенно в Литве, Латвии и Эстонии – СССР и современную Россию намеренно отождествляют, называя их "оккупантами". Такая риторика служит для оправдания дискриминации русскоязычного населения: от языковых ограничений до лишения гражданских прав.
Антисоветчики во главе государств
Как признали все приглашенные эксперты, России объявлена война памяти. Это, прежде всего, переписывание истории Советского Союза и особенно итогов Великой Отечественной войны.
Прибалтика методично уничтожает следы советского наследия, и в ход идут снос памятников, языковые запреты, уголовные дела против неугодных историков. Но кого это объединяет? Только правящие элиты, цепляющиеся за власть. Ради этой цели политическое руководство Литвы, Латвии и Эстонии навязало обществу антироссийскую повестку, в том числе взгляд на историю, пусть даже авторитарными и тоталитарными методами.
Как указал главный редактор информационного агентства Baltnews Андрей Стариков, истоки формирования исторической политики в Прибалтике лежат в ее иммиграции, которая бежала на Запад в советское время:
"Это убежденные антисоветчики, люди, способные к организации и очень мотивированные. Они стали встраиваться в госструктуры и медиа после возвращения в страны Балтии".
Именно этой публике были отданы на откуп вопросы образовательной политики и истории после чистки госаппарата от советского наследия. Главной же задачей их деятельности стало переформатирование общественного сознания населения Балтийских стран под политические нужды и задачи, в основном элементарное выживание самих "элит".
Поэтому прочтение истории в странах Балтии происходит через нарратив о "советской оккупации", на котором основывается и современная русофобия. Другими словами, госаппарат не видит никакой разницы между СССР и Российской Федерацией в том, что касается истории.
Три кита ревизионизма: как стирают следы общей истории
Докторант Военного университета им. князя Александра Невского МО РФ Руслан Зарипов выделяет три ключевых метода переписывания совместного прошлого и очернения России:
Замалчивание. Снос советских памятников, запрет российских СМИ, уголовные преследования инакомыслящих (например, арест латвийского правозащитника Александра Гапоненко).
Дискредитация. Создание образа России как "вечной угрозы". Заявления вроде "Москва мечтает захватить Прибалтику" звучат даже в парламентах. К этому же относятся ограничения на въезд россиян и "укрепление" границ.
Конструирование альтернативной истории. Акцент на "советскую оккупацию", обеление коллаборационистов (например, шествия в честь ветеранов Латышского легиона СС) и миф о "неславянской идентичности" балтийских народов.
Давая титульной части населения понять, что "мы с русскими не братья", политики намеренно разделяют население по этническому признаку. Именно с этой целью был создан институт негражданства. Неграждане лишены целого ряда политических и иных прав.
Такой институт был необходим для грабежа русских, поскольку приватизация обошла стороной "неграждан", пояснил Стариков. Прочтение же истории через "советскую оккупацию" поставило барьер между этническими латышами, эстонцами и литовцами с одной стороны и советскими гражданами, к которым приравняли современное русское население, с другой.
Прибалтийские инструменты "войн памяти"
Как рассказал главный редактор Baltnews, нарративы об "оккупации", создаваемые комиссиями "историков" – главный инструмент, который позволяет властям оправдывать нарушение прав русских, включая отказ от соблюдения Рамочной конвенции ЕС о меньшинствах.
Еще одним инструментом транслирования собственного взгляда на историю стало введение протокольного мероприятия – обязательного для всех иностранных делегаций посещения музеев оккупации. В ту же логику вписывается героизация латышских, эстонских и литовских подразделений, воевавших на стороне гитлеровской Германии.
Если в начале XXI века бывшие советские республики еще опасались осуждения со стороны ЕС, то в последнее десятилетие чествование коллаборационистов все больше и больше приветствуется и поощряется. В частности, ежегодно 16 марта в Латвии отмечают "День памяти латышских легионеров", и в торжественных шествия участвуют родственники бывших легионеров, в открытую демонстрировавшие награды гитлеровской Германии, а также националисты и даже политики.
Более того, антисоветские нарративы Прибалтика транслировала и в России, пытаясь расколоть историческое научное сообщество и с помощью участия российских историков легитимизировать собственную версию истории. Однако достаточно быстро у российских ученых появился иммунитет к подобного рода инициативам.
Национализм в Прибалтике победил?
Несмотря на переписывание истории, образования и подавление альтернативных взглядов, балтийский национализм дает трещины. Так, Госконтроль Латвии недавно признал: политика "сплочения общества" проваливается.
Ветер перемен сметает даже самые устойчивые мифы. Уже все больше и больше граждан стран Балтии начинают относиться со скепсисом к политическим инициативам своих властей. Например, результаты опроса Vilmorus демонстрируют, что 41,5% литовцев выступают против увеличения трат на оборону против "агрессивной" России до 5-6% к 2030 году. И только 44% поддержали это предложение.
Главная же задача российских СМИ и экспертного сообщества – находить слушателя в Прибалтике и доносить свою точку зрения. История не терпит фальсификаций – рано или поздно правда пробьет брешь в стенах, которыми правящие политики в Прибалтике хотели бы отгородиться от соседей.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
