Глава литовского государства отчитал партнеров по ЕС за некачественное, неэффективное экономическое и политическое давление на Россию. "Санкции не сработали так, как вы надеялись", – заявил Гитанас Науседа 20 октября в Брюсселе на саммите Совета Европы, тем самым сняв с повестки личную часть ответственности за провал антироссийского экономического блицкрига. Выглядит это некрасиво, поскольку президент Литвы всегда был европейским заводилой любых ограничений.
Фактически литовец выставил партнеров по ЕС в неприглядном свете, обвинив их в недоговороспособности и участии в развале объединения на стороне президента РФ. "Если не проявится солидарность членов ЕС, Владимир Путин победит в сеансе одновременной игры на 27 шахматных досках, по числу участников", – прозвучало за кулисами зала заседаний.
Экономический "поход на Россию" потерпел фиаско
Drang nach Osten в переводе с немецкого звучит как "поход на восток", или как "натиск на восток". Таким был девиз германцев, отсылающий к идее территориальной экспансии в Восточную Европу. Сегодня крылатое выражение чаще используют в значении "наезд на Россию".
Как такой акт видится президенту Литвы после провала экономического блицкрига? Примитивно и неизобретательно: ЕС в октябре принял восьмой пакет санкций, давайте примем девятый. В номер восемь, как известно, включены дополнительно 30 физических и 7 юридических лиц. Оппоненты обидно шутят: не стоило придумывать первый, второй и так далее. Лучше бы сразу для умерщвления России предложили пакет номер 20 или номер 30, записали в "черные списки" всех ее граждан, а не размазывали манную кашу по тарелке тонким слоем.
Одни эксперты подсчитали, что в сумме против РФ введено около 10 тысяч ограничений. Другие, в частности, бывший сотрудник Белого дома Пол Крейг Робертс, которого невозможно заподозрить в симпатиях к россиянам, задались вопросом, велик ли эффект от давления, и пришли к выводу – вовсе нет, если не считать блага для самой Москвы. Робертс перечислил главные последствия:
- Россия отказалась от попыток стать частью Запада и повернулась к естественным союзникам;
- начала принимать плату в рублях, поддерживая тем самым свою валюту;
- увеличила стоимость электроэнергии в странах ЕС, вызвав разрушение европейских производств и бум банкротств.
Обозреватель Forbes Тилак Доши попытался разобраться, к чему привела экономическая война Запада против России.
- 26 марта президент США Джо Байден заявил, что "Путин должен уйти", однако Путин никуда не ушел.
- Байден обещал всему миру доллар за 200 рублей, рубль стал еще крепче, чем до СВО, ведущие экономисты называют его самой быстрорастущей валютой мира.
- В 2022 году британский The Daily Telegraph признал Россию товарной сверхдержавой, которая гораздо менее уязвима для санкций, чем Европа.
- Россия стала главным экспортером удобрений и третьим производителем пшеницы в мире. Она напрямую контролирует голод на планете.
- РФ занимает третье место по экспорту алюминия, четвертое – по экспорту чугуна и стали, а также является ведущим экспортером палладия, платины, никеля и меди, без которых практически невозможна любая промышленность и желаемая Западом "зеленая энергетика".
- Россия крупнейший в мире поставщик газа, второй по величине экспортер нефти и третий – по экспорту угля.
- ЕС отказался платить Москве рублями за газ, и через два месяца после этого 20 европейских стран выстроились в очередь, чтобы открыть рублевые счета в "Газпромбанке".
- Москва мгновенно остановила поставки газа в Польшу, Болгарию и Финляндию, как только те не заплатили за услуги в рублях.
В 2022 году Россия начала зарабатывать еще больше денег на экспорте нефти, газа, продовольствия и удобрений, которые выросли в цене после санкций.
Таким образом, экономическая война против России привела Запад к обратному эффекту, продемонстрировав всему миру ее мощь и слабость США, Великобритании и Европы, сделал ключевой вывод Доши.
А Робертс пишет: реальной целью санкций являлась не Россия, а Евросоюз. США использовали ограничения против Москвы ради развала европейских экономик и превращения Европы в еще более зависимый от вашингтонского влияния континент, вторую Латинскую Америку.
К слову о Латинской Америке и вообще о третьем мире. Многие страны Азии, Африки и Южной Америки сохраняют отношения с Россией и сопротивляются призывам США присоединиться к коалиции против Москвы, пишут обозреватели Лара Джейкс и Эдвард Вонг в статье для газеты New York Times. Сегодня с такими выводами мало кто отважится серьезно спорить.
В литовской президентуре статьи серьезных аналитиков не читают, поэтому продолжают катиться по наезженной колее. В таком случае на кого работает господин Науседа, подталкивая партнеров по объединению в сторону антироссийского пакета номер 9? "Литва за", – заявил он, но не предложил свежих и сильных ходов. Получилась очередная болтовня:
"Потенциал для ужесточения санкций имеется очень большой. Можно в пакет включить многое – ограничения на некоторые металлы, драгоценные камни, на физических лиц, потолок цен на нефть, если страны G7 сумеют договориться. Запреты следует распространить и на Белоруссию, поскольку РФ планирует атаки против Украины с ее территории".
Детский лепет, недостойный главы государства – не более. Нет ничего удивительного в том, что слушатели в ответ откровенно зевали.
Увы, в очередной раз президент Литвы опростоволосился на брюссельской трибуне. Скоро здороваться с ним перестанут все, кроме таких же ограниченно годных, если в ответ на Drang nach Osten пользоваться терминологией военных медиков.
Венгерское проклятье ЕС
Литовских руководителей, включая президента, раздражает отсутствие желания, например, у Будапешта, решительно противостоять РФ. На угрозы в адрес венгров и уговоры в ЕС уходит слишком много времени. Пока премьера Виктора Орбана в Брюсселе сообща уламывают, Москва успевает подготовиться к адекватному ответу. Санкции теряют эффективность.
Запретительский угар сохраняется в ЕС за счет настойчивости "русофобской четверки" – Польши, Латвии, Эстонии и Литвы. Одновременно эти страны больше других страдают от ответов из России, платя по максимальной цене за русофобию. В частности, в Вильнюсе боятся, что дурному примеру Будапешта последует Рим с его правительственной непредсказуемостью.
Итальянцы тоже устали от бесконечных и бессмысленных санкций. Энергетический кризис, породивший массовые европейские протесты, принуждает кабинеты министров быть не слишком активными в антироссийских настроениях, если хотят пережить зиму и не повторить поучительную судьбу британского премьера Лиз Трасс.
Неблагоприятная политическая конъюнктура подтолкнула Гитанаса Науседу к тому, чтобы сосредоточиться на рекомендациях для Европейской комиссии. Последней он посоветовал "подать четкий сигнал членам ЕС о том, что начала работу над девятым пакетом санкций и обязуется завершить ее в максимально сжатые сроки".
ЕК, наоборот, склонна уделять больше внимания на доводку ранее принятых решений и устранение возможных брешей, помогающих русским идти в обход. К тому же в воздухе зависло несколько актуальных вопросов. Например, о потолке цен на нефть и газ из РФ. Еврокомиссары боятся, что в ответ Кремль прекратит всякие поставки. Нет единой позиции по конфискации в пользу Украины имущества России и ее предпринимателей, по поставкам обогащеного урана, по титану и так далее.
ЕС не выиграть войну санкций
Как антироссийскому Западу жить в условиях полной неопределенности санкционных прогнозов? Ограничения большей частью бьют по своим. Например, литовские предприниматели никак не могут добиться от властей ответа на элементарный вопрос – куда девать изъятые из продажи санкционные российские и белорусские товары, кто оплатит потери и возместит неполученные прибыли?
Представитель Kosmolat Baltic Томас Микученис не скрывает: бизнес в критическом положении. Закон требует убрать из оборота такие бренды, как Natura siberica, Recepty babuski Agafi, Rigas Balzams, Rigas piens. Да, можно все выбросить, но пострадают не "орки", которые уже взяли свои деньги вперед, а литовские компании.
Еще более странная ситуация складывается в связи с призывом президента Литвы ввести против Минска санкции, аналогичные санкциям против Москвы. Раз не работают вторые, откуда уверенность, что первые окажутся эффективнее? Можно вспомнить хотя бы планы США о создании "временного белорусского коридора для вывоза украинского зерна" белорусскими вагонами. Всего их потребовалось бы около 4 тысяч.
У Киева и Вильнюса такого подвижного парка нет, поэтому в Литве поддержали идею Америки. Но в условиях санкций здесь бы нечего было говорить. Тем более, если за "коридор" изначально не планировали рассчитываться деньгами во избежание поступления "свежего кислорода", как назвал их политолог Витис Юрконис.
Что касается в целом литовской зависимости от Минска, в экономическом смысле она велика. Это транзит грузов в Клайпеду, поставки биотоплива, дешевых и качественных стройматериалов, традиционные ремонтные и логистические базы. Вводить по предложению Науседы европейские санкции против Белоруссии – значит окончательно гробить собственную экономику, и без того сильно побитую антироссийскими ограничениями.
Если в этом цель президента, то он на верном пути.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.