Литва явно лидирует по числу запросов на вступление Украины в НАТО. Чуть отстают Эстония с Латвией, Польша идет следом, но большинству участников трансатлантического военного блока украинские перспективы безразличны. В этом, на наш взгляд, основное отличие предстоящих переговоров от дискуссий 2023 года, когда саммит проходил в Вильнюсе.
Мавр сделал свое дело
Как все было? Дрессировщики литовского "тигра" и партнеры по региону очень хотели видеть Киев среди официальных военных союзников. На консультациях по вопросам региональной и европейской безопасности политические и военные адвокаты Украины утверждали:
"ВСУ укрепят и усилят организацию, поскольку уже сейчас [в 2023 году] защищают не только свободу своей страны, но свободу, демократические ценности всей Европы".
Сила НАТО в единстве и готовности сделать Киев успешным полноправным членом альянса, постоянно утверждала Даля Грибаускайте, экс-руководитель республики: "Стратегия Москвы в стремлении сломить наш военный союз. В прошлом расширение НАТО повышало стабильность на континенте".
Нельзя не вспомнить гостившего в Литве спикера Верховной рады Руслана Стефанчука, цитируем по стенограмме его выступление в парламенте: "Армия Украины – одна из мощнейших в мире. Де-факто – часть армии НАТО. Она усиливает альянс, поскольку обеспечена оружием блока, воюет по его стандартам и выполняет основную функцию сообщества – защищает союзников от России на южном фланге организации".
Стефанчук предложил быстрее трансформировать de facto в de jure. Депутаты Сейма Литвы остались довольны. Они к тому времени приняли резолюцию, призвавшую генсека Йенса Столтенберга и высших чинов альянса официально пригласить Украину в военный союз.
Литовские верхи не сомневались: пришло время наполнить новым содержанием прозвучавшее в 2008 году в Бухаресте заявление об "открытых дверях" НАТО". Парламентарии Эстонии, Польши и Латвии одобрили планы.
Однако по разным причинам Вашингтон, Берлин, Париж, Анкара, Афины и Будапешт не поддержали окраину Восточной Европы в ее взглядах на расширение Североатлантического альянса на восток. Прибалтам пришлось понизить тональность выступлений.
Опуская разного рода споры и дрязги, перейдем к решению: "В Вильнюсе не получилось дать украинцам надежду, а также показать России, что европейцы – единогласно за Украину, а ее место – в НАТО". Вступление в альянс невозможно, пока идет война. Не прозвучало и четкого сигнала, что Украина в принципе когда-то войдет в блок.
Многоликий Гитанас
Президент Науседа в канун саммита в Вильнюсе раздавал интервью направо-налево. Речь шла об одном: Литва будет "чертить дорожную карту для Украины на текущий момент и на период после окончания конфликта". Быстро переобулся.
В начале февраля 2023 года планировал сделать вильнюсскую встречу "точкой качественного перелома в отношениях альянса и Украины", в канун саммита говорил – это попытка реагировать на накопившиеся проблемы и назревшее вступление в сообщество Швеции.
Что касается бывшей УССР, Науседа посоветовал штаб-квартире блока "предложить Украине компенсацию за то, что в настоящее время трансатлантический военный союз не может пригласить ее в полноправные члены". Никто из лидеров альянса не откликнулся. В больших столицах саммит в Вильнюсе рассматривали как сверку часов, не более.
31 член НАТО в присутствии партнеров в Индо-Тихоокеанском регионе (Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии) продемонстрировали сдержанность в отношении Украины и склонность считаться с возможными последствиями опасного шага на восток.
За неделю до встречи в Вашингтоне Науседа вновь натянул стоптанные хромовые сапоги военного образца, безответственно запел "щэ не вмэрла Украины сила и воля" и напомнил, как плохо придется НАТО, если Киев не окажется членом элитного военного клуба.
Конечно, хотелось бы услышать от президента республики (и главнокомандующего ее вооруженными силами) свежий комментарий к выступлению пана Стефанчука годичной давности об "одной из мощнейших армий в мире, чудо-оружии блока, высоких стандартах боевой выучки альянса". Но чего не дано – того, увы, не дано.
Новости из прихожей
В литовских "верхах" не сомневаются: киевская камарилья идет к победе там, где проиграли Наполеон и Гитлер, но не понимают, что Украина уступает ресурсами. Держится она исключительно за счет помощи извне. На кой ляд НАТО такой хомут?
Генералы альянса (за исключением совсем отмороженных) не верили в продуктивность украинского летнего наступления 2023 года изначально. И не верят в способность ВСУ решить задачу-минимум – восстановить границы 1991 года. Поэтому американские условия компромиссного мира Вашингтон начал озвучивать еще в ноябре-декабре 2022 года.
Все, кроме литовцев, понимают, что Киев смертельно болен. Зачем приглашать почти покойника в компанию? Поэтому сильные члены НАТО уже договорились в очередной раз отказать Украине. Опять зрада.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
