В среду, 30 августа, скандал вокруг премьер-министра Каи Каллас оброс новыми подробностями. Эстонские СМИ транслировали оправдания, которые Каллас задействовала для того, чтобы уйти от моральной и должностной ответственности в деле фактически нарушения антироссийских санкций, в котором оказался замешан супруг премьера.
Глупость или лицемерие
Итак, Кая Каллас попыталась разделить ответственность за нарушение членами ее семьи санкций не с кем-нибудь, а со спецслужбами Эстонии. И зашла Каллас в этом деле издалека – мастерски, следует признать. И вышло на деле, что за моральный облик людей во власти отвечают в Эстонии не сами эти люди, а спецслужбы. В то время, как с обычных граждан в аналогичных ситуациях спрос личный и на том основании, что государство их уже предупредило через СМИ об ответственности за совершенный выбор.
Накануне, 29 августа, Каллас заявила: "Правовые нормы – это санкции, нарушать их противозаконно, так нельзя делать. У нас моральные нормы выше, чем в других странах. И моральные нормы – это именно это осуждение. Послушайте, это этически неправильно в то время, когда Россия ведет войну против соседа, там вообще что-то делать".
Общественность напряглась и уже, вероятно, ожидала, что премьер-министр продемонстрирует чудеса морального поведения политика и главы правительства. Но нет. Каллас пошла другим путем – разделила собственную ответственность с Полицией безопасности (КаПо): "КаПо не сказала мне ничего подобного и не дала мне никаких указаний. Они говорят, что ничего противозаконного не было сделано. Мне дали допуск к самой секретной информации НАТО, что означает полную прозрачность во всех отношениях. Когда формируется новое правительство, то всем эти разрешения на допуск к гостайне обновляются".
То есть ключевое в данном послании Каллас заключается в том, что именно Полиция безопасности при продлении ее разрешения на допуск к государственной тайне не информировала Каллас о том, что бизнес ее супруга связан с поставками в Россию.
Звучит вроде логично, однако, будучи женой одного из фигурантов означенного бизнеса, да еще в должности премьер-министра, Кая Каллас объективно не могла не знать хотя бы приблизительно, на чем, как и где данный бизнес выстроен.
Однако этот аспект эксперты, как назвали комментаторов события эстонские СМИ, старательно обходят. Фактически они также фокусируют внимание не на Каллас, а на КаПо – "эксперты в области безопасности расходятся во мнении, должна ли была КаПо обратить на это внимание".
Сообщается, что бывший вице-канцлер МВД по вопросам политики внутренней безопасности Эркки Коорт заявил, что он не стал бы упрекать в чем-либо КаПо, поскольку при выдаче разрешения на допуск к государственной тайне учитывают личность конкретного человека, а не его супруга. "При проведении контроля КаПо, конечно, рассматривает риски, связанные с членами семьи, но в первую очередь с точки зрения того, может ли человек попасть в финансовую или иную зависимость от кого-то другого. В случае с премьер-министром очевидно, что финансовая зависимость от супруга не является риском", – сказал он.
Действительно, при чем тут супруг премьера, если не он, а премьер получает допуск к гостайне. И вряд ли кто-то в КаПо мог даже подумать, что премьер может быть не в курсе, чем занимается супруг. Тем более, что речь идет не о заведомо преступной деятельности (например, наркотики или проституция), а об обычном бизнесе, суть которого стала неполиткорректной лишь в условиях начавшихся военных действий.
А вот бывший вице-канцлер Министерства обороны Меэлис Ойдсалу считает странным, что КаПо не поинтересовалась российскими бизнес-связями супруга Каллас. По его словам, он проходил проверку в КаПо четыре или пять раз, и в его случае пристально изучались все связи с враждебными государствами, например, с Китаем и Россией.
"Если КаПо не сделала этого при продлении разрешения Каи Каллас, то могу предположить, что к политикам иногда применяется чуть менее формальный подход. В любом случае это выглядит странно. Если то, что сказала Кая Каллас, правда, то это странно и не соответствует тем стандартам, которые КаПо обычно применяет в отношении других", – отметил Ойдсалу, добавив, что КаПо, вероятно, могла бы пересмотреть подход в отношении слишком важных лиц.
Ойдсалу напомнил, что задача КаПо заключается также в защите членов правительства Эстонии от возможных рисков шантажа и информировании их самих о рисках. Меэлис Ойдсалу по-своему, конечно, прав. Но в случае с супругом премьера Каллас, вполне вероятно, никаких формальных рисков служба безопасности не увидела именно потому, что их там нет. Есть лишь факт морального проступка – когда весь бизнес в Эстонии поставлен в ситуацию запрета работы в России и с Россией, а бизнес семьи Каллас оказался вне данного запрета.
Коорт и Ойдсалу подчеркнули, что "тот факт, что супруг премьер-министр имеет долю в фирме, которая занимается перевозками во враждебное государство, делает премьер-министра уязвимой для шантажа". "КаПо неоднократно рекомендовала не ездить в Россию без веской причины, поскольку можно стать объектом разведки или даже жертвой шантажа. Такие же предупреждения выносило и Министерство иностранных дел", – напомнил Коорт в указанном контексте, опять же уведя внимание общественности от собственно моральной ответственности Каи Каллас и ее супруга в самом факте сохранения бизнеса, связанного с РФ.
Аморальное поведение – личный выбор Каи Каллас
По словам председателя специальной комиссии Рийгикогу по надзору за органами безопасности Юргена Лиги, к следующей неделе КаПо подготовит для комиссии оценку бизнес-деятельности супруга премьер-министра в России. И отметил, что заседание будет закрытым, но из-за повышенного общественного интереса комиссия подготовит резюме.
Кстати, Лиги также высказался относительно попыток Каи Каллас разделить моральную ответственность с КаПо. По его словам, нельзя предполагать, что КаПо должна вмешиваться в дела, в которых нет признаков незаконности: "Это было бы слишком. Предполагается, что если деятельность законна, то это свободный выбор людей. Мы не можем предписывать этого КаПо. Капо на всякий случай не изучает родственников. Должна быть конкретная причина, чтобы кого-то проверять. Недостаточно того, что он чей-то муж".
Скандал вокруг Каи Каллас разразился на прошлой неделе, когда вдруг стало известно, что транспортная компания Stark Logistics, частично принадлежащая мужу премьер-министра – Арво Халлику, продолжала и продолжает работать на российском направлении "во время войны против Украины, несмотря на критику правительства в адрес компаний, ведущих бизнес с Россией".
