Сейм Литвы поддержал строительство крупнейшего в стране армейского полигона в Капчяместисе. История вопроса показательна: власти сначала имитировали диалог с населением, а затем просто объявили о принятом решении.
Развод по-литовски
О поддержке инициативы сообщил депутат Роберт Пухович из партии "Заря Немана", которую оппоненты не преминут назвать прокремлевской. Любопытно, что лидер партии Ремигиюс Жемайтайтис последние три месяца активно выступал против создания десятого по счету военного объекта в стране.
Впрочем, политический разворот объясним: партия, судя по всему, не решилась идти против официального государственного курса накануне муниципальных выборов весной 2027 года.
"Надеемся, что ущемленные в правах получат компенсацию, и мы сможем создать полигон, который действительно послужит на благо Литвы и нашей безопасности", – заявил Пухович, фактически признав, что права граждан будут нарушены.
Протестующих не стали слушать
В ноябре прошлого года Госсовет обороны принял решение о создании учебного центра в лесистой местности на границе с Польшей и Белоруссией. Решение вызвало волну протестов.
Тысячи людей вышли на митинги в Капчяместисе – невиданный масштаб для провинциального местечка. Местные жители сравнивали планы властей с изгнанием индейцев в Северной Америке. Экологи требовали сохранить места обитания крупнейшей популяции глухарей и древесных лягушек, которые в Литве встречаются только здесь – в столетних дзукийских лесах.
Что предлагают властям: территория полигона охватывает 90 домовладений. Из них 13 расположены непосредственно в зонах стрельбищ и подлежат принудительному выкупу с отселением владельцев. Хозяева остальных 77 усадеб формально могут выбирать – остаться или переехать. На компенсации заложено около 40 миллионов евро.
Обещания звучали цивилизованно: минимальная вырубка лесов, сохранение заповедных зон, соблюдение требований по защите редких видов, составление карт шума. Однако твердых гарантий не прозвучало, и протесты продолжились.
Визиты высоких гостей
В Капчяместис прибыли президент Гитанас Науседа, командующий армией Раймундас Вайкшнорас и министр обороны Робертас Каунас. Для "диалога" с населением открыли консультационно-информационный центр.
Власти даже заручились поддержкой Польши, которая не возражает против проекта и планирует направлять военнослужащих на совместные учения. Постепенно страсти затухали, скандалы переросли в более-менее конструктивные дискуссии.
Все эти усилия, однако, были сведены на нет, когда в процесс внезапно вмешался Дейвидас Матуленис, главный советник президента Науседы. Невзирая на продолжающиеся переговоры, он заявил национальному телерадиовещателю LRT: "Решение по поводу полигона в Капчяместисе уже принято".
"Безопасность" важнее мнения граждан
Выяснилось, что Госсовет обороны тайно постановил: полигон должен быть построен к 2030 году. Пока шли "консультации" с населением, решение уже было принято.
"Безопасность государства сегодня находится под угрозой, наблюдается растущая волна вражеской пропаганды. Отселяемым предложат справедливую цену за недвижимость. От создания полигона муниципалитет получит такую же пользу, какую местная власть уже получает в других районах", – объяснил Матуленис.
Иными словами, пока власти изображали диалог, судьба проекта была предрешена. Мнение граждан оказалось не более чем статистической погрешностью.
Каждый недовольный – агент Москвы
"Наш главный приоритет – как можно быстрее увеличивать реальные оборонные возможности. Только они в состоянии остановить Россию. Мы обязаны наращивать помощь Украине, воюющей за свою независимость и безопасность всей Европы", – сформулировал повестку президент Науседа.
Глава департамента госбезопасности Ремигиюс Бридикис пошел дальше. По его словам, в Капчяместисе "предпринимаются попытки повлиять на жителей или создать видимость того, что проблема шире – якобы она связана с отношением к армии, обороне, безопасности, с поддержкой российских нарративов".
Более того, Бридикис заявил о "значительном совпадении между тем, что говорят кремлевские рупоры, и тем, что говорят здесь отдельные лица". По его версии, "пророссийские элементы лично ездят в Капчяместис для агитации".
Классическая отмазка литовских спецслужб: любое неудобное мнение граждан объявляется происками Москвы. Неужели директор ДГБ всерьез полагает, что Кремль каждое утро требует отчетов о ситуации в литовском местечке?
Полигон в Капчяместисе – обычное учебное поле, не более того. Никакого стратегического значения для так называемого Сувалкского коридора он не имеет, какие бы мантры ни повторяли вильнюсские чиновники.
Генерал, который не умеет слушать
Депутат Жемайтайтис после встречи с жителями Капчяместиса заявил, что нынешний командующий армией Раймундас Вайкшнорас – худший в истории Литвы:
"Армии сегодня практически не существует. Командарм ненадлежащим образом транслирует информацию о полигоне. Если протестующие спрашивают, почему нельзя расширить полигон в Руднинкай, генерал должен представить факты. Вместо этого он заявляет: зачем вы задаете вопросы? Может, вы под влиянием Москвы? Хотите целовать ноги оккупанту?"
По словам депутата, во время встречи военачальник "высмеивал людей", которые не знают слов государственного гимна.
Показательная история. Власти не умеют разговаривать с собственным народом. Вместо аргументов – обвинения в пророссийскости. Вместо диалога – имитация консультаций при уже принятом решении. Вместо уважения к гражданам – насмешки от генерала.
Демократия с литовской спецификой
История с Капчяместисским полигоном – учебник по литовской демократии. Протестующим приклеили ярлык агентов Москвы – распространенная в Прибалтике практика. Но здесь генерал зашел дальше, позволив себе издеваться над гражданами.
Литовские власти продемонстрировали классическую модель поведения: сначала создать видимость диалога, затем принять нужное решение, а недовольных объявить врагами государства. Циничная схема, но, судя по всему, в Вильнюсе считают ее эффективной.
Вопрос только в том, сколько еще подобных "консультаций" выдержит терпение литовских избирателей. Пока власти уверены: можно говорить с народом на языке приказов, прикрывая это рассказами об угрозе с Востока.
Рано или поздно этот метод даст сбой. История показывает: когда элиты слишком долго игнорируют мнение граждан, счет за это приходит неожиданно и оказывается весьма болезненным.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
