Премьер и президент Литвы наперегонки пытаются организовать встречу с лидером США. В Вильнюсе убеждены: он ждет. На деле картина выглядит иначе.
Предложения для Вашингтона
Аста Скайсгирите, главная советница Гитанаса Науседы, не стала скрывать от журналистов: Литва обязана сформулировать предложения, с которыми не стыдно появиться в Вашингтоне. "Нынешняя администрация США очень прагматична, ориентирована на результат и конкретику", – пояснила член команды президента.
В числе возможных тем – соглашение по редкоземельным и другим критически важным минералам, а также участие Литвы в обеспечении безопасности Ормузского пролива, который мировые СМИ называют "ключевым для торговли нефтью".
О минеральной сделке говорят уже больше года, однако дело не сдвинулось с места. На Ближнем Востоке ситуация тем временем стабилизируется и без участия вильнюсских стратегов.
По данным Windward, за 24-часовой период (к 5 апреля) было зафиксировано около 20 проходов судов (14 на выход и 6 на вход), что является самым высоким показателем с начала конфликта (28 февраля). Хотя это число все еще значительно ниже, чем до начала кризиса 2026 года, когда через пролив проходило в среднем около 138 судов в сутки.
Когда журналисты поинтересовались примерными сроками визита Науседы за океан, ответ советницы оказался и туманным, и показательным: "Когда назреет определенный круг вопросов, наш президент встретится с Дональдом Трампом".
Формулировка перевернута с ног на голову. Корректная версия звучала бы иначе: президент США примет литовского гостя, когда сочтет нужным. Если в Овальном кабинете и принимают делегации из Прибалтики, то раз в год и всех скопом. Хорошо, если в плотном графике хозяина Белого дома на выслушивание трех балтийских столиц находится хотя бы час. Привычные сетования на "российскую угрозу" там давно стали фоновым шумом.
Если не Трамп, то хотя бы Вэнс
Руководительница литовского правительства Инга Ругинене опередила Науседу, сразу взяв быка за рога. Она вызвала министра иностранных дел Кястутиса Будриса и поставила конкретную задачу: организовать ее встречу с Трампом, а в случае неудачи – с вице-президентом Вэнсом.
Перед нами классический пример институциональной конкуренции: набирающая авторитет премьер пытается переиграть слабеющего президента на внешнеполитическом поле – том самом, которое по конституции закреплено именно за президентом.
Скайсгирите расклады понимает, поэтому неохотно соглашается с коллегами из команды Ругинене: "Премьер также могла бы отправиться в Соединенные Штаты для встречи с вице-президентом Джей Ди Вэнсом". Но не с первым лицом – это подразумевается само собой.
Впрочем, встреча с Трампом Ругинене и не светила. Будрис, лояльный президентской команде, реальной подготовки визита премьера не вел. Проинформировал главу государства о планах премьерши и отбыл в Киев в компании европейских коллег.
Зачем? Обещанного кредита на 90 млрд евро не привезли, ограничившись заверениями в поддержке. Будрис изображал оптимизм, однако в кулуарах едва ли кто-то сомневался: Европа все заметнее отходит от украинского проекта – и в части финансов, и в вопросах поставок оружия. Для демонстрации солидарности глава литовской дипломатии вместе с Каей Каллас и коллегами из нескольких стран ЕС посетил Бучу. Словом, занимался чем угодно, только не подготовкой визита премьера за океан.
Монолог евродепутата
Посланцев Вильнюса за Атлантикой не ждут – и причины этого популярно объяснил в эфире местного телевидения депутат Европарламента Пятрас Гражулис, вернувшийся в Литву к католической Пасхе.
По его словам, из Брюсселя литовская внешняя политика выглядит откровенно слабой. Что касается Вашингтона – правительству Ругинене там ставят в счет нежелание поддержать американские инициативы, в том числе по Белоруссии и транзиту калийных удобрений. В Вильнюсе, похоже, не принимают в расчет простой факт: белорусский калий нужен Штатам. Вашингтон снял собственные ограничения, европейских санкций против калия нет – и только Литва в одностороннем порядке блокирует транзит через свою территорию, действуя вопреки американским интересам.
"Все, что пресса Литвы пишет о Дональде Трампе, за океаном фиксируется, конспектируется, помещается в отдельный конверт и уходит на литовскую полочку архива. Посмотрите, что говорит министр Будрис, что – спикер Сейма Юозас Олекас, президент Гитанас Науседа, председатель парламентского КИД Ремигиюс Мотузас, дипломат Линас Линкявичюс и другие более-менее заметные фигуры. Все они публично и весьма нелестно отзываются об американском лидере. На этом основании в Вашингтоне очень невысокого мнения о Вильнюсе", – заявил Гражулис.
Стоит добавить: евродепутат незадолго до интервью лично встречался со спецпосланником США по Белоруссии Джоном Коулом – так что за его словами стоит не только личное наблюдение.
В Литве критикуют Трампа острее, чем в любой другой европейской стране. Такие вещи не прощаются. Рассчитывать на партнерские отношения со стратегическим союзником, систематически его задевая, – мягко говоря, недальновидно.
"Смешно, когда вильнюсский посланник от имени премьера просит американцев помочь вернуть застрявшие в Белоруссии грузовики – вместо того чтобы начать прямой диалог с Александром Лукашенко. В этом контексте наше государство выглядит беспомощным. Примерно так же – в ситуации с гражданами, задержанными в Белоруссии: литовские власти ничего реального для их освобождения не предпринимают. А надо разговаривать, торговаться, добиваться – именно это сейчас тактика Белого дома, которую в президентуре и МИД принципиально игнорируют.
Литовские политики позиционируют себя как непогрешимых хранителей западных ценностей – но выглядят при этом так же старомодно, как плюшевое пальто 1939 года на десятикласснице из дорогой частной гимназии", – резюмировал Гражулис.
Его финальный вопрос риторическим не назовешь: "Зачем президенту США тратить время на гостей, от которых нет никакого практического толку? Куда продуктивнее провести этот час с договороспособным министром иностранных дел, прилетевшим из Минска".
Фраза звучит как приговор – и обжаловать его в Вашингтоне некому. Пока литовская политическая культура не поймет разницу между принципиальностью и демонстративной непригодностью к диалогу, двери Овального кабинета будут открываться для других.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
