Визит директора Центрального разведывательного управления Джона Рэтклиффа в Москву 25 августа прошел так, как и должны проходить подобные поездки: без пресс-подходов, без брифингов и без утечек. Встречи проводились с руководителями ФСБ Александром Бортниковым и главой Службы внешней разведки Сергеем Нарышкиным – то есть на уровне, где публичность противопоказана по определению. Именно поэтому наиболее содержательным комментарием оказался отказ от комментария.
В Литве "безответственными людьми уже озвучено не менее тысячи ее вариантов", констатировал бывший глава МИД Литвы (2008–2010) Вигаудас Ушацкас, воздержавшись от рассуждений о целях полета в столицу России.
"Вижу полное отсутствие информации относительно визита. В таких условиях комментировать нечего, поскольку любая версия окажется похожей на теорию заговора. <...> Пока ясно одно – люди из ближайшего окружения президента Дональда Трампа совершают такие поездки только с его согласия", – сказал Ушацкас в мини-интервью столичному "Радио новостей".
Переговоры любят тишину
В Вильнюсе, в отличие от Ушацкаса, далеко не все понимают, что существуют темы, которые обсуждают только в тишине. Намеки на содержание встреч поступали разве что из американских источников; российская сторона предпочла деликатное молчание. Нарышкин лишь отметил, что во встрече "нет ничего необычного". Сам Трамп назвал поездку Рэтклиффа "обычным делом", напомнив, что тот встречается с руководителями российских спецслужб "раз в полгода или раз в год".
Литовцам виднее
Президент США лично поручил директору ЦРУ совершить визит, не поставив в известность многих высокопоставленных чиновников у себя дома. Это лучше всего говорит об уровне секретности задания. На этом фоне странно смотрится заявление президента Литвы Гитанаса Науседы, утверждающего, что в Вильнюсе "знали о возможном полете".
Вслед за шефом отметился министр обороны Литвы: Робертас Каунас заявил, что у него "есть информация о переговорах Джона Рэтклиффа в Кремле", но публично делиться ею не станет – она "не для распространения".
Картина складывается любопытная. Европейские чиновники не знали ничего, планы скрыли даже от сотрудников Белого дома – и только Науседе их почему-то доверили. Причем сам факт литовец озвучил сразу, а подробности пообещал сообщить через неделю. Как раз к тому времени, когда о них расскажут и другие источники.
Наконец, никому не известно, каким образом из-за океана оповестили главу государства – письмом, телефонным звонком, телеграммой, через посла США? Подобные вещи не происходят бесследно. И если бы в США захотели рассказать о целях встречи, они сделали бы это сами, без посторонней помощи.
Линейка допущений
Первым события того дня попытался трактовать в свою пользу президент Науседа. По его словам, американцы будто бы в устной форме предупредили россиян, чтобы те не смели даже планировать провокации, тем более "агрессии против стран Балтии". При всем уважении к фигуре главы государства стоит подчеркнуть: у Дональда Трампа хватает дел, в которых возможные провокации против Литвы, Латвии и Эстонии явно не занимают верхних строк повестки.
Вторая версия принадлежит главе парламентского комитета по национальной безопасности и обороне Ремигиюсу Мотузасу: директор ЦРУ якобы предупредил Москву о недопустимости осенней мобилизации. Но и здесь логика хромает: если мобилизация настолько опасна по последствиям, начинать разговор следовало бы с украинских "людоловов" из ТЦК. Их методы давно превратили сотрудников ТЦК в объект настоящей ненависти в сельской провинции, на жизнях которой они и паразитируют.
Возможно, следствием такой ненависти стало и убийство в Сумах начальника областного ТЦК полковника Андрея Пугача. Причины лежат на поверхности: хороший человек по определению не мог работать в ТЦК, тем более начальником.
Бывший глава МИД Литвы Антанас Валенис считает, что в беседе глав ЦРУ и ФСБ могла идти речь о предотвращении военных поставок Ирану. Эта версия выглядит правдоподобной. Вашингтон не может не считаться с российско-иранскими договорами о военно-техническом сотрудничестве, а для обсуждения такой деликатной темы фигура директора ЦРУ подходит как нельзя лучше.
У кого что болит
В литовском эфире звучали и куда менее убедительные предположения. Малоизвестный политолог Миколас Каткус уверен, что Рэтклифф доставил в Кремль некие условия капитуляции РФ на Украине: "В резиденции российского лидера были унижены, поэтому помалкивают относительно встречи директора ЦРУ с русским президентом". Ни на один источник – хотя бы косвенный или анонимный – Каткус при этом не сослался.
Дальше каждый выдавал за действительное собственные ожидания. Бывший министр обороны Лауринас Касчюнас утверждает, будто "речь в Москве шла о незавидном положении россиян на Украине и насущной необходимости садиться за стол переговоров". Политолог Томас Янелюнас рассуждал о готовности европейцев стереть с лица земли Калининградскую область со всей ее военной мощью. Глава национального кризисного центра Вилмантас Виткаускас – о возвращении в Литву усиленных американских контингентов; ради такой темы точно не стоило гонять самолет через Атлантику.
Желание всех и каждого высказаться в целом объяснимо: визит главы ЦРУ стал ключевым инфоповодом недели даже в глобальном масштабе. Тем более в Прибалтике, где в конце августа других новостей практически нет – разве что последствия урагана и нехватка в канун 1 сентября сотен школьных учителей и работников детских садов.
В происходящем радует одно. Чем больше информационного шума создают "аналитики" в Вильнюсе и других столицах стран НАТО, тем спокойнее – без не в меру активных "советчиков" и "разоблачителей" – обсуждают важные темы те, кто действительно принимает ключевые решения на мировой арене.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
