Пока Европа после победы Дональда Трампа на выборах президента США пытается прийти в себя и понять, как ей теперь обеспечивать свою безопасность и заодно спонсировать Украину, сам будущий глава Белого дома активно работает. Трамп уже начал формировать свою будущую команду, чтобы после инаугурации сразу же приступить к выполнению своих предвыборных обещаний – по крайней мере, некоторых.
Заходят как-то в Белый дом журналист, Илон Маск и экс-разведчик… Нет, это не начало плохого анекдота. Так выглядит работа по подбору кадров от Дональда Трампа.
Все эти личности обладают рядом своих достоинств, а у кандидата на пост министра обороны даже есть реальный опыт в армии. А вот чего у них нет, так это опыта в госуправлении.
Почему Трамп решил набрать тех, кто ни дня не работал чиновником и не разбирается во внутренних процессах государственного управления? Неужели Белый дом настолько заполнен политиками, которые придерживаются позиций, отличных от республиканца? Или это просто хайп на именитых личностях?
Кумовство по-американски
На текущей неделе Дональд Трамп, который должен занять Овальный кабинет 20 января 2025 года, огласил примерный список тех, кто войдет в его команду. Как только это объявление было сделано в его соцсети, западные СМИ впали в панику.
Западные издания начали доказывать, что свою команду Трамп собирает, руководствуясь личной приязнью, а не степенью квалификации.
Так, больше всего общественность потрясла новость о назначении ведущего Fox News и ветерана армии Пита Хегсета на должность министра обороны. Стоит признать, у него действительно есть боевой опыт, он служил в Афганистане и Ираке. Но при этом в управлении ему поработать не довелось.
Зато с 2014 года Хегсет работал в качестве корреспондента в 2014 году, а в 2017-м был назначен соведущим программы Fox & Friends Weekend. Кстати, именно он призывал в эфире помиловать американских военных, виновных в военных преступлениях.
Следующая фигура в команде Трампа вызывает меньше вопросов – но ненамного. На пост главы Центрального разведывательного управления избранный президент предложил бывшего директора Национальной разведки Джона Рэтклиффа.
Пожалуй, из всего списка этот человек больше всего подходит на ту должность, которую ему выделил Трамп. Однако общественность все равно не особо довольна. В основном из-за того, что Рэтклифф поддерживал Трампа в любых ситуациях – даже когда того обвиняли в сговоре с Россией. Также он выступал за ужесточение миграционной политики и полный запрет на въезд для граждан некоторых стран (чаще всего мусульманских).
В целом Рэтклифф создает впечатление крайне правого политика, а также расиста и сексиста. Собственно, от Трампа его отличают только цвет волос и сумма на счету. Так что многие недовольны, что президент подобрал главу ЦРУ "по своему образу и подобию".
Также на пост посла в Израиле Трамп выбрал экс-губернатора Арканзаса Майка Хакаби, а специальным посланником на Ближнем Востоке – своего давнего друга Стивена Уиткоффа. На должность руководителя Департамента внутренней безопасности он собирается поставить губернатора Южной Дакоты Кристи Ноем, а своим советником в Белом доме хочет сделать Билла Макгинли – секретаря своего кабинета в его первой администрации.
Во главе нового Департамента эффективности правительства, чье название (DOGE) перекликается с названием криптовалюты, названной, в свою очередь, в честь интернет-мема, и вовсе встанут бизнесмены Илон Маск и Вивек Рамасвами, которые поддерживали Трампа в ходе избирательной кампании.
Команда явно подбирается не по заслугам, а исключительно "по знакомству". На подобное кумовство сильно обращают внимание в постсоветских странах, всячески уличая политиков в коррупции. Однако в случае Трампа такое же поведение объясняют созданием комфортной среды для плодотворной работы.
Впрочем, нельзя сказать, что у него есть выбор – учитывая, сколько у него противников в Белом доме, которые хотят посмотреть на его поражение даже ценой убытков для США. Как пояснил в беседе с Baltnews политолог Александр Асафов, Трамп делает выводы исходя из своего предыдущего срока и старается не совершать тех же ошибок.
"В прошлом он пришел в Белый дом без команды и формировал ее в процессе, причем из тех республиканцев, которые были на тот момент в окружении. Это привело к массе вопросов и проблем. Сейчас же Трамп полностью перезагружает свою администрацию, привлекая журналистов, Маска, друзей.
Но стоит учитывать, что все еще может поменяться. А также не стоит забывать о том, что Трамп понимает – он должен опираться на своих людей, чтобы не допустить повторения ситуаций, которые были во время его предыдущего срока", – отметил эксперт.
Хайп в стиле Трампа
Самые громкие новости о новых назначениях, пожалуй, относятся к главе Tesla и SpaceX. Европейские издания буквально взорвались новостью о том, что Трамп назначил своего приятеля Илона Маска на должность главы нового департамента по расчистке государственных учреждений и бюджетов.
Напомним, этот гений, миллиардер, филантроп и далее по списку давно нервирует весь Евросоюз. И не тем, что составляет конкуренцию европейским электромобилям. Его отличное от принятого на Западе мнение по украинскому вопросу многим не нравится. Вот наиболее любопытные высказывания Маска:
- после завершения конфликта на Украине следует провести аудит американской помощи Киеву;
- киевский режим платит коррупционными деньгами американским политикам, которые выступают за продолжение войны;
- этот конфликт похож на вечную войну без какого-либо прогресса;
- украинские власти приносят в жертву молодежь страны ради "никакой" территориальной выгоды.
И это за одну только последнюю неделю. Если собрать все выпады Маска в сторону Украины и ее поддержки США и ЕС, можно будет написать целую книгу.
Назначив на должность министра обороны телеведущего, который оправдывает зверства военных США и сам участвовал в конфликтах в Афганистане и Ираке, Трамп показывает, что готовится к "большой заварушке" на Ближнем Востоке. А вот назначение Маска носит другой посыл – конфликт на Украине должен быть завершен. Но лучше, конечно, заморожен с пользой для США.
Стоит помнить, что Илон Маск и Пит Хегсет – личности публичные, обладающие своей фанбазой и способные обеспечить мощный общественный резонанс. Так что отчасти подобные перестановки похожи на попытки "сыграть на трендах".
Исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов считает, что в этих назначениях есть две составляющие. Первая – это, конечно, троллинг и хайп.
"Что-то вроде команды супергероев из комиксов, которые придут и громко испортят все. Тут главное – у каждого своя суперсила, а куда она будет применяться, неважно. Ведь известно, что Маск сам был прототипом одного из героев комиксных вселенных, сыгранного Робертом Дауни-младшим, а именно Тони Старка. Представьте себе Джокера, который не остался в тюрьме, чтобы его там зарезали, как в новой ленте о нем, а вырвался на свободу и нашел новых друзей.
Вторая важнее – это сознательный антисистемный жест, продолжение политики Трампа, которую считают "оскорбительной".
Посыл о том, что система прогнила. Ощущение коррупции – это важный стимул, который команда Трампа разогревала во время компании – и что как раз в Европе и в РФ не понимают – и заставило проголосовать за него тех, кто обычно не выступает за республиканцев.
То есть это люди, которые идут в систему с ее "ревизией", расшатать устои американской бюрократии ради борьбы с коррупцией, как ее там понимают", – рассказал эксперт в беседе с Baltnews.
Пиар-ход действительно мощный. Но мы все помним, как как один небезызвестный лидер восточноевропейской страны тоже провернул такой фокус, набирая в свою команду людей без опыта в госуправлении и даже без высшего образования, преимущественно из актеров и комиков. Это тогда тоже объяснялось борьбой с коррупцией и желанием сломать прогнившую систему.
Получится ли у Дональда Трампа действительно исправить систему, а не набрать идеальную команду для процветающей коррупции? Пока неизвестно. Бесспорно одно – он придет на новый срок в окружении людей, которые будут его поддерживать в любых его начинаниях, даже самых безумных. Неудивительно, что в Европе так обеспокоились по поводу грядущих перемен в Вашингтоне.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
