Парламентские выборы в Сербии привели к власти студенческое движение, у которого нет ни программы, ни студентов в списках, – и его мгновенно поздравили Евросоюз и Европарламент. Что может стоять за победой и какой вопрос станет проверкой для победителей, Baltnews рассказала доктор исторических наук, главный научный сотрудник отдела современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы Института славяноведения РАН Елена Гуськова.
Почему проиграла партия Вучича
– В чем причина поражения партии Александра Вучича?
– Претензий к нему накопилось много за все годы его пребывания во главе государства. Оппозиционные партии пытались решать эти вопросы в парламенте, но он очень ловко управлял ими и разбивал их, поэтому парламент практически полностью был на его стороне.
Его упрекали в том, что он фактически сдал Косово, что заключал с западными партнерами миллиардные договоры по предметам, не очень важным для Белграда: вкладывал туда колоссальные средства, имел огромный откат и стал очень богатым человеком. Вызывало вопросы и то, как он пришел к власти: свою партию он не создавал с нуля и не позиционировал ее в обществе десять лет, чтобы за нее голосовали, – партия возникла на чужой базе, на местах Радикальной партии.
К тому же Вучич проводил учения с НАТО, но прекратил их с Россией, хотя соглашение было подписано. Многих задевало и то, что Гаагский трибунал создавался в основном для сербских генералов и солдат, а руководство страны с ним сотрудничало. Ответов на эти вопросы люди не получали – именно это и вызывало протест в обществе.
Движение без программы и без студентов
– Что представляет собой так называемое "Студенческое объединение"? Кто это и чего от него ждать?
– Расклад политических сил в Сербии вызывает одновременно улыбку, недоумение и попытку объяснить, что же произошло. Такого еще не было: на политической сцене оказались всего два движения – объединившееся вокруг Александра Вучича и совершенно неожиданное студенческое. Сербские студенты протестовали два года: два года не учились, все университеты и старшие классы школ выходили на улицы во всех городах страны. Сначала они не позволяли войти в свое движение ни одной оппозиционной партии, и никто не знал, кто ими руководит. Не было группы молодежи, которая выдвигала бы серьезные политические требования.
Начинали с обращения к власти наказать виновных в гибели 15 человек, когда упал козырек на недавно отреставрированном вокзале в Нови-Саде. Присоединиться к ним было нельзя ни с флагами Сербии, ни с флагами Косова, ни с какими-либо другими требованиями – внутриполитическими или внешнеполитическими. Так они ходили год: люди подкармливали их на улице, но ни руководящего ядра движения, ни тех, кто их содержал и давал деньги, известно не было.
После марта этого года движение должно было перерасти в бунт: все ожидали, что его содержание и суть раскроются. Но здесь оно потерпело неудачу, задачу не решило и начало внутреннюю перестройку. К студентам присоединились другие политические партии, появились флаги Сербии, лозунги о Косове и Метохии как о сербской части, которую нельзя отдавать албанцам, – и даже портреты Путина. Движение превратилось в силу, которая, с одной стороны, жестко критиковала Вучича и его власть, а с другой – не выдвигала никаких серьезных требований.
Даже пойдя на выборы, они удивили: ни один студент не вошел в список кандидатов в депутаты, ни одна политическая партия не присоединилась к движению. Требований по-прежнему не было – нигде и никогда не звучало, что конкретно оно предлагает, только общие слова: "мы за Сербию", "мы за Родину", "мы против Вучича", "за то, чтобы Россия не вводила санкции". В список будущих парламентариев вошли лишь профессора университетов и академики – фактически ученые. Каждый обещал очень стараться преобразовать Сербию и говорил о любви к ней – и не более того.
В итоге большинство мест в парламенте – около 140 – получит именно это движение, у партии Вучича будет примерно на 30-40 мест меньше. Окончательные результаты объявят скоро. Но программа у победителей по-прежнему отсутствует: говорят лишь, что санкции против России введены не будут и что поражение Вучича позволит преобразовать страну к лучшему. Обязательно нужно помнить: победу движения поздравили и Европарламент, и Евросоюз. И вот это мне не нравится: если Европа поздравила сразу, значит, она ждала их победы.
Ясности меньше, чем при Тадиче
– То есть в медиаполе их воспринимают как проевропейских либералов, как когда-то Бориса Тадича. Вы это отношение не разделяете?
– Наоборот. Свою ориентацию они пока не озвучили, поэтому мы гадаем. Но то, что их поприветствовал Европарламент, говорит о многом, и на это нужно обратить внимание. Когда речь шла о Борисе Тадиче, ясности было больше: существовали документы о том, как выборы готовили Великобритания и Германия. Здесь таких данных пока нет. Они могут всплыть в ближайшее время, но сначала нужно дождаться озвученной программы.
Ставка Дачича не оправдалась
– На этих выборах как третья сила пыталась участвовать Социалистическая партия Сербии, бывшая партия Милошевича. Можно ли сказать, что партия снова на сцене?
– Думаю, Социалистическая партия ошиблась, когда вышла из объединения с Вучичем. На двух последних выборах они шли вместе и получали хорошие результаты, а Дачич понадеялся, что за него проголосуют больше, чем за Вучича, – расчет не оправдался. Список получился очень странный: 18 блоков или партий, из них девять – партии национальных меньшинств, и ни один из них барьер не преодолел. Традиционных партий не было: ни демократов, ни социалистов (кроме Дачича), ни националистов. Единственная чисто проевропейская партия тоже не прошла.
Но самое интересное: проевропейскими себя объявили четыре партии во время дебатов, включая Вучича, – об этом же говорило и студенческое движение. Желание присоединиться к Европе никуда не делось. Как будет развиваться ситуация – увидим в ближайшее время: победителям предстоит определяться с программой и вести в парламенте серьезную внутриполитическую и внешнеполитическую работу, даже борьбу, потому что у Вучича много голосов, и сталкиваться они будут постоянно.
Надеюсь, в ближайшие месяцы, пока формируется правительство и решаются внутриполитические вопросы, в Сербии будет спокойно. А то, сколько людей проголосовало за студентов, говорит о том, что народ их действительно поддержал: даже располагая серьезным административным ресурсом, Вучич не смог перетянуть эти голоса на свою сторону.
Голосовали за перемены
– Получается, голосование шло не за студенческий список, а просто против Вучича?
– Нет, я бы так не сказала. Подготовка велась серьезная, и люди осмысленно решали, за кого голосовать. Это были голоса и за студенческое движение: оно прошло по всей стране, его поддерживали очень многие, люди хотели перемен. Но и против Вучича голосовали из того же желания перемен: за годы его президентства вскрылось слишком много негативных явлений.
Косово как проверка на самостоятельность
– Как складываются отношения с непризнанным Косово? В какой точке этот вопрос?
– Вопрос Косова долго находился в подвешенном состоянии, пока студенты ходили по улицам. Оппозиционные партии национальной ориентации все это время напоминали, что вопрос Косова и Метохии нужно ставить на первое место при решении национальных задач. Очень надеюсь, что он и будет поставлен: мне кажется, одним из первых действий нового парламента после всех административных утрясок должна стать постановка вопроса о Косове и Метохии.
При Вучиче Косово не было признано независимым, но одновременно было принято несколько договоров, по которым оно фактически стало независимым: создана граница, административные переходы, сербам запрещено иметь сербские паспорта – только албанские. Этот вопрос до сих пор не решен: сербской стороной он не озвучен, но оппозицией – да. Именно по Косову мы сможем определить, насколько Европа влияет на это движение и насколько оно самостоятельно, а не существует на деньги Евросоюза или другой страны – предположительно Великобритании и Германии. Пока вопрос поставлен, но достаточно скромно. Постановка этого вопроса в первые дни работы парламента – или ее отсутствие – и станет показателем ориентации движения: национальной или полностью проевропейской.
Босния: Додик укрепил позиции
– Насколько стабильна обстановка в Боснии и Герцеговине? Там тоже прошли выборы?
– Выборы прошли и в Боснии и Герцеговине, и их результатами очень довольно прежнее руководство, в частности Милорад Додик: его партия получила большинство голосов и упрочила позицию в парламенте. За представителей Республики Сербской в президиуме БиГ проголосовали так, как хотела партия Додика. С этой точки зрения обстановка там достаточно стабильная. После выборов наступает период решения административных вопросов, и со стороны Сараева, мусульманской стороны, тоже говорят, что в БиГ, вполне возможно, будет поспокойнее.
Дело в том, что Европа в последнее время делала все, чтобы разрушить Республику Сербскую и забыть о Дейтонском соглашении. Оно в принципе очень неблагоприятно для Республики Сербской, но даже на этом неблагоприятном договоре сербы смогли создать сильную национальную Республику Сербскую. Это давало надежду, что они не растворятся в мусульманском мире, о котором мечтали Европа и США. Но Европа и США были отвлечены на Украину и Россию – это как раз и способствовало тому, что Милорад Додик и поддерживавшие его сербы смогли упрочить положение Республики Сербской.
