Наконец на Западе говорят открыто – конфликт на Украине непосредственно связан с Североатлантическим альянсом. Так, кандидат в президенты США от республиканцев на выборы 2024 года Вивек Рамасвами в разговоре с Politico заявил, что расширение НАТО "было катастрофой", именно это и привело к началу украинского конфликта.
Однако действующие западные политики продолжают цепляться за теорию о "российском агрессоре" – за неимением альтернатив. Ни одно публичное выступление не обходится без рассказов об "ужасных русских". Исключением не являются и эстонские политики, чей смысл существования – везде и всегда говорить о России и Украине. Больше всех на этом поприще усердствует премьер-министр Кая Каллас.
Недавно политик прибыла в Сингапур на конференцию по безопасности "Диалог Шангри-Ла" и открытие посольства Эстонии в азиатской стране. Однако вместо того, чтобы посвятить свои выступления теме мероприятий или хотя бы попытке прорекламировать республику, премьер решила акцентировать внимание на российско-украинском конфликте.
Такой нездоровой любовью к этой теме на Западе страдают практически все. Еще одной их страстью являются разговоры о поставках Киеву вооружения. Практически все значимые выступления политиков Европы и США заканчиваются призывами передать Украине боевую технику, боеприпасы и прочее.
С другой стороны, Запад пугает себя и остальных заявлениями, что в случае гипотетического провала специальной военной операции и даже перемирия Россия применит ядерное оружие против всех. По их логике, в любом случае это произойдет, просто потому что оно у державы есть.
Парадокс в том, что, расширением НАТО и своими поставками Киеву США и европейские страны не оставляют другого выбора, кроме как парировать тактическим ядерным оружием. Таким мнением поделился с Baltnews главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.
"Нам необходимо укреплять свой военный потенциал в связи со вступлением Финляндии в НАТО и тем, что в ближайшее время туда вступит Швеция. Необходимо создать полноценные возможности для парирования будущих угроз, изменить российскую доктрину, сделав применение тактического ядерного оружия необходимым элементов реагирования на любые формы агрессии со стороны альянса, отработать весь необходимый механизм планирования, применения и использования такого вида оружия, потому что [в противном случае] здесь диспаритет абсолютно очевиден, который будет на стороне НАТО, военное превосходство в регионе Балтийского моря", – считает военный эксперт.
Отметим, что согласно документу "Государственная политика в области ядерного сдерживания" и военной доктрине применение тактического ядерного оружия рассматривается только в тех случаях, когда российским вооруженным силам нанесено тяжелое поражение, которое чревато утратой части российских территорий или угрожает российскому суверенитету.
С последним связано расширение НАТО на Восток, которое и вызывает у Кремля наибольшее беспокойство. Однако некоторые западные политики не видят проблему в этом. Например, все та же Кая Каллас убеждена, что все разговоры о расширении и угрозе со стороны альянса – не более чем "империалистический язык" и "идеология". Но буквально тут же она подтверждает эту "идеологию", говоря о том, что НАТО существует, чтобы угрожать "российскому имперскому подходу".
Политики стран НАТО и не скрывают, что угрожают России. Безусловно, на расширение альянса Россия отреагировала усилением на северо-западной границе. Было объявлено о ряде других мероприятий, например, о создании ленинградского и московского военных округов, развертывании дополнительного корпуса.
Тем не менее новые члены альянса заверяют, что не являются угрозой для России. Например, недавно шведский министр обороны Пол Юнсон на пресс-конференции в Токио заявил, что страна в случае вступления в НАТО его страна не видит необходимости в размещении на своей территории ядерного оружия в рамках "совместных ядерных миссий". Однако если в альянсе не исполнили обещания о нерасширении, какова вероятность, что и эти слова не окажутся ложью?
"Сама конфигурация театра военных действий для нас абсолютно неблагоприятная, поэтому ставка на тактическое ядерное оружие, как парирование угроз в Балтийском регионе, должна стать целью и смыслом российского военного планирования, помимо тех мероприятий, которые объявлены. Ситуация неблагоприятная, и парировать такой неблагоприятный вариант мы можем только исключительно с опорой на ядерное оружие. поэтому необходимо отказаться от догмы, что ядерное оружие никогда не должно и не будет применено – может и будет применено в случае любой агрессии альянса против нас, даже с использованием обычных вооруженных сил", – полагает Коротченко.
"Эти люди, эти политики (западных стран – прим. Baltnews) понимают только возможность гарантированного уничтожения, такую возможность дают тактическое ядерное оружие и стратегическое оружие. Мы не собираемся на них нападать, но они должны знать, что, если они нападут на нас, они получат серию тактических ядерных ударов по своим группировкам", – добавил эксперт.
К сожалению, как бы страшно это ни звучало, единственное, что останавливает Запад – Россия является ядерной державой. Например, бывший президент Украины Петр Порошенко даже не скрывает этого. В интервью газете Corriere della Sera он привел несколько возможных сценариев удачного для Киева завершения конфликта, правда, у всех исходов есть одна опасность – то самое потенциальное применение оружия массового поражения.
"Говорят, все устали от войны, и мы можем сами защищаться, потому что у нас достаточно оружия. Только, в отличие от Израиля, перед нами не палестинцы, а ядерная держава", – сказал экс-глава Украины.
Тем не менее закон есть закон, а на данном этапе он не разрешает применение любого ядерного оружия. И пока суверенитет России не страдает, хотя и этот момент тоже остается под вопросом, учитывая происходящее в Белгородском и других регионах, все же о столь радикальных мерах Кремль не говорит. И неспроста: ядерное оружие – угроза для всего мира, напомнил доктор военных наук Константин Сивков.
"Во-первых, любые угрозы предполагают наличие реагирования. Во-вторых, надо предпринимать превентивные меры по предотвращению потенциальных угроз. Что касается применения тактического ядерного оружия или стратегического – тут разница невелика – то тактическое ядерное оружие применяется в тех случаях, когда есть опасность для существования государства и иными способами остановить разгром наших вооруженных сил невозможно. Когда враг настолько силен, что мы не имеем возможности его остановить силами общего назначения, то есть применением обычных вооружений, мы можем прибегнуть к применению тактического ядерного оружия", – заявил эксперт в разговоре с Baltnews.
По его словам, пока таких угроз нет, ничего подобного принципиально быть не может, просто потому, что это поставит под угрозу существование и России, и всего мира.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
