Отрицающий очевидную неизбежность поражения в военном конфликте с Россией президент Украины Владимир Зеленский становится все большей помехой для коллективного Запада. Об усталости европейцев от крайне дорогостоящего для них украинского кризиса, о провале наступательных планов Киева и о необходимости мирных переговоров говорят все откровеннее и громче.
Тем временем Зеленский вопреки реальному положению вещей упорно продолжает вещать о победе и отправляет в отставку своих высокопоставленных офицеров, не сумевших эту "перемогу" обеспечить. Его участь может оказаться печальной, если в какой-то уже недалекий момент терпение Запада кончится.
Значки в виде украинского флага и двухцветные ленточки еще не сняты с пиджаков и блуз европейских политиков и появиться без такого "аксессуара" на официальном мероприятии по-прежнему считается почти неприличным, а то и подозрительным. Но речи носителей этих символов солидарности с Украиной уже меняются.
Некое подобие термина "усталость от войны" звучит в них все чаще, так же, как и официальные заявления о том, что лишь Киев будет решать, когда и как начинать мирные переговоры с Москвой, и что на украинское руководство, конечно же, никто не оказывает давления, принуждая задуматься о прекращении кризиса путем уступок России. А помощь Киеву будет оказываться "столько, сколько потребуется".
Словосочетание "до победы Украины" из официальных речей почти исчезло. Даже в Таллине и других прибалтийских республиках, признанных в Евросоюзе самыми решительными и ярыми сторонниками Киева (по причине недостаточной информированности), перестали вещать о победе в украинском конфликте, уловив, очевидно, "веяния времени", смену настроений и приоритетов.
Депутат Европарламента от эстонских националистов партии "Отечество", бывший командующий Силами обороны Эстонии Рихо Терраса вторит словам главкома ВСУ Валерия Залужного, сказавшего в недавнем интервью британскому Economist, что "для победы Украине нужны принципиально новые технологии, поскольку ситуация на линии фронта зашла в тупик".
Правда, Террас выразился еще конкретнее, с военной прямотой отметив неизбежность проигрыша Киева в том случае, если он не получит "более совершенные технологии", то есть, надо полагать, некое западное "чудо оружие", способное переломить ход военных действий, неизбежно ведущих к запоздавшей капитуляции Киева.
По словам отставного эстонского генерала, события на фронтах "показывают, что ничего радостного для Украины нет: атаки России на восточном фронте становятся все более интенсивными, а украинские войска, хотя и держатся, испытывают сильное давление и измотаны боями".
Но отметить имеет смысл не разговоры о "новых технологиях" которые якобы могут переломить ситуацию, а то, что ни Залужный, ни Террас, в какой-то мере отражающий брюссельские настроения, не придали значения мнению президента Зеленского. Тот заявил, комментируя интервью Залужного, что ни о каком "тупике" и речи нет, что "перемога" неизбежна, надо лишь предоставить Украине еще больше вооружений.
Очередной, уже шестой по счету визит президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в Киев прокомментирован в Европе сдержанно и, по мнению многих обозревателей, сводился всего лишь к ободрению киевского руководства относительно скорого обсуждения перспектив принятия решения о начале переговоров о вступлении Украины в Евросоюз.
Фон дер Ляйен, опередив, по своему обыкновению события, заявила, что Киев добился "отличного прогресса" в выполнении требований альянса и что война на Ближнем Востоке не уменьшит "сосредоточенность" Евросоюза на поддержке Украины.
Но ничего утешительного относительно уже обещанных Киеву 50 миллиардов евро, которые страны альянса пока отказываются предоставить, фон дер Ляйен в Киеве поведать не смогла, отметив лишь, что "очень усердно трудится", убеждая союзников все же отдать эти деньги Украине. Европейские лидеры не дождались обещанной Зеленским "перемоги" и заговорили о "тупике" и, как следствие, принялись намекать на мирные переговоры, несмотря на отказ Зеленского даже обсуждать на эту тему.
Запад не обманывается поиском виновных в провале "перемоги"
В Европе заговорили о кризисе власти в Киеве, ссылаясь, в частности, на нашумевшую статью Саймона Шустера в журнале The Time Magazine, озаглавленную: "Никто не верит в нашу победу так, как я". О борьбе Владимира Зеленского за сохранение Украины в сражении".
Статья или что-то вроде очерка с размышлениями и выводами при всем уважении к ее автору не представляет собой ничего революционного. Любой внимательный наблюдатель мог заметить, что "героический" украинский лидер все больше похож на одинокого и, кажется, слегка помешавшегося человека, продолжающего верить в какое-то чудо, в победу над Россией, имитирующего борьбу с несокрушимой и невероятно циничной украинской коррупцией и отправляющий в отставку как замеченных в злоупотреблениях, так и вроде бы "чистых" высокопоставленных офицеров, недостаточно сильно верящих в "перемогу".
Параллели с безумным Адольфом нет, но она домысливается. Заметить-то могли многие, не говоря уж о тех, кому это по должности положено делать, а вот написать и опубликовать в одном из самых авторитетных изданий США – для этого должна была созреть определенная ситуация, сложиться определенная обстановка, должны были измениться настроения у политической элиты.
Материалов, подобных очерку Шустера, становится все больше, тон публикаций заметно меняется. По многим европейским изданиям недавно, например, прошла новость о том, что неожиданно уволенный Зеленским глава украинского спецназа генерал-майор Виктор Горенко, заявил о своем непонимании причин отставки с поста, поскольку его не поставили в известность о причинах "немилости". Президент Украины просто объявил в своем видеообращении, что должность генерала теперь займет другой человек.
Ясно, что за сокрушительные неудачи на фронте, за огромные потери в людях и горящую технику, подаренную Западом, за срыв обещанной союзникам "перемоги" кто-то должен был ответить. В сочетании с последовавшими ранее громкими отставками, включая и замену министра обороны, становится очевидной кадровая сумятица и поиск виновных, создающие у западной политической элиты предощущение скорого конца Киева (обычно, смена командования происходит в начале военного конфликта, когда наглядно проявляется его некомпетентность, смещают набравшихся боевого опыта офицеров, как правило, в наказание).
Западу, генералам НАТО тоже потребуется "виновник" поражения Украины, на которую было поставлено очень многое и которая не только "съела" предоставленные ей миллиарды, но и подмочила репутацию вставшего на ее сторону самого мощного в истории человечества военного блока и "самых лучших" в мире западных вооружении и военной техники.
Военным экспертам и прежде было понятно, что Украина победить не может, но при такой масштабной поддержке Запада плюс предполагавшаяся слабость вооруженных сил и экономики России, она могла бы, по замыслу, протянуть достаточно долго, чтобы нанести россиянам ряд поражений и даже свести кризис "вничью". Не получается.
В Европе заговорили о "стагнации" на линии боевого соприкосновения, о риске превращения "горячего конфликта" в "замороженный", хотя на самом деле все те же эксперты понимают, что как никогда реальна угроза обвала украинской обороны из-за истощения людских ресурсов, нехватки средств, недовольства командования и населения. За разговорами о "тупике" последовали размышления о том, как же убедить Зеленского перестать быть "единственным истинно верующим в победу" (если он, конечно, просто не погрузился слишком глубоко и безвозвратно в образ спасителя отечества).
Написанный в зеленых тонах портрет Зеленского в глазах наблюдателей и средств массовой пропаганды Запада меняется – из героя, борца за "все истинно демократическое и хорошее против всего плохого" и скорого "сокрушителя Путина", современного "Уинстона Черчилля", он превращается в обузу, в помеху на пути к признанию Киевом назревшей необходимости сесть с Россией за стол мирных переговоров, пойти на уступки и покончить с этим кризисом.
Пока напоминать об актерском прошлом Зеленского еще не принято, но можно не сомневаться – его "классификация" обязательно будет изменена, если украинский президент не одумается. В противном случае вслед за напоминаниями о его прошлых успехах на стезе комика, последуют намеки на утерю украинским лидером чувства реальности, а затем, возможно, и его неожиданная гибель (вероятнее всего, "героическая" и "от рук Путина").
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
