В минувшие выходные в The New York Times (NYT) вышел материал, в котором утверждается, что в России "превратили уход крупных западных компаний в выгоду для лояльной российской элиты и самого государства". Для трансляции такого утверждения журналисты The New York Times использовали данные отчетности компаний, выполнивших санкционные требования Запада.
Согласно финансовой отчетности компаний, как утверждается в The New York Times, "западные фирмы, ушедшие с российского рынка в связи с агрессией Москвы против Украины, с начала войны потерпели убытки на общую сумму в более 103 млрд долларов США (около 94 млрд евро)".
Отмечается, как в свое время "политики и активисты предсказывали, что сворачивание западными компаниями бизнеса в России поможет оказать давление на российскую экономику и подорвать способность Кремля вести войну". Однако все пошло не по плану Запада.
Американские журналисты транслировали: "Но у президента Владимира Путина были иные планы. Путин превратил уход крупных западных компаний в выгоду для лояльной российской элиты и самого государства. Он заставил компании, желающие продать свои активы, делать это по бросовым ценам. Он ограничил продажи покупателями, назначенными Москвой. Иногда он полностью захватывал компании".
Запад пытается игнорировать, что Россия не обязана ему подчиняться
Далее автор материала в NYT представил действия РФ в том ключе, чтобы ответственность за последствия антироссийских санкций легла не на инициаторов санкций, а на объект санкционного давления. Так, в материале говорится, что "Путин диктует компаниям условия ухода"; что против компаний используются "постоянно растущие налоги, благодаря которым в российский бюджет в 2022 году поступило не менее 1,25 млрд долларов (1,14 млрд евро)".
Для убедительности журналисты привели историю нидерландской пивоваренной компании Heineken, ссылаясь при этом на источники, близкие к переговорам. Говорится, что "власти РФ отказались согласовывать сделку с покупателем активов, которого нашла себе Heineken", и "передали активы" парфюмерной компании "Арнест".
Описав историю с Heineken, автор материала в The New York Times попытался опереться на нарратив о влиянии "друзей Путина". В ход пошли вновь некие скрытые источники информации – "ранее не разглашавшиеся документы, финансовая отчетность и интервью с десятками участников сделок в России и Европе – многие из которых говорили на условиях анонимности, опасаясь последствий".
Итак, все эти источники "показывают, что Москва теперь контролирует практически каждый выход западных компаний из бизнеса в РФ". В NYT сообщили: "Компании должны пройти через непрозрачную систему, чтобы получить разрешение на продажу". Также утверждается, что "в некоторых случаях друзья Путина обращаются непосредственно к нему с просьбой вмешаться".
Западу остается лишь возмущаться эффективностью действий России
В материале NYT напомнили, что "через 11 дней после начала войны в Украине в России была создана подкомиссия правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций"; что эта комиссия "работает под началом министра финансов РФ Антона Силуанова и выдает разрешения на заключение сделок между иностранными компаниями и покупателями их российских активов".
В NYT изучили некие "внутренние протоколы" и пришли к выводу, что "подкомиссия тщательно изучает даже самые мелкие детали"; что "на одном из заседаний в прошлом году комиссия одобрила продажу крошечной квартиры, принадлежащей финской шинной компании Nokian, за 59 000 долларов (54 000 евро)".
"Экономические ответные удары" Путина помогли укрепить поддержку элиты, нажившейся на войне, и приглушить последствия изоляции России со стороны Запада", заключили расследователи NYT. И транслировали очередной нарратив – "долгосрочная игра Путина". По утверждению газеты, "в то время как Украина озабочена <…> укреплением международной поддержки, относительная устойчивость российской экономики" позволяет Путину "вести долгосрочную игру".
О том, как власти Запада прижали свои компании в стремлении заставить их подчиниться антироссийским санкциям, расследователи NYT ни словом не обмолвились. Они постарались убедить публику, что "волна ухода западных компаний с российского рынка стала глобальным сигналом о том, что Россия – изгой в бизнесе".
Евросоюз примеряет на себе роль непонятого спасителя планеты >>>
В NYT резюмировали так: реакция "Путина на уход западных компаний только укрепила имидж России как опасного места для ведения бизнеса". И закончили материал вообще сказочным предсказанием: "Даже некоторые высокопоставленные российские чиновники признают, что снижение конкуренции и иностранных инвестиций в долгосрочной перспективе повредит обычным россиянам и экономике страны".
