Очередной свой визит в США Владимир Зеленский начал с оглашения нового "плана победы" в войне с Россией. Его успели раскритиковать все СМИ ЕС и США еще до того, как уже не легитимный президент Украины встретился с американским лидером Джо Байденом. Но администрация Белого дома, как сообщают в Washington Post, посчитала его аргументы бесперспективными.
Выступление украинского лидера на заседании Совбез ООН обернулось провалом, почти все встречи отменились. В частности, представители Трампа уже заявили, что у кандидата в президенты их не запланировано. Камала Харрис пока тоже не намерена говорить с украинским лидером.
Эту поездку уже назвали попыткой удержать "рассыпающийся" западный союз спонсоров. Итак, что же это за "план победы", раз в него не поверили даже самые ярые сторонники "войны до последнего украинца"?
"Марафон желаний" вместо стратегии
Западные СМИ уже четко обозначили реакцию на инициативу Зеленского, которую вряд ли можно назвать новым, оригинальным или жизнеспособным планом.
Как отмечают в Bloomberg, люди, знакомые с разговорами Зеленского с западными лидерами, высказываются достаточно жестко. Один источник отмечает, что в плане нет ничего нового, он не меняет правил игры. То есть, по сути, это документ был написан просто ради сотрясания воздуха. Другой комментатор вообще назвал "план победы" списком пожеланий.
Новая "формула Зеленского" состоит из 5 пунктов. Главные тезисы отданы под цифры и суммы военной помощи для Украины. Итак, среди пунктов отмечают:
- гарантии безопасности для Киева от Запада;
- возможность для ВСУ продолжать атаку на Курскую область;
- требование предоставить определенные виды современных вооружений;
- международная финансовая поддержка Украины;
- разрешение наносить удары дальнобойными ракетами внутрь России.
Выглядит не совсем конструктивно. В самих украинских СМИ признают, что в плане не заходит речь о каких бы то ни было переговорах с Россией. То есть Зеленский собирается продолжать войну "до победы" и даже в отдаленных планах не видит возможность диалога. Вот только вариантов, при которых сторонам конфликта не нужно будет разговаривать, не так много. Это либо полное уничтожение и захват территорий Украины, либо тоже самое, но в отношении России.
Вряд ли Зеленский настолько поверил в свои силы, что решил завоевать всю территорию РФ от Калининграда до Сахалина. Так что единственный возможный логичный вариант – украинскому юмористу просто нужно продолжение конфликта ради самого конфликта. Но это как раз понятно.
Даже в западной прессе уже не раз прогнозировали, что в случае заключения мирной сделки с Россией, солдаты ВСУ устроят переворот. Разумеется, шансы Зеленского при этом остаться в живых стремятся к нулю. Зачем ему так рисковать? Пока идет война, он лидер хоть и погибающей, но страны, один из самых богатых политиков, увеличивший свои доходы даже по официальным данным в три раза за время СВО – с $94 тыс. в 2021 году до $317 тыс. в 2023-м.
Что будет, когда конфликт завершится? Для Зеленского явно ничего хорошего. А вот западные политики находятся не в таком отчаянном положении, чтобы спешить, официально подписываться под разрешением на вторжение ВСУ в Курскую область и прочее. Вряд ли они сейчас станут действовать опрометчиво.
"На Западе есть определенные интеллектуальные центры, которые манипулируют центрами принятия решения. Они дают вероятные сюжетные цепочки на тот или иной случай. Они чувствуют себя уверено. Камала Харрис лидирует, и если ничего сверхстрашного для нее не случится, то она победит на выборах. Так что, скорее всего, они не будут делать резких движений, отложив все на потом", – рассказал Baltnews политолог Андрей Максимов.
"Конфронтация продолжится после получения Харрис мандата президента. Риски слишком большие. Неустойчивость, которая последует за эскалацией, может привести к тому, что Дональд Трамп получит дополнительные голоса и ситуация в итоге изменится кардинальным образом", – добавил он.
Цели и задачи
На Западе к "плану победы" Зеленского отнеслись не просто скептически. В Bloomberg утверждают, что "союзники Украины" обсуждают возможность прямого обращения к России, без учета мнения Киева.
Чем же Зеленский так расстроил Запад, что чиновники готовы идти на подобные крайние меры? Ведь ничего нового в его плане, по сути, не было. Это так. Но при этом отсутствие какой бы то ни было мирной инициативы перекликается с требованием финансирования Киева, а также с показательной недоговороспособностью самого Зеленского.
Кроме самого "гениального плана победы", украинский лидер дал интервью телеканалу ABC News, где пояснил свои цели и задачи. И вот здесь уже возникают вопросы не только у российской стороны, но даже у западных защитников Киева. Главные тезисы из интервью Зеленского звучат так:
- основная цель плана – заставить Путина вести переговоры на справедливых условиях (умно, учитывая, что в РФ уже заявляли, что не будут вести диалог, пока Киев не прекратит террористическую деятельность в Курской области);
- план не включает никаких уступок России (поразительная самоуверенность, учитывая, что такое возможно только при полной капитуляции Москвы);
- план призван быстро положить конец войне, а не продлить ее еще на несколько лет (и этот пункт совершенно не противоречит ни самому плану, ни предыдущим пунктам);
- Украина вторглась в Курскую область из-за того, что Россия готовилась оккупировать город Сумы;
- Москва использовала китайские спутники для фото атомных электростанций Украине (наверное, поэтому Киев пошел на опережение и начал создавать угрозу объектам ядерной энергетики в Курской и Запорожской области).
Пожалуй, только один пункт из этого интервью можно счесть относительно логичным: объяснение Зеленского о причинах вторжения в Курскую область, хотя это и прозвучало как оправдание. Но непонятно, почему украинский лидер настолько хочет получить официальное одобрение этой атаки на территорию РФ, что даже включил продвижение вглубь Курской области в свой "план победы". Неужели он верит, что ЕС и США, которые ранее не просто отрицали свою причастность к этому событию, но и подчеркивали самоуправство Киева, вдруг подпишутся под этим?
Как отметил в беседе с Baltnews политолог Александр Асафов, террористическая операция в Курской области никак не зависит от западных лидеров и не нуждается в их одобрении. Да, политики в ЕС и США могут относиться к ней по-разному – критиковать, поддерживать. Но это не является официальной позицией той или иной страны.
"Тот факт, что Зеленский включил этот пункт в свой мирный план, – абсурд. Не думаю, что западные лидеры вообще будут как-то на это реагировать. Это в принципе достаточно странно – в мирном плане спрашивать разрешения на такую диверсионную террористическую операцию на территории России. Это идет в противоречии к любой мирной повестке", – заметил Асафов.
"На Западе будут снижать перед выборами свою риторику. Дональд Трамп имеет определенную позицию, основанную на мнении избирателей, которым украинская повестка не интересна и даже наблюдается усталость, неприятие. С учетом электорального фактора можно сказать, что этот вояж Зеленского в определенном смысле прошел, какие-то результаты у него есть, но что касается плана, никто не считает его достаточно разумным, чтобы закладывать в основу каких-то переговоров. Максимум, что они будут пытаться сделать, – изобрести какую-то стратегию на случай победы Трампа и дальнейшей поддержки Украины при его правлении", – рассказал эксперт.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
