Сейм Латвии поддержал в нулевом чтении законопроект, согласно которому балтийская республика отнимет у России здание Дома Москвы, то есть закон сразу же будет передан на рассмотрение в комиссию Сейма, сообщают латвийские СМИ.
Законопроект о конфискации российского имущества на территории Латвии разработан по инициативе депутата-националиста Яниса Домбравы. Идея этого проекта пришла Домбраве еще на посту председателя комиссии по национальной безопасности, сейчас депутат понижен в должности и является заместителем председателя комиссии.
Домбрава объяснил инициативу тем, что в Доме Москвы якобы концентрируются враждебные, вредительские, опасные для латвийского государства политические идеи и деятельность.
Депутат отметил, что, по данным компетентных латвийских органов, Дом Москвы уже с момента начала работы превратился в центр поддержки российской политики, в место сбора различных пророссийских организаций.
По словам Домбравы, деятельность этих "враждебных сил" продолжалась в стенах Дома Москвы и после 24 февраля 2022 года. Депутат напомнил, что Сейм признал Россию государством, которое поддерживает терроризм. Поэтому и действовать в отношении имущества России можно и нужно жестко. Для защиты латвийской демократии вполне оправдано и ограничение прав – в данном случае прав собственности.
Хоть в чем-то первые
Домбрава отметил, что Латвия станет первой страной в Евросоюзе, которая решила конфисковать российское имущество.
До "запуска" этого законопроекта ни одна страна-член Евросоюза не пыталась отобрать российскую собственность, попавшую под санкции. Они соблюдали санкционные регламенты, принятые Брюсселем. Последние предусматривают арест имущества (запрет продажи, реализации и пр.), замораживание средств владельца имущества, но позволяли хозяйственную деятельность: обслуживание имущества, уплату налогов и пошлин.
Получается, что Латвия создает прецедент и обосновывает нарушение установленного Евросоюзом порядка: присвоить себе чужое имущество и придумать отговорку – под крышей санкционного имущества собираются враждебные силы, угрожающие национальной безопасности Латвии.
Возможно ли иное мнение?
Что о законопроекте думают другие депутаты Сейма? Возразил один депутат Айнарс Шлесерс от партии "Латвия на первом месте". Он пытался переубедить коллег и призвал дождаться принятия единого решения стран Евросоюза о том, что делать с санкционным российским имуществом.
"Но при чем здесь конкретный дом? Мы же можем принять решение арестовать это здание, поставим полицейского и запретим этим враждебным силам там собираться. Зачем для этого отбирать имущество? А если представители этих нежелательных организаций будут собираться в каких-то помещениях в Плявниеках, Пурвциемсе, Болдерае? Что тогда? Мы следующий дом конфискуем? Это очень опасный прецедент!" – сказал Шлесерс.
Депутат попытался апеллировать к здравому смыслу: "А главное – какой в этом смысл? У нас что – в Риге мало пустующих домов, которые уже превратились в развалины?! Нам нужно еще одно бесхозное здание?".
Как и ожидалось, большинство депутатов не прислушались к словам Шлесерса: документ был поддержан 72 голосами "за" и передан на рассмотрение комиссии Сейма по обороне и внутренним делам. Законопроект рассмотрят в первом чтении уже в ближайший вторник, 24 октября.
Напомним, что в Латвии под санкции попали два российских гособъекта – санаторий "Янтарный берег" Управления делами президента Российской Федерации и Дом Москвы – собственность принадлежащего департаменту городского имущества Москвы АО "Московский культурно-деловой центр Московский дом".
