В Сейме Латвии во вторник, 7 ноября, состоялось заседание Юридической комиссии, на котором были рассмотрены предложения к пакету законопроектов о создании института партнерства. Внесение изменений в восемь законов привели к настоящей конфронтации в латвийском парламенте.
Второе, итоговое чтение о легализации партнерских отношений состоится в четверг, 9 ноября. В случае если большинство депутатов Сейма проголосуют за, то Латвия станет 35-й страной, официально узаконившей однополые союзы. Пакет законопроектов, направленный на создание института партнерства, творит чудеса: даже парламентская оппозиция готова объединиться.
Кто против?
Одними из первых против вносимых изменений выступили представители христианских конфессий Латвии. Они отметили, что институт партнерства – первая ступень к легализации однополых браков и усыновлению детей.
"У государства есть обязанность регистрировать, признавать, а также правовым способом, социально и экономически защищать только один вид партнерского союза – брак между мужчиной и женщиной. Это единственный союз, в котором родившиеся и растущие дети в полной мере ощущают заботу и любовь родителей..." – напомнили представители христианских конфессий.
Они также упомянули, что нет необходимости создавать институт партнерства, по причине того, что в Латвии лица, которые не могут вступить в брак, имеют право решать все гражданско-правовые вопросы, и наследственные в том числе, обратившись к нотариусу.
Депутат-пастор Марцис Енцитис от партии "Латвия на первом месте" также выступил против. По его мнению, принятие партнерских отношений "может вскоре легализовать и другие неприемлемые виды отношений, а со временем, как показывает опыт других стран, наметится тенденция к легализации и педофилии".
"Это дискредитирует институт брака и семейные ценности вопреки аргументам содомитов. Исследования, проведенные на Западе, показали, что в государствах, легализовавших партнерские отношения, наблюдается снижение количества браков. Тем не менее в мире всего 34 государства пока что ввели данный институт", – добавил Енцитис.
Не согласны с созданием нового института также и парламентская оппозиция: как правая, так и левая. Однако первые еще не решили, стоит ли голосовать против. Например, депутат праворадикального Национального объединения Янис Грасбергс предлагает заменить термин "партнерство" на "домохозяйство", а также дополнить законопроект оговоркой, что партнерство не приравнивается к браку, чтобы не размывать институт брака.
Депутат фракции "Объединенного списка" Линда Матисоне также не согласна с тем, что Латвии необходим новый институт.
"Однако парадокс реальной политики Латвии таков, что продукт, который политическая элита предлагает, не тот, чего хочет общество. Принимая институт партнерства, мы создаем еще более глубокую трещину в обществе и еще большее недоверие Сейму и политикам", – сказала Матисоне.
Депутат также отметила, что партнерские отношения – это ранее отвергнутые Сеймом понятия "гражданских союзов, сожительства, совместного проживания, цель которых одна: подготовка общества к легализации однополых браков". Решать данный вопрос необходимо на референдуме, а не "путем политического торга".
А кто же за?
Поддерживает нововведение министр юстиции Латвии Инесе Либиня-Эгнере, которая и внесла пакет законопроектов об однополых браках в Юридическую комиссию Сейма еще 30 октября.
Министр представляет фракцию "Новое Единство" и считает, что принятие законопроектов – обязанность Сейма исполнить решение Конституционного суда.
"Это двусторонняя декларация, которую утверждает присяжный нотариус в форме нотариального акта. Она регистрируется исключительно в целях публичного доверия, чтобы с помощью государства в очень конкретных шагах, которые утверждены в этом пакете законопроектов, люди получили бы социальную, экономическую и правовую защиту во всех указанных государствах вопросах", – заключила министр юстиции.
Либиня-Эгнере также отметила, что партнерство урегулирует возможный конфликт интересов – "решение об использовании публичных финансов в пользу близкого себе человека".
Представитель партии "Прогрессивные" Антонина Ненашева заявила, что ее коллег "заботят права человека", а оппоненты ущемляют и дискриминируют жителей, "в том числе и в силу их сексуальной ориентации, не признавая разные семьи и их права и продолжая считать неправильными", а те, кто поддерживает существование одной модели семьи, "ничем не отличаются от таких образований, как Советский Союз или Северная Корея, или современная Россия".
Напомним, что в случае если оппозиция Сейма объединится и наберет минимум 34 подписи депутатов для того, чтобы заблокировать вступление пакета законопроектов в силу, то, согласно конституции, президент обязан отложить подписание закона на два месяца. В течение двух месяцев оппозиции необходимо собрать почти 155 тысяч подписей граждан Латвии за референдум по этому вопросу. Если такое количество подписей собрать не удастся, то законопроект вступает в силу.
