В Eurostat опубликовали доклад, в котором приводятся очень зловещие цифры – стоимость оплаты домохозяйств за электроэнергию в 2023 году.
Если говорить о ценах, скорректированных с учетом инфляции, то общая стоимость для домашних потребителей, то есть с учетом всех налогов, составила €22 за 100 кВт*ч в первой половине 2023 года. Для сравнения: в первой половине 2008 года, когда в Европе, как и во всем мире, начался кризис, оплата 100 кВт*ч европейским потребителям обходилась в €16. А ведь если учитывать фактическую цену, то цифра для Евросоюза вообще грустная – €28,9 за 100 кВт*ч. Это говорит о том, что рост цен на электроэнергию превышает общий уровень инфляции.
Стоимость газа в ЕС сегодня, да и вообще в 2023 году явно ниже показателей 2022 и даже отчасти 2021 года. Под удар попадают не только страны Балтии, но даже государства западной Европы. Почему это происходит, почему цена так неумолимо идет вверх?
Не смотреть на цифры! Голова закружится
Энергетический кризис в Европе начался не с началом СВО России на Украине, о чем европейские и американские СМИ говорят в начале любой своей статьи (скоро уже перед прогнозом погоды будут это говорить в качестве приветствия). Привычные $210 за тыс. кубометров газа в Евросоюзе уже с лета 2021 года начали стремительно расти пугающими темпами, и ценник осенью увеличился почти в три раза.
Для сравнения, если в 2020-м и начале 2021-го средняя цена варьировалась в пределах $15-20 за МВт*ч (или $157-210 за тыс. кубометров), то в августе 2021-го ценник на бирже в Европе поднялся до $53 МВт*ч (или $620 за тыс. кубометров). В декабре газ в ЕС стоил почти $1500 за тыс. кубометров. Да, после СВО ценник увеличился еще больше. Но давайте уже все признаем, стоимость голубого топлива в ЕС стала расти почти за год до начала известных действий на Украине. СВО просто добавила паники в процесс, который шел уже давно.
Но как так вышло, что газ в 2022 году был дороже (иногда достигал $3000 за тыс. кубометров), чем в первой половине 2023 года (от $220 до 581 за тыс. кубометров), а стоимость электричества в странах Евросоюза бьет очередной рекорд?
Кстати о рекордах. При средней сумме, которую платили европейцы за первую половину 2023 года в €28,9 за 100 кВт*ч, самый большой рост цен отмечен в Нидерландах – 953% по сравнению с первым полугодием 2022-го. На втором месте Литва – 88%, а на третьем месте Румыния –77%.
Казалось бы, у Нидерландов и Литвы есть СПГ-терминал, есть возможность покупать сжиженный газ без импорта углеводородов по трубопроводам из России. Опять-таки, СПГ в первой половине 2023 года на спотовом рынке был дешевле, чем в аналогичный период 2022-го (тогда средняя цена составляла €25,3 за 100 кВт*ч). Почему цена электричества выросла? Неужели газ вообще не участвует в генерации энергии этих стран и не должен отражаться на стоимости электричества?
Кстати не надо думать, что стоимость выросла только в этих трех странах, а в других государствах ЕС она была незначительной. Серьезный рост отмечался в 22 странах, просто была разная динамика. К примеру, в Италии рост составил 21%, в Германии – 26%, а в Швеции – 27%.
В Нидерландах сегодня за 100 кВт*ч жители должны платить €47,5, в Бельгии – €43,5, в ФРГ – € 41,2, в Италии €37,8. Даже страны на периферии ЕС платят все больше.
Как отметил в комментарии для Baltnews директор по исследованиям Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев, важно помнить про разную стоимость оптовых и розничных цен на электричество.
"В цену вложена кроме себестоимости газа еще большая налоговая нагрузка, которая сильно отличается в разных странах. Именно потому мы и видим большой разбег в росте стоимости среди разных членов Евросоюза. Что интересно, оптовые цены этой осенью даже ниже, чем летом 2021 года", – отметил Белогорьев.
"Вполне возможно, что цена электричества в ЕС во второй половине 2023 года все же снизится. Впрочем, это будет еще и зависеть от того, насколько серьезную поддержку будет оказывать правительство, которое субсидировало тарифы на коммунальные услуги в последние годы", – добавил он.
Да, газ составляет примерно одну пятую в генерации энергии Евросоюза. Другие источники начинают играть все большую роль. Но при этом надо признавать, что и там есть стимулы к росту цен.
АЭС не спасет ни домохозяйства, ни промышленность
Потребители, не являющиеся домохозяйствами, в Европе сегодня чувствуют себя ничуть не лучше домохозяйств. В отчете Eurostat говорится, что цены на энергию в первой половине 2023 года были самыми высокими в Италии – €25 за 100 кВт*ч. Самые низкие – в Финляндии и Швеции – €8 и €11 за 100 кВт*ч соответственно.
Но при этом надо понимать, что происходящее в скандинавских странах – больше исключение, чем правило. В среднем же цена для промышленных потребителей в Евросоюзе за первую половину 2023 года – около €18 за 100 Квт*ч, то есть мы видим рост по сравнению с показателями 2022 года.
Проблема в том, что если говорить о других источниках генерации энергии, исключая электростанции на газе, то они полностью исправить ситуацию с растущими ценами энергии не способны. Проекты ветроэнергетики сегодня в Евросоюзе столкнулись с серьезными дефектами, которые все чаще себя проявляют в виде поломок крупных установок (впрочем, новые проекты тоже страдают от дорожающего сырья).
Из-за этого даже у таких гигантов отрасли как немецкая Siemens Energy и датская Orsted падают акции, а инвесторы негодуют. Солнечные панели, и другие типы возобновляемой энергетики в ЕС тоже полностью еще газ не заменили, да и зависят они (вот это поворот!) от погодных условий. Есть, конечно, еще "мирный атом". Особенно если речь идет о Франции, где генерация энергии от АЭС составляет до 70% энергобаланса всей страны.
Однако атомная отрасль Европы сегодня не способна помочь в борьбе с высокой стоимостью электричества. Более подробно для Baltnews об этом рассказал старший эксперт Фонда "Институт энергетики и финансов" Сергей Кондратьев.
"Нужно понимать, что для многих европейских конечных потребителей цены на электричество формируются на оптовом рынке с полугодовым, а иногда и с годовым, временным лагом. Это объясняется тем, что многие потребители заключают соответствующие контракты с поставщиками, поэтому последние не могут повышать стоимость сразу, а лишь через определенный срок. Говоря проще, из-за того, что поставщик ограничен в рамках дополнительной индексации цен, он повышает их через полгода-год. Сегодня мы видим такую стоимость электричества, поскольку расходы на его выработку серьезно повысились в 2022 году", – говорит эксперт.
При этом он подчеркивает, что в следующей половине 2023-го, как и в 2024 году многое будет зависеть от налоговой политики в ЕС, а так же от мер по борьбе с энергокризисом. Хуже всего, что в таких условиях никакого инструмента, которым можно смягчить резкие скачки цен, нет. Атомная энергетика в Евросоюзе сейчас не в том состоянии, чтобы выполнить такую задачу.
"Во Франции уже используются механизмы, при которых EDF – энергетический гигант, акции которого выкупило правительство – отправляет энергию от АЭС к поставщикам по фиксированным ценам. Что-то около €40 за МВт*ч, что явно ниже оптовых цен на рынке. Заставить компанию уменьшить ценник еще сильнее? А зарабатывать тогда как будет?" – отметил эксперт.
"Это касается всего региона. Потенциал снижения цен на электричество за счет "мирного атома" минимален. Компании, которые ими руководят, не могут постоянно предлагать стоимость ниже рыночной, но при этом постоянно инвестировать в модернизацию и ремонт реакторов. Новые АЭС могли бы решить эту проблему. Но появятся они преимущественно только во Франции и, я бы сказал, что не раньше, чем через 10-15 лет, поскольку соответствующие проекты только сейчас одобряются. А учитывая, как французская компания почти на 10 лет позже построила и запустила АЭС в Финляндии, можно предположить, что и дольше", – заключил Сергей Кондратьев.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
