В Литве до сих пор сожалеют о закрытии Игналинской АЭС. Как утверждают энергетики, решение было ошибочным: станция проработала всего 23 года, тогда как могла бы безопасно функционировать как минимум еще столько же.
Согласно планам, в 2031 году на Игналинской АЭС начнется демонтаж стержней обоих реакторов. Завершение работ ожидается к 2042 году. Общая стоимость этого этапа оценивается почти в полмиллиарда евро: 93 млн пойдут на подготовку, 63 млн – на демонтаж, свыше 300 млн – на утилизацию отходов.
"Дорого? Очень. Просто космос", – комментирует начальник отдела оперативного планирования ИАЭС Валдас Ледзинскас. Он подчеркивает: ранее в мире ни разу не демонтировали реакторы типа РБМК. А значит, подходящей технологии попросту нет – придется создавать ее с нуля.
Тем временем Еврокомиссия продолжает финансировать вывод станции из эксплуатации: 837,4 млн евро в период 2007–2013 гг., 450,8 млн в 2014–2020 гг., 552 млн – на 2021–2027 годы. На 2028–2034 гг. Брюссель предлагает еще 678 млн. Однако и этих сумм может оказаться недостаточно. Проблема в том, что в Литве, по утверждению экспертов, масштабные проекты регулярно сопровождаются злоупотреблениями.
Пар из Островца – и паника в Литве
С 7 октября жители приграничных с Белоруссией районов начали настороженно вглядываться в сторону БелАЭС. Из градирен (охладительных башен) поднимался пар, который многие приняли за дым. Телефоны в национальном центре ядерной безопасности разрывались: что случилось, не авария ли?
Официальные лица заявили, что речь идет о нормальной технологической процедуре. Тем не менее, гигантское облако пара – видимое даже из космоса – вызывало тревогу у тех, кто помнит Чернобыль. Особенно в Литве, где после неудачных попыток помешать строительству АЭС под Островцом парламент объявил станцию "угрозой национальной безопасности". Вильнюс отказался закупать белорусскую электроэнергию, назвав ее "нечистой".
И напрасно. Электричество, произведенное БелАЭС, обходится в четыре раза дешевле, чем литовское. Уже один этот факт способен произвести эффект "взрыва мозга".
Атомная энергия как фактор развития
Недавно в Минске прошел Глобальный атомный форум, где президенты Белоруссии и России подтвердили намерение построить вторую АЭС. Генеральный директор "Росатома" Алексей Лихачев подтвердил: новые энергоблоки в Белоруссии будут. Вероятнее всего – такие же, как ВВЭР-1200, установленные на первой станции, а возможно – и более совершенные.
Станция в Островце уже выработала 38 миллиардов кВт·ч, что позволило заместить более 10 млрд кубометров природного газа. Сегодня БелАЭС обеспечивает до 40% потребностей страны в электроэнергии.
По мнению министра энергетики Белоруссии Дениса Мороза, проект оказался успешным: "Мы начали масштабную модернизацию инфраструктуры. Электробусы и троллейбусы вытесняют старый транспорт, в жилищном строительстве все чаще используется электрическое отопление. АЭС стала драйвером экономики. Это стало возможным благодаря союзническим отношениям с Россией и льготному кредитованию".
Литва без энергии – и без перспектив
В Литве же ситуация иная: энергопроектов нет, дефицит сохраняется. Даже если что-то и развивается – то самотеком. Проблема в нехватке ресурсов.
Планы по строительству второй АЭС в Белоруссии вызывают тревогу у экологов и политиков Литвы. Вильнюс проиграл борьбу за Островец и теперь мечтает о реванше. Но если станция №2 будет построена – это окончательно отбросит литовскую экономику на задний план.
Рассматриваются два варианта размещения новых блоков: либо на существующей площадке в Островце, либо в Могилевской области, где ранее уже проводились подготовительные работы. Новый ядерный объект может стать стимулом развития региона, а также укрепить технологическую и инфраструктурную связанность Союзного государства.
Политолог Андрей Лазуткин считает возможным создание энергетического кольца по типу БРЭЛЛ с участием России, Белоруссии и новых российских регионов. АЭС №2 может в будущем снабжать энергией и зарубежных потребителей.
В поисках альтернативы
После закрытия Игналинской АЭС, обеспечивавшей 100% потребностей Литвы и экспортировавшей до 20% произведенной энергии, страна стала полностью зависимой от импорта.
В начале года министр энергетики Жигимантас Вайчюнас высказал идею строительства Балтийской электростанции совместно с Латвией и Эстонией. Речь идет не об АЭС, а о станции на возобновляемых источниках. Но даже реализация такого проекта едва ли решит все проблемы.
Президент Литвы Гитанас Науседа сомневается в рентабельности затеи: "Возможно, стоит рассмотреть, но сомнительно, что выгоды перекроют затраты. Существующих мощностей вполне достаточно – если пользоваться ими разумно".
К 2030 году планируется ввести в строй линию электропередачи Harmony Link с Польшей. Проект, по словам Науседы, важен не только для Литвы, но и для НАТО. Значит, Вильнюс заплатит столько, сколько скажут. А альянс получит подарок – уже по линии обороны.
Разные подходы – разные итоги
Подход Минска и Вильнюса к энергетике разительно отличается. Литва втягивает соседей в решение собственных проблем. Белоруссия создает потенциал для регионального сотрудничества. В этом и заключается фундаментальная разница.
Потому и представители американского бизнеса, включая эмиссаров Дональда Трампа, предпочитают Минск, а не Вильнюс. В Белоруссии есть что предложить. В Литве – увы, пока нечего.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
