Американская пресса в лице The Wall Street Journal уверяет, что США вскоре могут превратиться из главного противника российского газа в Европе в его защитника, который готов вновь ввести топливо на рынок Старого Света. В инфополе Соединенных Штатов обсуждают, как команда Дональда Трампа сейчас якобы предлагает вернуть российский трубопроводный газ на европейский рынок. К слову, подобные идеи звучали публично и раньше.
Поставки предлагается организовать через украинскую газотранспортную систему (ГТС). Впрочем, и про себя США не забывают: по сообщениям WSJ, заниматься продажами по этим коммуникациям будет именно американский посредник.
В основе схемы – цинизм и лицемерие Вашингтона. Выходит, все предыдущие десять лет Вашингтон целенаправленно душил энергетическое сотрудничество Москвы и Брюсселя – а теперь, когда на европейском рынке запахло дефицитом газа, решил примерить на себя роль монопольного перекупщика.
За красивой вывеской энергетического перемирия между Европой и Россией скрывается банальное желание заработать на чужих кубометрах. Однако во всей этой истории есть и внутриполитическая подоплека.
Труба зовет, но вентиль заржавел
С технической точки зрения идея Вашингтона выглядит как попытка реанимировать пациента, которому он сам отключил аппарат жизнеобеспечения. Советская трубопроводная система, соединяющая Сибирь с Центральной Европой, действительно будет готова к пуску значительно быстрее, чем взорванные "Северные" потоки. Однако транзит прекратился с 1 января 2025 года, и за прошедшие два года инфраструктура украинской ГТС новее не стала.
Чтобы прокачать миллиарды кубометров газа в направлении Словакии, Австрии и Германии, требуются не просто подписи на бумагах – нужны комплексный технический аудит и твердые гарантии безопасности, которых никто на Западе дать не может.
Владимир Зеленский, считающий себя президентом Украины, уже не раз показывал, что может игнорировать даже прямые приказы из Вашингтона, нагнетая противостояние с Россией. Не торопится возвращаться к закупкам из России и сам Евросоюз – с учетом позиции многих западноевропейских стран и наднациональных структур вроде Еврокомиссии.
Как делается вброс
Зачем тогда эту тему вообще поднимают в американском инфополе? Как пояснил Baltnews американист Дмитрий Дробницкий, это отработанная тактика.
Сначала нужно самим создать новость и задать по ней вопрос кому-нибудь из команды Трампа. Затем выйдет вторая новость – о том, как Скотт Бессент или Марк Рубио комментируют возможность посредничества американской стороны при продаже российского газа. В итоге уже через неделю в Конгрессе можно задавать неудобные для Белого дома вопросы, обвиняя его чуть ли не в давлении на Европу с тем, чтобы та обязалась покупать российский газ у "коварной" Москвы.
"Обе партии в США, да и сам Трамп в свой первый президентский срок, были против покупки Европой российского газа. Другое дело, что политика Трампа может отличаться особой гибкостью. Ее суть – в Венесуэле диктаторский режим, но если продавать нефть через США, то все отлично. Это в теории можно было бы применить и к российскому газу. Но мы не знаем, хочет ли этого сейчас на самом деле глава Белого дома. Нынешние догадки – это специальный вброс. Более того, в реальности, даже если бы Трамп этого захотел, вообще непонятно, как можно такие продажи в Европу возобновить", – рассказал американист.
По его словам, нынешнее руководство ЕС на реализацию такого плана не пойдет: на Украине до сих пор идет конфликт, и в этих условиях никто не может гарантировать безопасность трубопровода.
Дефицит газа на европейском рынке
В политическом плане проект восстановления поставок газа из России вызывает у европейских элит раздвоение личности. С одной стороны, Еврокомиссия устами своих чиновников уверяет всех, что законодательство Евросоюза непоколебимо и предписывает полностью избавиться от российского ископаемого топлива к концу 2027 года.
Для европейских ястребов согласиться на американский план – значит признать, что вся их "зеленая" и антироссийская риторика была лишь ширмой для коррупционных схем, и открыто заявить о зависимости от американских компаний, которые в теории и будут продавать этот газ.
С другой стороны, по состоянию на 1 ноября 2026 года подземные хранилища газа (ПХГ) в Евросоюзе заполнены лишь на 74,62% (около 81,7 млрд кубометров). Показатель не дотягивает до установленного Еврокомиссией минимального ориентира в 80%.
В беседе с Baltnews гендиректор ООО "НААНС-МЕДИА" Тамара Сафонова напомнила: согласно Регламенту ЕС о хранении газа 2017/1938, юридически обязательная цель заполнения газовых хранилищ для государств-членов с 2023 года составляет 90%. Впрочем, этот показатель не является глобальным стандартом.
"При этом рыночные цены уже отражают риск дефицита с учетом низких запасов. После кризиса 2022 года спрос на газ в Европе значительно снизился – прежде всего из-за сокращения активности крупных энергоемких предприятий. Несмотря на ограниченные поставки из Катара, доля СПГ из США в импорте ЕС возросла. Зимой цены на газ будут крайне волатильными под воздействием погодных условий и геополитических факторов. Если произойдет затяжное сильное похолодание или серьезный перебой в поставках СПГ, возможен резкий рост цен", – пояснила она.
Захочет ли этого Россия?
Наконец, в этих трансатлантических дискуссиях СМИ дружно забыли спросить главного участника задумки – Россию. А ведь Москва свою позицию уже обозначила: 2 ноября пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков четко дал понять, что говорить о возобновлении транзита сегодня рано.
Такая предосторожность вполне логична: Вашингтон предлагает складывать выручку от продаж на некие эскроу-счета в третьих странах – по сути, запереть российские деньги под замок и держать под своим контролем. Белому дому хочется решить сразу несколько задач: якобы спасти от коллапса европейскую промышленность (то, что от нее осталось), озолотить американских поставщиков и оставить Россию без заработка.
Но уже позади времена, когда Москва соглашалась на дискриминационные условия ради доступа на премиальный европейский рынок. Сегодня российские потоки развернуты на Юг и Восток, а европейцам, если им действительно нужно тепло, придется договариваться напрямую – на российских условиях и без всякого посредничества заокеанских "партнеров".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
