"Учитель задал мне вопрос: "Где расположен Канин Нос?" А я не знал, который Канин, и указал – на свой, и Ванин". Эта забавная история из детского вопросника Сергея Маршака словно ожила в Вильнюсе.
Сегодня "Чей Крым?" – самый опасный вопрос в политической географии Литвы. Ответы на него разнятся, но ради личной безопасности большинство предпочитает придерживаться официальной линии – украинский. Иначе можно оказаться за пределами страны, как это случилось с российским журналистом Владимиром Водо. Он попытался уточнить исторический контекст, за что и был депортирован.
Водо напомнил литовским бюрократам, что Крым принадлежал и готам, и грекам, и татарам, и Российской империи, и СССР, и лишь после 2014 года – снова России. Но такой подход оказался неприемлемым: сегодня вопрос о Крыме занимает в миграционной анкете целую страницу. Слишком много смысла для страны, где допустим только один ответ.
Ритуальный поклон Киеву
Новый глава Минкульта Литвы Игнотас Адомавичюс начал с символического шага: украинские флаги были вынесены из помещений министерства и сложены в дальнем углу внутреннего двора. По слухам, это восприняли как вызов: министр решил идти наперекор устоявшейся повестке. Ведомство замерло, один из сотрудников пригласил прессу, и понеслось.
Журналисты задали тот самый "лакмусовый" вопрос про Крым. Ответ или уклончивость стоили карьеры.
Официальная линия Вильнюса остается жесткой. Президент Гитанас Науседа регулярно напоминает: "Крым был и будет только украинским". Хотя даже Киев признает невозможность вернуть полуостров силой.
На этом фоне активность Литвы выглядит не столько принципиальной, сколько ритуальной. Утверждается, что США и Великобритания преследуют свои интересы в регионе, не комментируя статус Крыма. Соседние страны вообще мечтают о возврате территорий. А в Вильнюсе продолжают отстаивать чужую целостность, забывая о своей.
Культурный фронт: как министра "сняли" за один вопрос
Партия "Заря Немана", выдвинувшая Адомавичюса, относится к Крыму без фанатизма. Ее лидер Ремигиюс Жемайтайтис удивился отставке: "Можно было сказать – юридически украинский, фактически российский. И все". Но сдержанный подход оказался несовместим с должностью.
3 октября министр ушел в отставку. Протесты работников культуры, митинги, массовое давление – Литва давно не знала такого. И все из-за одного вопроса, одного флага, одной оговорки.
Кто стоит за "Зарей Немана"?
Социал-демократ Линас Бальсис, некогда скандально удаленный из Сейма из‑за проблем с алкоголем, одним из первых набросился на министра: "Поддержка Украины – это жизненный интерес Литвы". Правда, не все верят в то, что культурное ведомство должно функционировать под лозунгами.
Но дело не только в министерстве. Президент Науседа, по словам экс-премьера Ингриды Шимоните, ведет двойную игру, лавируя между партиями и внешним влиянием. Звучат обвинения в зависимости от "Зари Немана", а следовательно – в косвенной связи с пророссийским курсом.
Кто пишет сценарий для Литвы?
Политолог Римвидас Валатка не сдерживает эмоций: "Коалиция хаоса довела страну до морального банкротства. Президент упал ниже плинтуса, премьер сбежала в халате". На фоне политического фарса народ требует честности: если президент под давлением – пусть признается. Но последний с упорством, достойным лучшего применения, хранит молчание.
Спектакль продолжается. И остается лишь понять: кто играет роль злодея, кто – героя, а кто – наводит грим в гримерке Кремля.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
