Литва в третий раз проиграла в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) дело о содержании под Вильнюсом секретной тюрьмы ЦРУ. Руководство республики и главы ведущих ведомств вновь заявили, что никаких тайных американских застенков в стране не существовало.
Ранее судьи ЕСПЧ встали на сторону палестинца Абу Зубейды и саудита Мустафы аль-Хасави, присудив им по 100 тыс. евро компенсации за незаконное содержание. Третьим стал подданный Саудовской Аравии Абдель Рахима аль-Нашири, получивший от литовского государства 30 тыс. евро за пребывание в тюрьме ЦРУ в ближнем предместье Вильнюса в 2005-2006 годах. Суд также обязал Вильнюс запросить у Вашингтона гарантии, что саудиту не вынесут смертный приговор.
Сейчас аль-Нашири содержится на американской военно-морской базе в Гуантанамо. Правоохранительные органы США подозревают его в причастности к серии терактов: взрывам у посольства США в Восточной Африке в 1998 году, атаке на боевой корабль USS Cole в йеменском порту в 2000-м и подрыве французского танкера в Аденском заливе в 2002-м.
Позиция отрицания
Ситуация вокруг литовских казематов выглядит абсурдно. Официальный Вильнюс отрицает существование американских тюрем, но с завидным постоянством проигрывает суды в ЕСПЧ, не подает апелляции в Большую палату Суда и исправно платит по счетам.
Депутат Европарламента Виргиниюс Синкявичюс заявил, что череда проигранных дел позволяет предположить существование секретной тюрьмы ЦРУ на территории Литвы. На фоне судебных решений заявления в стиле "ничего не было" выглядят несерьезно. Политик призвал провести новое парламентское расследование, чтобы сформировать четкую позицию государства. По его словам, признак сильного общества – отсутствие страха вскрывать болезненные проблемы, а ответы нужны, чтобы ситуация не повторилась.
Инициативу поддержала лидера либералов Виктория Чмилите. По ее словам, расследование помогло бы развеять сомнения и предотвратить новые иски. Заявления чиновников о том, что государство платит "ни за что", лишь усиливает подозрения. Даже глава МИД Кястутис Будрис назвал ситуацию "делом чести", которое необходимо закрыть.
Президентское вето на правду
Однако логичная, казалось бы, инициатива столкнулась с жестким сопротивлением на уровне главы государства. Президент Гитанас Науседа заявил, что американской тюрьмы для террористов в Литве не было. По его словам, нет оснований не доверять выводам прежних проверок, а новые разбирательства вряд ли что-то изменят.
Главный советник президента по внешней политике Аста Скайсгирите также сомневается в необходимости пересмотра дела. Она подчеркнула, что Вильнюс выплатит компенсацию аль-Нашири, хотя "определенные вопросы относительно моральных аспектов этого решения есть". Детализировать эти аспекты в президентуре отказались. Премьер-министр Миндаугас Синкявичюс солидарен с коллегами: новых расследований не требуется. Спикер Сейма Юозас Олекас и вовсе заявил, что компенсации выплачиваются "за должным образом оборудованное здание".
Личные интересы и чужие тайны
Отговорок от действующих политиков оказалось больше, чем аргументов у сторонников нового следствия. Причины такого сопротивления лежат на поверхности. Считается, что решение о создании тюрьмы принимал экс-президент Валдас Адамкус, известный своей проамериканской позицией. Науседа, служивший у Адамкуса экономическим советником, считает его политическим отцом и не допустит копания в его прошлом (Валдас Адамкус родился 3 ноября 1926 года).
Аста Скайсгирите в свое время курировала расследование Департамента госбезопасности. Процесс был замят, после чего начался ее карьерный рост до советницы президента. Премьер Синкявичюс просто не желает конфликтовать с руководством страны: ему важнее отсутствие тюрьмы сегодня, а не в прошлом.
Спикер Сейма Олекас, бывший зампредседателя комиссии Сейма по расследованию, придерживается прежней линии. Он утверждает, что тюрьмы не было, а попытки консерваторов во главе с Арвидасом Анушаускас доказать обратное лишь усилили сомнения. В итоге реальных шансов на перезапуск расследования нет: у инициаторов нет ни поддержки социал-демократов, ни парламентского большинства.
Политики, когда-то допущенные к американским тайнам, уже получили свои выгоды и ушли в тень. Сегодня они предпочитают держать эту историю в глухом тупике, исправно оплачивая молчание европейских судов.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
