Литовская политическая элита в очередной раз доказала, что ради "высокой геополитической любви" никаких денег не жалко – особенно народных.
Новый премьер-министр республики Миндаугас Синкявичюс публично объявил о готовности Вильнюса полностью покрыть финансовые расходы, если США соизволят открыть в стране постоянную военную базу.
Заявление прозвучало как восторженный ответ на дежурную реплику Дональда Трампа, который благосклонно пообещал "рассмотреть этот вопрос".
Еще раз: Вашингтон только обещал рассмотреть предложение, а Вильнюс уже объявил о готовности платить. В этой дипломатии гостеприимство заметно опережает калькулятор.
Чего хотят элиты и что уже есть на прилавке?
Главная мечта правящей Социал-демократической партии Литвы и лично премьера Синкявичюса – превратить временный американский контингент в вечный памятник евроатлантической солидарности.
На сегодняшний день никакого постоянного присутствия США в балтийской республике нет. Имеется лишь ротационный бронетанковый батальон численностью чуть более 1000 военнослужащих, базирующийся в Пабраде.
Солдаты меняются каждые девять месяцев, но литовским политикам этого мало. Министр обороны Робертас Каунас уже отчитался, что в конце октября прибудут новые подразделения. При этом прослеживается почти навязчивая цель Вильнюса – запереть американцев и подсадить на постоянную "золотую цепь".
Сколько стоит этот каприз? Содержание полноценной стационарной базы США за рубежом измеряется сотнями миллионов, а иногда и миллиардами долларов в год. Дополнительно Госсовет по обороне Литвы уже утвердил выделение колоссальных €12 млрд на военную пятилетку (до 2030 года) только ради размещения немецкой бригады и создания собственной дивизии.
Теперь к этому списку расходов добавляется еще и американская база, которую прибалтийские стратеги обещают содержать по принципу "все включено".
Строить отношения с нуля не требуется. По данным литовского Минобороны, в ноябре 2025 года в Пабраде представили инфраструктуру для американских сил. Комплексный проект развития полигона стоил €280 млн (его финансировали министерство и НАТО). Новые казармы приняли два батальона с танками Abrams, машинами Bradley и самоходными гаубицами Paladin.
Однако это все – стоимость конкретного инфраструктурного проекта, а не ценник нынешнего предложения литовского премьера.
Купит ли Трамп литовскую инициативу?
В заявлении Синкявичюса нет конкретики по смете, численности постоянного гарнизона или четкого разграничения расходов сторон. Неясно, какие именно затраты возьмет Вильнюс: строительство, эксплуатацию, обеспечение или более широкий набор обязательств.
Пойдут ли на это США при нынешней администрации Белого дома – вопрос в определенной степени прагматичный. А прагматизм Дональда Трампа общеизвестен – его внешняя политика довольно часто строится по принципу бизнес-франшизы.
Глава Белого дома (причем и в первый свой президентский срок, и во второй) годами разносил союзников по НАТО за нежелание оплачивать счета. В этом смысле предложение Синкявичюса выглядит как идеальная сделка для Вашингтона.
Зачем тратить деньги американских налогоплательщиков, если лояльный Вильнюс сам построит казармы, подведет коммуникации и оплатит коммунальные счета Пентагона?
Для США это ведь, в том числе, и коммерческая история, а не только геополитический альтруизм. Более того, Пентагон как раз завершает шестимесячный обзор военного присутствия в Европе, цель которого – переложить бремя конвенционной обороны на самих европейцев.
При такой конфигурации Трамп может и примет литовские деньги… но вот превращать Литву в главный форпост против России в ущерб своим глобальным сделкам вряд ли станет.
Член правления Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), руководитель "Максимов консалтинг" Андрей Максимов считает, что американский президент будет тянуть время, но окончательного решения по военной базе в Литве не принимать.
"Ему не нужна дополнительная конфронтация с Москвой, пока он рубит посредников в переговорах с Украиной и пытается отнять влияние у БРИКСа в Латинской Америке. Особенно на фоне предстоящих выборов в президенты в Бразилии", – пояснил эксперт.
Максимов подчеркнул, что Трамп сегодня рассматривает Россию и Китай как одно целое. Он понимает, что очередная военная база – а это могут быть и ядерные вооружения – на границе с РФ – очередное жесткое нарушение с Москвой о нераспространении НАТО на восток.
"Даже Байден при всей его оголтелой конфронтации с Россией не позволял себе такого в Прибалтике. Трамп тоже вряд ли захочет обострять ситуацию настолько сильно", – говорит Андрей Максимов.
Союзникам – комплименты, населению – налоги
Сколько бы Вашингтон не тянул с ответом по военной базе и постоянному размещению, от денег Литвы он точно не откажется. А статус военной базы или все-таки запустить ротацию можно потом, без лишнего шума.
Но Вильнюс об этом не беспокоится. Чтобы угодить союзникам, Сейм утвердил беспрецедентный, рекордный оборонный бюджет, который составляет шокирующие 5,38% от ВВП, или почти €4,8 млрд. По уровню военных расходов Литва обогнала почти всех старожил НАТО, став абсолютным лидером по выкачиванию средств из мирных секторов.
Откуда берутся эти миллиарды? Правительство открыто признает, что деньги изымаются за счет налоговых корректировок, урезания социальных программ и масштабных заимствований:
- с 2026 года основная ставка налога на прибыль повышена с 16 до 17%;
- для страховщиков введен 10% сбор с премий по страхованию (кроме страхования жизни);
- налоговые изменения должны дать обороне Литвы дополнительно €343,7 млн по итогам 2026-го.
Все это средства бюджета, направляемые на военные цели, а не бесплатная безопасность из союзнической дружбы.
Пока политические элиты Литвы закупают танки и зазывают американских солдат, обычные граждане сталкиваются с ростом стоимости жизни. Деньги, которые могли пойти на стареющую систему здравоохранения, ремонт дорог или поддержку образования, зарываются в землю на полигонах в Пабраде.
Политический класс Литвы готов до последнего евроцента защищаться от вымышленной угрозы, даже если ради этого придется пустить по миру собственную социальную систему.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
