Американская газета The New York Times сообщает, что в США растет беспокойство из-за возможных угроз со стороны российского флота в Арктическом регионе. Обозреватель Стивен Эрлангер считает, что Москва может нанести Вашингтону "красный правый хук".
Под "правым хуком" журналист подразумевает пересечение морских путей и подводных кабелей альянса и создание прямой угрозы восточному побережью США. По словам Эрлангера, модернизированный российский флот может пройти между Гренландией, Исландией и Великобританией.
Эксперты, опрошенные изданием, считают эту угрозу вполне реальной, хотя и признают, что она может быть "сильно преувеличена на фоне конфликта на Украине". По мнению аналитика Шведского агентства оборонных исследований Роберта Дальсье, Россия преимущественно сухопутная держава, и ее Северный флот "значительно меньше, чем во времена холодной войны". "Если они не сделали этого тогда со 150 кораблями, зачем им делать это сейчас с 20", – отмечает Дальсье.
Амбициозные цели Запада в Арктическом регионе прекрасно известны России. О том, что НАТО превращает Северный полюс в театр военных действий, ранее заявлял председатель Комитета старших должностных лиц Арктического совета Николай Корчунов. Он отмечал возросшую активность альянса в высоких широтах, связанную со вступлением в НАТО Финляндии и Швеции.
Полковник в отставке, военный эксперт Виктор Литовкин считает, что США заговорили об "угрозах" неслучайно. Они претендуют на богатства, которыми обладает Россия в Арктике, и прорабатывают различные сценарии столкновения.
"Безусловно, ни о какой угрозе со стороны России речи и быть не может, но США преследуют свои цели. Они претендуют на те ресурсы, которыми богата наша Арктика: огромные запасы нефти, газа и редкоземельных металлов. Но пробраться они туда не могут, поскольку их охраняют атомные ледоколы и подводные лодки", – заявил Литовкин в беседе с Baltnews.
По словам эксперта, превосходство российского Северного флота над американскими силами в Арктическом регионе ставит под сомнение гегемонию Вашингтона во всем мире.
"Поэтому они (США – прим. Baltnews) и говорят о наших угрозах, хотя мы не собираемся никого пугать и защищаем свои интересы в этой экономической зоне. Северные нейтральные воды являются акваторией для всех кораблей, и никто не имеет права накладывать на них свою лапу. Но США привыкли считать весь мир своей вотчиной, и то, что Россия не подчиняется их аппетитам, считывают как "очередную угрозу", – пояснил эксперт.
Что касается военных учений НАТО в Северной Европе, то это еще один повод задуматься над агрессивными планами альянса в регионе, считает Литовкин. Так, в начале недели стартовали крупные маневры Arctic Сhallenge Exercise 2023 с участием 14 западных стран, руководство которыми было возложено на нового члена альянса – Финляндию. В учениях задействовано около 150 самолетов-истребителей четвертого и пятого поколений. По мнению главного редактора журнала "Национальная оборона" Игоря Коротченко, эти маневры направлены на отработку потенциальных ударов по Москве.
"Они (США и другие страны НАТО – прим. Baltnews) хотят перекрыть дорогу нашим базам на Кольском полуострове в Атлантический океан, но необходимость прохода в Атлантику может возникнуть только в случае угрозы со стороны США. Поэтому они и проводят учения там (в Арктике – прим. Baltnews). Чтобы [нас] напугать и изучить все возможные методы и тактики борьбы с нашими кораблями, подлодками и авиацией, а заодно и настроить против России страны этого региона", – заключил Литовкин.
Москва не раз отмечала, что преследует в Арктике сугубо экономические и хозяйственные цели. В морской доктрине России Северный полюс был назван одним из главных региональных направлений. Во-первых, Арктика обеспечивает свободный выход российского флота в Атлантику и Тихий океан. Во-вторых, регион обладает "богатствами исключительной экономической зоны и континентального шельфа". В-третьих, развитие Северного морского пути чрезвычайно важно "для обороны страны с морских и океанских направлений". И в этом смысле нельзя не отметить, что военная активность НАТО в Арктическом регионе становится экзистенциальной угрозой для России, а вовсе не наоборот.
