В воскресенье, 31 марта, на Украине должны были состояться очередные выборы президента. Ключевые слова здесь "должны были", поскольку нынешняя администрация, ссылаясь на военное положение, отказалась проводить голосование.
И вроде бы все логично – ситуация в стране не позволяет провести выборы, которые могут парализовать правовую систему на несколько месяцев. Да и в Конституции прописано, что в период активных военных действий подобные мероприятия не проводятся. Но есть несколько нюансов.
Хотя Верховная рада и продлила полномочия Владимира Зеленского на срок после 20 мая 2024 года (когда в должность должен вступить вновь избранный президент), остальные государства так не думают. На Западе неоднократно призывали провести выборы, несмотря на военное положение. А в России вообще отметили, что не смогут считать Зеленского легитимным президентом после 20 мая.
Еще один акт своеволия
На протяжении всего 2023 года выборы президента были достаточно обсуждаемой темой, хотя администрация президента не давала четких обещаний на этот счет. Все окончательно прояснилось в ноябре прошлого года, когда стало понятно, что контрнаступление полностью провалилось, США не спешат выделять новый транш, а другие западные страны начали задерживать поставки оружия. Рейтинг Зеленского начал стремительно падать, он заявил, что "в сложившейся обстановке проведение выборов будет не ко времени, а лишь приведет к разобщению в стране".
Кстати, даже несмотря на то, что президент Украины отменил выборы заблаговременно, он все равно начал избавляться от конкурентов. Когда начали ходить слухи о том, что экс-главком Валерий Залужный пользуются большей популярностью среди населения, чем Зеленский (о чем говорили даже в западных СМИ), украинский лидер сместил его, заменив Александром Сырским. И не испугало его ни военное положение, которое якобы не позволяет проводить замены такого рода, ни возможность дестабилизации обстановки в стране из-за таких глобальных кадровых перестановок.
Выходит, президента в период конфликта с РФ менять нельзя – это небезопасно и вообще почти аморально. А вот сменить главнокомандующего вооруженными силами Украины можно, с этим никаких проблем нет. Очень выгодная для Зеленского логика.
Кстати, на протяжении всего 2023 года западные СМИ и политики не уставали повторять, что выборы нужно провести. Якобы для поддержания демократии.
Летом прошлого года глава Парламентской ассамблеи Совета Европы Тини Кокс напомнил о том, что проведение выборов в срок – это главный критерий соблюдения демократических процедур. А американский сенатор Линдси Грэм даже прилетел на Украину, чтобы убедить киевский режим провести голосование в марте 2024 года. Западные СМИ, в том числе и The Washington Post, настоятельно рекомендовали украинскому президенту все же не терять свою легитимность и не становиться узурпатором в глазах всего демократического сообщества.
С одной стороны, согласно Конституции Украины, проводить выборы, если в стране объявлено военное положение, нельзя. Нужно дождаться его отмены и организовать голосование в течение месяца. С другой стороны, кусать руку, которая тебя кормит, не очень умно, хоть и вошло в привычку у Зеленского. Мог ли он организовать выборы? Конечно же, мог. Пусть они были бы лишь формальностью и не имели ничего общество с волеизъявлением народа. Но все же президент сохранил бы свою легитимность в глазах Запада.
Нужно признать, что это не первый случай, и, кстати, не последний, когда Зеленский игнорирует приказы своих ставленников и делает то, что ему вздумается, без оглядки на Брюссель и Вашингтон. Чего только стоит история с монтажом видеоролика, где разные по времени фразы сенатора США Линдси Грэма были смонтированы Киевом и вброшены в сеть.
Это было сделано для того, чтобы добиться своих целей, но явно не в интересах Америки. При этом в США не только не выразили протест по этому поводу, а вообще никак не прокомментировали случившееся. Ну, разве что поддержку свою Вашингтон, мягко говоря, сократил. Начиная с октября 2024 года правительство США так и не смогло добиться полного одобрения очередного транша для Украины в размере более $60 млрд.
Что же последует за нынешним актом непослушания? Станут ли наказывать киевский режим за то, что выборы не были проведены, несмотря на намеки западных политиков? Исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов считает, что вряд ли.
"Сомневаюсь, что Зеленского ждут какие-то санкции из-за того, что он не послушался советов западных политиков. Реалисты вроде американского политолога Джона Миршаймера давно предупреждали, что выборы на Украине могут спровоцировать внутренний конфликт, и они на самом деле не нужны. Так что сторонники проведения голосования в ЕС и США смирятся с тем, что выборов не будет", – рассказал Данилов Baltnews.
"Для России же тот факт, что Зеленский не переизбранный президент, является разве что поводом позубоскалить. Принципиально это ничего для Москвы не меняет. А вот для самого Зеленского – да. Для него отмена выборов была способом сорвать переворот Залужного. И своего он добился", – добавил он.
Идеальное время для саботажа
В CNN уже отчитались о несостоявшихся украинских выборах. В издании даже процитировали члена Комитета избирателей Украины, который отметил, что пока рейтинги Зеленского были достаточно высокими, команда президента хотела организовать голосование. А вот когда его рейтинги начали падать, к этой идее охладели.
Более того, даже если бы выборы провели в положенный срок, не факт, что это подтвердило бы легитимность избранного президента. Опросы показывают, что только 15% украинцев выразили желание голосовать. При такой низкой явке выборы нельзя считать состоявшимися.
Тем не менее, даже не попытавшись притвориться озабоченным из-за пропущенных выборов, Зеленский загнал себя в ловушку. Поспред РФ при ООН уже заявил, что срок полномочий нынешнего украинского президента истекает 20 мая, а после этого срока он уже не будет считаться легитимным. Прокомментировал данную ситуацию и министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его словам, что "до 20 мая нужно дожить, может к этому времени и не потребуется ничего признавать".
Это может быть намеком на усиление эскалации, особенно если учитывать тот факт, что недавно РФ официально обвинила Украину в организации теракта в Crocus City Hall. Напомним, Москва предъявила Киеву требования по Международным конвенциям о борьбе с бомбовым терроризмом и финансированием терроризма.
Теперь Украина должна выдать всех лиц, причастных к теракту, а также тех, кто причастен к атакам на писателя Захара Прилепина, журналистов Дарью Дугину и Владлена Татарского. В России потребовали, ни много ни мало, арестовать главу СБУ Василия Малюка (ранее он признал, что Украина стоит за атаками на Крымский мост в октябре 2022).
Впрочем, политолог Андрей Максимов считает, что отсутствие должной легитимности у Зеленского, а также требования, выставленные из-за теракта в Crocus City Hall, ничего особо не изменят ни на политической арене, ни на фронте.
"Москва не признает нынешнюю киевскую власть легитимной, иначе не началась бы специальная военная операция. Атомное оружие Россия не применит, химическое тоже. Даже теракты на украинской территории ВС РФ не будет проводить – это ведь не киевское командование, которое может отдавать преступные приказы. Так что принципиально ничего не изменится", – объяснил Максимов Baltnews.
"И в отношениях между Украиной и Западом, кстати, тоже. У них сейчас слишком много своих проблем. Чтобы обращать внимание на очередной акт своеволия Зеленского. В США на носу выборы, уже началась избирательная кампания. И в ней появились "черные лебеди" в виде Кеннеди-младшего, который бьет и по республиканцам, и по демократам. Соединенным Штатам сейчас просто не до Украины", – добавил он.
Стоит признать, что несостоявшиеся выборы выпали на идеальное время. Западные страны заняты своими проблемами, причем не только предстоящим голосованием за нового президента США, но и выборами в Европарламент.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
