В ходе встречи со спецпредставителем бразильского президента Селсу Аморимом в Нью-Йорке министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что Китай, Бразилия и другие государства глобального Юга создадут платформу "Друзья мира". Ее цель – способствовать мирному разрешению украинского кризиса.
Китайский министр подчеркнул, что такая платформа не является закрытой группой. Более того, она "стремится не к конкуренции и конфронтации, а к инклюзивному диалогу". В свою очередь Селсу Аморим заявил, что консенсус из шести пунктов, достигнутый Бразилией и Пекином по украинскому кризису, играет крайне важную роль.
Все это звучит замечательно, но что кроется за общими красивыми фразами дипломатов о том, что они "за все хорошее и против всего плохого"? На чьей сегодня стороне действительно так называемый глобальный Юг?
На Украину начали давить
В европейском Politico, ссылающегося на свои источники, уверяют, что украинские дипломаты в ходе 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН предпринимают усилия, чтобы разработанный Китаем и Бразилией план по урегулированию конфликта на Украине не был поддержан другими странами.
В издании говорят, что украинская сторона предлагала участникам сессии документ, в котором выражается обеспокоенность усилиями Китая по продвижению своего варианта прекращения боевых действий. Переводя с дипломатического – Киев требовал (или просил), чтобы Пекин не подпускали к мирным инициативам.
Тут нужно отметить, что инициатива Китая и Бразилии появилась не сегодня и даже не вчера. Еще в мае 2024-го, после консультаций со спецпредставителем бразильского президента Селсу Аморим глава МИД КНР Ван И озвучил совместный документ двух стран, который состоял из шести пунктов. В целом, все они сводились к тезису "Сосредоточиться на достижении мира и не преследовать корыстных интересов".
Казалось бы, чего Киеву и его хозяевам на Западе бояться? Подобных предложений к мирному процессу с 2014 году уже накопилась такие стопки бумаг, что их уже надо перевозить на грузовиках. Руководство Украины – с молчаливого или явного согласия Вашингтона и Брюсселя – все равно подобные инициативы либо игнорирует, либо кивает головой и тут же их саботирует.
Однако следует учесть, что к инициативе Китая и Бразилии положительно отнеслись и в России. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил тогда, что Россия приветствует китайско-бразильский мирный план. Неудивительно, что сомнительный в своей легитимности президент Украины Владимир Зеленский резко раскритиковал эту инициативу и назвал ее "деструктивной". Остановить войну – это деструктивно? Логика! Видимо, в этот раз в Киеве стали переживать еще сильнее.
На чьей стороне Юг?
Надо сразу уяснить одну очень важную вещь. Как отметил вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Андрей Максимов в беседе с Baltnews, говорить о какой-то единой позиции глобального Юга преждевременно.
Да, эти страны постепенно удаляются от Запада и уходят от неоколониальной позиции. Глобальный мир, который начали строить в конце 80-х годов прошлого века, пытаясь разместить на юге грязные промышленные производства, но при этом сохранить их зависимость от Запада, больше не работает.
"Юг набрал мощь, и не хочет повиноваться старым господам. Но и говорить о том, что эти страны на 100% являются союзниками России, нельзя. Индия и Бразилия, например, хотели бы стать постоянными членами Совета Безопасности ООН и таким образом влиять на все мировые процессы, как это делают представители Запада. Тем более по экономической мощи Индия и Бразилия давно превзошли Францию и даже Великобританию. Это если говорить о реальной экономической мощи, а не о подсчете ВВП в долларах", – заметил Максимов.
"Во-первых, страны глобального Юга хотели бы получить влияние на геополитику. Причем в очереди стоят и африканские страны. На этом континенте нет ни одного постоянного члена Совбеза ООН, но есть государства, которые либо вошли в БРИКС, либо являются наблюдателями и сотрудничают с этим объединением", – добавил он.
Андрей Максимов считает, что внешнеполитическая активность, которую проявляют страны Африки, и страны глобального Юга в целом, показывает, что они хотели бы играть важную роль в мировой политике. И эта роль не должна быть в позиции подчинения к решениям США, а именно самостоятельной. В этом плане у России с Югом гораздо больше взаимопонимания.
"При этом у таких стран по отношению к украинскому конфликту превалирует достаточно эгоистичная позиция, продиктованная сохранением экономических возможностей для себя. Если Европа готова жертвовать уровнем жизни и промышленным производством ради каких-то абстрактных интересов западного мира, то Юг на такое не пойдет. В этом плане они являются союзниками Москвы, поскольку фактором дестабилизации в украинском вопросе в большей степени выступает НАТО. Украина для Запада является инструментом", – отметил Максимов.
"При этом Индия хотела бы занять места постоянного члена в Совбезе ООН, и если США им это пообещает, то Нью-Дели уже не будет однозначно союзником РФ. Любая страна глобального Юга союзник самой себе. У них есть свои национальные интересы, которых давно нет в Германии, Прибалтике, Швеции и Финляндии. Европа давно действует в рамках навязанной ей роли. Юг в этом плане более независимый. И с ним будет проще договориться, поскольку эти страны признают и право России на свои интересы", – резюмировал политолог.
Можно ли игнорировать Китай его партнеров?
Учитывая экономические показатели КНР и ряда азиатских стран, а также размер экономики Бразилии по сравнению с остальными латиноамериканскими странами, нельзя. Может ли Запад заблокировать и вообще не дать Пекину даже продемонстрировать свою инициативу публично? Нет. Как отмечают в ряде западных информационных агентств, Китай официально представит свой план на саммите БРИКС в октябре 2024 года в Казани. На этом мероприятии мнение Вашингтона или Брюсселя никто спрашивать не будет.
Другой вопрос, что какие бы мирные планы Пекин с партнерами не выдвигал, чтобы эти они выполнялись, надо противоборствующие стороны либо заставить принудительно, либо пообещать им что-то взамен. Принуждать, кстати, вовсе необязательно за счет санкций, как это любит делать Запад. Бразилии с Китаем достаточно просто сократить объем товарооборота, перенаправляя потоки товаров (кстати, Китай все больше произведенных товаров отправляет на свой же) или сырья (это уже Бразилия с ее нефтедобычей и экспортом).
Это во многом еще сильнее подталкивает весь мир к многополярности, где решение лишь одного Вашингтона и его младших партнеров недостаточно, чтобы претворить в жизнь какой-либо проект. Придется делать так, чтобы это устраивало и другие центры силы.
Политолог Александр Асафов в беседе с Baltnews рассказал, что в нынешней геополитической ситуации сложно говорить о том, что кто-то находится на чьей-то стороне. У всех свои интересы, свое понимание безопасности – как коллективной, так и индивидуальной. И то количество предложений о регулировании украинского конфликта говорит о том, что разные акторы сходятся в одном – необходимы переговоры, урегулирование с учетом интересов всех сторон, а не только исходя из позиции "коллективного Запада".
"ЕС и США то пытались уничтожить российскую экономику, то требовали поражения России на поле боя. Запад в этом вопросе занимает однозначную позицию. Для него Украина – это инструмент для сдерживания РФ, для давления на Москву и в желаемой перспективе для разрушения государственности российской государственности", – заметил Асафов.
"Страны Юга видят ситуацию иначе и подходят более разумно. Они предлагают свои варианты решения конфликта, но пока это все лишь контуры. На данный момент речь идет о том, что необходима платформа, на которой можно начать не односторонний диалог. И позиция Китая, Бразилии и других стран глобального Юга именно в этом – донести необходимость обсуждения ситуации с учетом интересов всех сторон, а не только Запада или Киева", – добавил он.
Это достаточно позитивный сигнал, поскольку члены БРИКС, где председательствует Россия, воспринимают ситуацию по-другому, чем в США и ЕС, уточнил политолог. Но пока о переговорах сложно говорить, учитывая, что Запад постоянно предпринимает шаги для усиления эскалации.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
