Жителей Евросоюза убеждают, что Россия – воплощение зла. Но они не верят

Бурый медведь в зоопарке города Калининграда
© Sputnik / Игорь Зарембо

Анатолий Ядов

Тема: Спецоперация России по защите жителей Донбасса

Антироссийская пропаганда явно нуждается в более глупом читателе и зрителе, чем является среднестатистический европеец.

Жители стран Евросоюза демонстрируют неожиданную и удивительную устойчивость к антироссийской пропаганде и потоку ложных обвинений против России, в котором провластные средства массовой информации пытаются утопить здравый смысл среднестатистического европейца. Недавние опросы показывают, что Западу по-прежнему не удается добиться безоговорочной поддержки антироссийской политики, не удается заставить европейцев видеть в России лишь врага и "центр сосредоточения зла".

Призрак идиотизма бродит по Европе. Пожалуй, даже не бродит, а торжественно шествует. Вообще-то по Европе много чего уже сомнительного шлялось. Когда-то давно, как говорят некоторые учебники истории и глубокие старики, по Старому Свету слонялся призрак коммунизма. Затем – нацизма. Нездоровое какое-то место, неспроста здесь мировые войны начинаются. И хочется надеяться, что призрак идиотизма не принесет миру и самим европейцам тех бед, что причинили предыдущие бестелесные сущности мутного происхождения.

Для того чтобы объяснить населению и избирателям происходящие события и их подоплеку, европейскому истеблишменту позарез необходимо хотя бы временно как можно ниже опустить интеллектуальный уровень аудитории. Идиотизм остро востребован. Без него никак не втолковать среднестатистическому европейцу, почему вдруг разразился украинский кризис, почему мирная жизнь благополучной Европы неожиданно перестала быть мирной и такой уж благополучной. 

Собственные внешнеполитические просчеты необходимо выдать за происки врага, то есть России, а саму ее – за место жительства диких варваров или же за наивную, неразумную жертву злобных российских лидеров, вынашивающих непонятные, но наверняка чудовищные планы. Лишь в этом случае запутавшийся и поглупевший под воздействием лояльных властям средств массовой информации среднестатистический европеец может поверить в совершенно дикие обвинения в адрес россиян.

Идиотизм необходим, чтобы убедить аудиторию в том, что авторитарная Россия напала на свободную, демократическую, гуманную Украину, на всех парах несущуюся в объятия свободного мира Запада, просто потому, что Москва по сути своей – воплощение зла.

Идиоты в Европе сейчас очень нужны, так как только им можно внушить, что русские солдаты принялись убивать, грабить и насиловать население нескольких украинских городов, разбрасывая трупы на улицах в шахматном порядке. Трезвомыслящий человек не поверит и в то, что "русские сами взорвали свои газопроводы Северный поток", чтобы что-нибудь спровоцировать и кого-нибудь обмануть. Черт их знает, этих русских, зачем они это сделали, но это точно они. Потому что они все психопаты.

Россияне все это делают, потому что... Точно неизвестно почему, но явно со зла

Это россияне сами стреляли по самим себе и по Запорожской атомной станции лишь для того, чтобы всех напугать и обвинить в этом Киев. Они украли тысячи, нет, десятки, сотни тысяч украинских детей не для того, чтобы вывезти их из зоны военных действий, как утверждают, а для того, чтобы... Ну, потому что преступники. Может, они у детей кровь выпьют. 

И это, конечно, они взорвали плотину Каховской ГЭС, чтобы затопить всех и вся и спастись от неминуемого поражения от рук славных украинских воинов, замечательно обученных и вооруженных странами НАТО и как раз перешедших в победоносное наступление на другом участке фронта. Да, разлив воды причинил больше вреда самим русским и поставил под угрозу водоснабжение Крыма, получающего воду по Северо-Крымскому каналу, но Москве на это наплевать, в ее действиях нет логики, только бешеная злоба. Военный преступник на военном преступнике сидит и военным преступником погоняет.

Поверить во все эти обвинения и так называемые доводы может только европеец, уже подвергнувшийся влиянию призрака идиотизма. И, по всей видимости, европейское лидерство полагает, что сумело ввести своих избирателей в это состояние безоговорочной веры во все те дикие обвинения и объяснения, которыми "оперируют" лояльные власти средства массовой информации. 

Однако похоже, что неоднократно упомянутый среднестатистический европеец оказался более упрямым, чем можно было бы подумать, объектом пропаганды и проявил недюжинную сопротивляемость попыткам превратить его в индивидуума, лишенного способности мыслить критически.

Многие европейские издания поделились со своими читателями и зрителями результатами исследования, полученными Европейским советом по международным отношениям по итогам масштабного опроса респондентов в одиннадцати странах Евросоюза. 

Совет этот – организация весьма авторитетная, с большим количеством бывших премьер-министров европейских государств в руководстве и в попечительском совете. Ну, а в консультативном совете этой организации состоит цвет, так сказать, европейской политики: от Эстонии, например, в нем числятся два бывших президента страны и действующий премьер-министр. 

В средствах совет недостатка явно не испытывает и довольно часто проводит опросы, а затем охотно делится их результатами. Которые, как правило, нравятся тем, кто так щедро финансирует эту организацию. Кто именно это сейчас делает сказать сложно, данные не публикуются, но создавался совет пятнадцать лет назад на деньги Фонда открытого общества Джорджа Сороса, на средства ряда других фондов с не менее туманными источниками финансирования. Но контора солидная и пользующаяся тем самым безоговорочным доверием, которое так ценится сейчас в Евросоюзе.

Пропагандисты недооценили европейцев

Исследователей интересовало, в ком европейцы видят недругов, а в ком – союзников, и как примерно они представляют себе роль и место Евросоюза на международной арене. Результаты опроса довольно интересны с точки зрения отношения населения Старого Света к Соединенным Штатам и к Китаю, но опубликовавшие новости о работе совета европейские средства массовой информации сделали акцент лишь на одном выводе авторов исследования. 

Опрос показал, что доля европейцев, видящих в России угрозу и врага, за два прошедших со времени аналогичного опроса года увеличилась в среднем по опрошенным странам с 36 до 63 процентов. Результаты, естественно, очень отличаются от страны к стране (прибалтийских республик в списке нет): в Дании и Польше к россиянам относятся, судя по опросу, очень плохо и восстановления прежних отношений после завершения украинского конфликта не хотят более 70% респондентов, а, скажем, в Болгарии врагом Россию считает 17% опрошенных. Но в целом, да, негативное отношение европейцев к россиянам явно превалирует. И этот факт подается обозревателями в провластных европейских изданиях как достойный похвалы и подтверждение правоты политики Запада.

Многие комментаторы не скрывают удовлетворения. Но, вообще-то, это не тот результат, которого можно было бы ожидать после более чем года ожесточенной, полномасштабной информационной войны против России. Доля европейцев, увидевших в россиянах врагов, должна была быть близкой к сотне процентов, если вспомнить о том, что Брюссель фактически запретил все российские и пророссийские источники информации, лишив европейцев возможности ознакомиться с альтернативной официальным оценкой событий и их причин. 

Если также вспомнить о той лавине обвинений против России, о потоке демонизирующей страну и ее лидеров дезинформации и о весьма профессионально слепленных и поданных репортажей, комментариев и мнений "экспертов", которую обрушили на своих читателей и зрителей провластные издания и телеканалы. Если вспомнить о непрерывной, круглосуточной обработке умов европейцев, об огромных средствах, потраченных на антироссийскую пропаганду, о манипулировании фактами и о фальшивках, о тысячах рабочих часов мастеров обработки общественного мнения. Если все это учесть, сложить и подсчитать сумму, то результат для антироссийской пропаганды получится плачевный.

Как иногда говорят в кругах журналистов, потребителю информации надо все объяснить так, будто он является идиотом. Но ни в коем случае нельзя делать это таким образом, чтобы он, читатель и зритель, догадался, что его считают таковым. Похоже, среднестатистический европеец все же догадался.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Подписывайтесь на 

Ссылки по теме