Во вторник, 4 июля, эстонские мейнстримные СМИ опубликовали репортаж своих корреспондентов из Словакии. С чего вдруг их занесло в небольшое государство в Центральной Европе, несложно догадаться.
Будучи вполне прозападным информационным инструментом активного члена НАТО и ЕС – Эстонии, журналисты эстонского мейнстрима решили таким образом расширить зону своего присутствия не без пользы для всего Запада. В этом смысле Словакия, граничащая с Чехией, Венгрией, Польшей и Украиной, да к тому же неоднородная в плане настроений в обществе, а потому представляющая собой зону риска для Запада, выглядит вполне подходящей для подобного репортажа. Тем более, что нынешней осенью в стране должны пройти выборы, а самой популярной партией сегодня является пророссийская партия SMER.
В репортаже эстонских СМИ данный факт, естественно, упоминается, но с такой оговоркой – "однако для формирования отвернувшейся от Украины коалиции ей, по всей видимости, единомышленников не хватит". Также эстонские журналисты вынуждены были отметить: "Почти половина словаков считает, что в завоевательной войне России виноваты Запад или украинцы".
Свое повествование эстонские журналисты начали весьма "живописно" с точки зрения пропагандистской составляющей посыла: "С вершины холма в центре Братиславы, столицы Словакии, виднеется Австрия. В советское время путь в свободный мир здесь преграждала колючая проволока. Теперь словаки отдали все, что могли, вплоть до системы ПВО и истребителей, чтобы поддержать своих соседей, украинцев, в их борьбе за свободу".
Действительно, официальная Словакия, а точнее, Братислава "решительно поддерживала Украину" – это на внешнем контуре. При этом "значительная часть ее общества не уверена, что это правильный путь".
Зная, как работают подобные выходы журналистов в свет, то есть как корреспонденты обращаются к людям на улицах и спрашивают их мнение относительно какой-нибудь проблемы, а потом отбирают то, что отвечает целям подготавливаемого материала, можно не сомневаться, что многие прелюбопытные высказывания словаков, вероятнее всего, остались "за бортом" репортажа.
Вполне понятно, почему в материал попало мнение некого братиславца Виктора: "Тот, кто убивает невинных детей, как это делает Путин (президент России Владимир Путин – прим. ред.), по моему мнению, идиот. Но, если бы оба президента были разумными, Зеленский (президент Украины Владимир Зеленский – прим. ред.) отдал бы свою территорию России без боя, чтобы защитить свой народ и детей". С одной стороны, идея "отдать России территории" явно противоречит устремлениям киевского режима, однако не вступает в экзистенциальное противоречие с политтехнологами Запада, зато позволяет транслировать ярлыки, вброшенные еще полтора года тому назад с целью демонизировать руководство РФ.
Для демонстрации якобы беспристрастности репортажа в него включили подходящее высказывание еще одного жителя Словакии: "Я стараюсь оставаться нейтральным. Я не осуждаю ни русских, ни украинцев".
А потом эстонцы перевели внимание на самих словаков так, чтобы и о войне не забывать, и местные настроения отразить, используя в качестве предлога информацию о том, что "общий объем затрат на военные нужды в мире достиг рекордных 2,24 триллиона долларов". В итоге собрались такие высказывания жителей Братиславы:
– "Все помогают украинцам. У них есть все, что нужно, а у нас ничего нет, потому что все идет им";
– "Отправка оружия Украине только ухудшает ситуацию. Россия видит, что мы поддерживаем Украину, и может напасть на нас";
– "Если бы что-то подобное произошло здесь, нам бы понадобилась такая же помощь";
– "Мир и украинцы непременно должны победить".
Разочарование словаков игнорировать полностью не получилось – слишком велика доля тех, чьи высказывания оказались за рамками репортажа. А потому появилось утверждение местного журналиста и писателя Мартина Милана Шимечки о том, что словаки якобы "стали легкой добычей для распространителей дезинформации", а разочарование материальной стороной жизни и послужило причиной пророссийской позиции: "Многие словаки разочарованы тем, что они недостаточно богаты. Хотя я думаю, что это не так, но сами они думают иначе. Антисистемные партии нашли поддержку, а благодаря гибридной войне России и кампаниям по дезинформации общество, по сути, развалилось".
Не смогли эстонцы умолчать и о феномене старшего поколения – собственно, он помог объяснить высокую долю пророссийски настроенных жителей Словакии. Устами политолога Григория Месежникова утвержается, что старшее поколение до сих пор помнит времена Советского Союза как лучшие для Словакии: "Словакия в это время модернизировалась и стала более технологически развитой".
Но не стоит обольщаться. Политолог не преминул дать в контексте своего высказывания оценку памяти старшего поколения Словакии: "Конечно, это была так называемая социалистическая модернизация, которая также лишила общество многих других возможностей, таких как бóльшая свобода и демократия".
Поведав таким образом о настроениях жителей Братиславы, эстонские журналисты пришли к выводу, что "пророссийские партии вряд ли будут достаточно сильны, чтобы изменить курс Словакии после выборов", однако подчеркнули (обозначив тем самым свою позицию): "Признаки опасности есть".
