Мир стоит на пороге событий, которые способны (при определенном раскладе) кардинально повлиять на дальнейшие процессы в международном измерении. Грядущий саммит БРИКС должен закрепить результаты по консолидации и союзничеству, достигнутые на сегодняшний день многими суверенными странами. Грядущий саммит НАТО, в свою очередь, должен определить точки эскалации дальнейшего глобального международного конфликта, который в военном формате проявлен, в частности, на Украине.
Несмотря на сохранение в информационном пространстве видимости многоголосия и деятельной многовекторности международных игроков, существует одна четкая линия, по которой проходит граница глобального противостояния множества участников сегодняшних событий. Эта граница представляет собой, можно сказать, ключевой фронт, делящий наш мир на два враждующих полюса – так называемый коллективный Запад со всеми многочисленными марионетками и коалиция стран, стремящихся проводить суверенную политику.
Ваш покорный слуга, то есть автор данного материала, ранее уже обращал внимание на то, как коллективный Запад буквально по всем направлениям жизнедеятельности стран и народов конфликтует именно с теми странами, которые так или иначе оказываются его противниками, ну или, как минимум, не союзниками.
И эти страны, как правило, оказываются более суверенными, чем те, которые являются полноценными членами коллективного Запада. В итоге в разноголосице информационного пространства на фоне военных действий на Украине достаточно четко прослеживается единый тренд коллективного Запада на уничтожение суверенитетов.
При этом сам коллективный Запад, консолидирующий свои силы и ресурсы в/вокруг ЕС и НАТО, предстает достаточно мощным, властным и организованным образованием. А коалиция суверенитетов, основная международная площадка которой на сегодняшний день представлена, в первую очередь, БРИКС, трактуется, воспринимается и, тем более, действует как тот самый многополярный мир, о котором сегодня много говорят.
Предполагается, что многополярность олицетворяет свободу выбора наций и стран во всех аспектах, и это есть хорошо, вне всякого сомнения. Но в рамках текущих событий многополярный мир, выглядящий как своеобразный антиЗапад, нередко оказывается "сиамскими близнецами", многочисленные головы которого стремятся мыслить и действовать предельно самостоятельно, что на деле оборачивается взаимными помехами и тактическими промахами. И, кто знает, возможно и стратегическими ошибками.
А тем временем – на украинском фронте идет контрнаступление ВСУ, которое призвано обеспечить следующие шаги коллективного Запада в его войне против России, одна часть мира готовится к саммиту НАТО, который пройдет 11-12 июля, другая часть мира готовится к саммиту БРИКС, запланированному на 22-24 августа.
От того, насколько результативными окажутся эти мероприятия для их инициаторов, во многом будет зависеть дальнейший ход событий.
БРИКС – угроза западной гегемонии
Что мы знаем о БРИКС? Это, по историческим меркам, молодое межгосударственное объединение. Изначально БРИК – союз Бразилии, России, Индии и Китая – был признан многими экспертами одним из наиболее интересных широкоформатных международных объединений новейшей истории.
Организация официально появилась в 2006 году и уже тогда позиционировалась в качестве сильного и влиятельного игрока в мировой экономике. После присоединения к объединению в 2010 году Южно-Африканской Республики (ЮАР) его возможности и значимость значительно возросли. Тогда же и появилось нынешнее название – БРИКС. Главное управление БРИКС как межправительственной организации располагается в Башне БРИКС в китайском Шанхае, главным направлением деятельности отмечается международная политика.
Согласно открытым источникам, в основу создания объединения легко стремление его участников препятствовать экономической (да и не только) монополии коллективного Запада, которая стала весьма ощутимой еще в конце прошлого века. В частности, для России, вставшей с начала 2000-х на путь возвращения утраченного в 1990-х суверенитета и возрождения реальной экономики, подобное объединение с похожими на нее странами означало кардинальную смену правил игры при взаимной поддержке с постоянными партнерами на международной арене.
Для Бразилии, Индии и Китая вступление в объединение предоставляло возможности для максимального сохранения своего экономического и технологического суверенитета в условиях перманентного и разнообразного по своей сути давления на эти страны со стороны коллективного Запада.
Совокупно для стран-участниц БРИКС возникли возможности распределения собственных рычагов ресурсного, технологического, торгового и, как следствие, политического влияния в мире. А одним из первых вопросов, которым задались члены БРИКС, стал вопрос создания собственных банка, механизма резервов, платежной системы, резервной валюты.
Однако именно этот насущный вопрос оказался по сей день нереализованным в полном объеме. Во многом это объясняется тем, что участники БРИКС долгие годы приоритетным для себя полагали соблюдение принципов невмешательства, равенства и взаимной выгоды – создание максимально нейтральных и принципиально справедливых механизмов в таких условиях неизбежно и объективно требует куда большего времени, нежели агрессивное навязывание Западом своих стандартов.
Кстати, название объединения "быстрорастущих экономик" было предложено еще в 2001 году экономистом Goldman Sachs Джимом О'Нилом, который считал, что к 2050 году четыре основателя БРИК могут превратиться в доминирующие мировые экономики. Мысль вполне справедливая, если учесть, что общая площадь стран БРИКС составляет 39 746 220 кв. км, а общая численность населения – 3,21 млрд человек – около 27% поверхности суши в мире и 42% населения мира.
При этом Бразилия, Россия, Индия и Китай входят в десятку крупнейших стран мира по населению, площади и ВВП. Более того, Россия, Индия и Китай на сегодняшний день считаются (пусть и развивающимися) сверхдержавами. Совокупный ВВП стран БРИКС приблизился к трети мирового ВВП, а по паритету покупательской способности это объединение уже перевалило за 33% в мировом исчислении. Неудивительно, что сегодня БРИКС считается основным геополитическим соперником коллективного Запада.
Такое отношение к БРИКС коллективный Запад выработал вовсе не постепенно. Объединение развивающихся экономик, а по сути ведущих представителей Азиатского, Тихоокеанского, Евразийского и Африканского регионов с самого начала стало для коллективного Запада, что называется, костью в горле.
"Разделяй и властвуй" – политика Запада а отношении БРИКС
Примечательно, что организация БРИКС официально появилась в 2006 году, и прибалтийские республики с того же 2006 года принялись раскачивать антироссийский дискурс с позиции истории и национального вопроса. Результат мы видим – русофобия стала визитной карточкой балтийских республик, а сам процесс реализации русофобской политики превратился в своеобразную обязанность Эстонии, Латвии и Литвы в рамках международного разделения труда.
В то же время на Украине начался планомерный процесс по приведению к власти прозападного марионеточного правительства, закончившийся в 2014 году отсоединением полуострова Крым и гражданской войной в Донбассе. Результат сегодня – военный конфликт России и киевского режима, идущий второй год.
Идем далее. После активизации усилий американского агентства USAID в регионах Ближнего Востока и Африки прошла череда "цветных революций" в 2010-2011 годах, получившая общее название "Арабская весна". В Латинской Америке через прозападные элиты Колумбии усилилось влияние США, что привело к различным местным беспорядкам и попыткам госпереворотов.
В тот же период Запад с Вашингтоном в авангарде постепенно развернул так называемую торговую войну с Китаем, даже не скрывая намерения пресечь рост его влияния, подорвать его возможности, а также (если получится) "взорвать" изнутри. Тогда же Запад не раз попытался дестабилизировать ситуацию в Белоруссии, Казахстане, России и других постсоветских республиках, а в Молдавии все-таки привел в 2020 году к власти своего "глашатая" Майу Санду.
Одним словом – такой "цивилизованный" и "правильный", бьющийся "за свободу и демократию" во всех смыслах коллективный Запад на протяжении последних почти 20 лет делал все, чтобы оставшиеся на планете суверенитеты были поглощены внутренними и внешними проблемами, всячески истощали свои ресурсы на преодоление различных кризисов и трудностей, влезали в долги, были вынуждены неудобно балансировать в международных отношениях, а в результате – не могли полноценно объединяться между собой. И уж тем более, создавать свои банк, платежную систему, механизмы резервирования и валюту.
И все-таки в 2014 году участники БРИКС договорились о создании Нового банка развития с капиталом в размере $50 млрд, который образуется из равных вкладов всех пяти членов объединения. В результате по состоянию на конец октября 2014 года Бразилия сократила свои вложения в государственные ценные бумаги США до $261,7 млрд; Индия – до $77,5 млрд; Китай – до $1,25 трлн; ЮАР – до $10,3 млрд.
Запад пришел в бешенство. И принялся активно развивать глобальные проекты в виде "зеленой революции", миграционного кризиса, пандемии коронавируса, а заодно либерализации повсеместно всяких извращений. Все это совершалось с прицелом консолидации прозападных стран в жесткую систему и дестабилизации стран непослушных, а также предоставляло возможность перетряхнуть устоявшиеся и формирующиеся на планете экономические связи в пользу Запада и возбудить спрос стран на "помощь", в частности, МВФ.
СВО на Украине – проверка на прочность
Сегодня мы уже знаем, что война на Украине между Россией и Западом была неизбежна. Кто бы и что ни утверждал в информационном пространстве, как минимум, жители прибалтийских республик отлично помнят, как местные военные инструкторы сотрудничали с командованием ВСУ задолго до начала СВО, как в местных СМИ поддерживался дискурс о якобы российской угрозе, служивший оправданием роста военных расходов, поставок вооружений и проведения многочисленных военных учений, в том числе на Украине.
Запад готовился к этим военным действиям, причем не только в отношении армии и флота членов НАТО, но и в отношении расширения зоны своего влияния и укрепления взаимодействия участников альянса. В военном деле это называется "боевое слаживание".
Именно в предвоенный период, то есть на протяжении пары-тройки лет до начала военных действий в Европейском Союзе было принято беспрецедентное количество всевозможных законов, директив, правил и рекомендаций, так или иначе усиливших наднациональную власть в ЕС и значительно подчинивших местные власти через создание различных условий зависимости, в том числе и финансовой. В тот же период Великобритания покинула ЕС, развязав себе руки и встав в полный рост бок о бок со своей экс-колонией, превратившейся в ударную силу Запада на мировой арене, – США.
В итоге, когда на Украине началась СВО, заставить членов ЕС и участников Британского Содружества действовать сообща и, порой, не считаясь со своими сугубо национальными интересами уже не составляло большого труда и не требовало продолжительного времени. И уж тем более славянские народы и страны Европы (Сербия, например), не поддержавшие перевернутую западной пропагандой с ног на голову суть военного конфликта на Украине, оказались буквально прижаты к стене – или подчиняйся и иди в общем фарватере, или тебя неминуемо постигнет участь изгоя и маргинала.
А вот оставшиеся на планете суверенитеты заметно долго раскачивались в принятии той или иной стороны конфликта. Пожалуй, первоначально из их числа выделились лишь Белоруссия, для которой (как и для России) суть конфликта на Украине имеет экзистенциальное значение, и Иран, который практически сразу встал на сторону РФ, предоставив весьма действенную поддержку и современными вооружениями, и технологиями.
Остальные вполне сильные игроки на мировой арене еще какое-то время будто наблюдали, на чью сторону склонится военная удача, и балансировали между моральными принципами и санкциями, убытками и прибылями, возможностями и ответственностью.
Однако, как ни балансируй, а однажды наступает время для определения приоритетов на будущее. Летом 2022 года, в разгар военных действий на Украине, заявки на вступление в БРИКС подали Иран и Аргентина. Позже о своем желании присоединиться к объединению заявили Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Египет, Алжир, Мексика, Бахрейн, Индонезия, Нигерия.
К первому полугодию 2023 года число потенциальных новых участников БРИКС выросло до 19-ти. Среди заинтересованных в членстве стран значатся также Афганистан, Белоруссия, Куба, Венесуэла, Казахстан, Сирия, Таиланд, Никарагуа, Пакистан, Турция и многие другие страны Азии, Африки, Латинской Америки.
Естественно, Запад не мог не организовать подножку стремительно растущему объединению суверенитетов, и "независимый" Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест президента РФ Владимира Путина. Независимо от отношения к ордеру непосредственно в России и ряде ее союзников, проведение саммита БРИКС в ЮАР тут же окрасилось в тревожные тона.
Но в апреле правящая партия ЮАР "Африканский национальный конгресс" приняла решение о выходе из МУС в связи с "пристрастностью суда в отношении к определенным ситуациям". А в конце прошлой недели замглавы Министерства иностранных дел РФ Сергей Рябков заявил, что Россия исходит из обеспечения Южно-Африканской Республикой юрисдикционного иммунитета президенту России Владимиру Путину во время саммита БРИКС в августе на основании ничтожности ордера МУС на арест российского президента.
Успокоится ли на этом Запад? Вне всякого сомнения – нет. Тем более, что на саммите БРИКС ожидается обсуждение возможности введения новой единой наднациональной валюты, что объективно приведет к появлению нового валютного союза. Для Запада такая вероятность несет серьезную угрозу, поскольку в основу наднациональной валюты ложатся производственные и ресурсные активы ее участников, а это значительно больше, чем то, что находится в странах коллективного Запада. Доллару, евро и фунту останется только посочувствовать.
Ну а если учесть планы стран БРИКС создать собственные телекоммуникационные сети, развивать свои технологии, вплоть до космических, добиваться обеспечения справедливой и легкой международной торговли и снижения транзакционных издержек внутри БРИКС, можно прогнозировать, что Запад определенно утратит многие экономические связи и обширные потенциальные рынки. Но все это случится, если саммит БРИКС пройдет в ожидаемом ключе и его результаты будут реализованы достаточно быстро.
Саммит НАТО – ожидания и реальность
А тем временем на западной стороне украинского конфликта наблюдается разноплановая интерпретация текущих боев на Украине – от риторики об уже идущем контрнаступлении ВСУ до утверждений о пока только пробы линии российской обороны для выявления более уязвимого участка.
Также не прекращаются обсуждения возможного снабжения ВСУ истребителями F-16, без которых лидер укронацистов не может обеспечить ожидания своих инвесторов, и этот вопрос, по всей видимости, будет решаться на саммите НАТО в Вильнюсе. Сюда же относят и предоставление дальнобойных ракет, способных долететь до Крыма и ряда областей России.
Столь неоднозначные, путанные суждения наводят на мысль, что лидеру киевского режима Владимиру Зеленскому предоставлена некоторая свобода действий в надежде, что он сможет продемонстрировать результаты, которые можно будет конвертировать в нужные Западу условия в переговорном процессе с РФ. Если такой процесс будет возможен в принципе.
Но в то же время Запад осторожничает, опасается что-то утверждать заранее, оставляет место для отступления или масштабного маневра. И продолжает закручивать гайки внутри собственного организма: стремительно вошедшая в НАТО Финляндия уже активно вооружается и готовится участвовать в выпуске американских истребителей F-16; Швеция ради одобрения Турцией заявки на вступление в НАТО начала передавать Анкаре активистов Курдской рабочей партии; Швейцария пожертвовала своим национальным достоянием и вековой незыблемой традицией – нейтралитетом и начала опосредованно вооружать киевский режим.
Известно, что в случае переговоров Зеленский будет настаивать на возвращение к границам 1990-х года. Понятное дело, что согласие РФ на такое условие перечеркнет первопричины и саму суть СВО, а также чаяния многих жителей ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Помимо этого, немалое число жителей, в частности, Николаевской, Одесской, Харьковской областей, судя по их высказываниям, с нетерпением ждут окончания военных действий, но с условием, что их области также "захватит" Россия. Следовательно, риторика о неких переговорах выглядит с обеих сторон конфликта больше прощупыванием реального положения дел у противника и, возможно, отвлечением от подготовки очередных военных и условно-военных операций.
Саммит НАТО пройдет раньше, чем саммит БРИКС, то есть несколько вслепую. Что приготовили суверенные страны, о чем смогут договориться, какие ресурсы объединить и сколько еще участников встанут под знамена свободы от западной гегемонии – пока неизвестно. И не будет известно до второй половины августа.
Коллективный Запад что-то конкретное должен решать и заявлять уже в июле. Поэтому ему крайне необходимы максимально успешные действия ВСУ в рамках их контрнаступления/пробы обороны противника. Это даст основание для продолжения материальных вложений в киевский режим, что приведет к усилению военной помощи и продолжению боевых действий. Вопрос с поражением России нет смысла даже разбирать – она в принципе не может позволить себе проиграть в этом конфликте.
А если контрнаступление ВСУ к началу саммита НАТО не приведет к серьезным подвижкам в пользу киевского режима? Тогда, вероятнее всего, коллективный Запад протянет время до получения результатов саммита БРИКС, чтобы скорректировать свои действия с поправкой на новые условия.
А уже потом, если саммит БРИКС в самом деле станет площадкой для консолидации суверенных стран и инициации кардинально иных инструментов и механизмов в мировой экономике, возможно, случится чудо – Запад согласится сесть за стол переговоров с учетом проведенных в четырех регионах Украины референдумов. Но, признаться, такой сюжет выглядит сегодня несколько фантастическим.
Однако отметить его нужно, и вот почему. Даже если часть коллективного Запада признает, что в России появились новые территории, а Украина их лишилась в рамках правового поля, даже если в ООН будут признаны эти территориальные и государственные изменения, война Запада против суверенитетов не закончится.
В любом случае на Украине произойдет, как принято нынче говорить, заморозка конфликта. Когда и каким образом этот конфликт может вновь вспыхнуть, будет зависеть от того, насколько быстро Запад восстановит свои ресурсы, как много потеряет на процессе усиления БРИКС, какой путь дальнейшего развития изберет народ на оставшейся территории Украины после окончания военных действий.
История показывает, что конец непосредственно войны, к сожалению, не означает конец захватнической политики коллективного Запада. В нынешних страницах истории наметился значительный перелом – в многоликом образе БРИКС консолидируется значительная часть планеты, досыта "наевшаяся" правил "цивилизованного" Запада. Но все не так просто – БРИКС еще не стал единым организмом, способным действовать организованно и в унисон в любых ситуациях, тем более неожиданных, его участники во многом еще не достигли уровня "один за все и все за одного".
Тем не менее, хочется надеяться, что стремление к справедливости и миру сподвигнет рождение единого организма стран, в которых, несмотря на разные культуры и историю, языки и вероисповедания, природные условия и технологические достижения, общим и незыблемым станут бережное, нравственное отношение к людям и жизни, а деятельность государств из бизнеса превратится в служение своим народам.
Пожалуй, только это и способно предоставить альтернативу образу жизни, небезуспешно пропагандируемому коллективным Западом в течение нескольких веков подряд. И, кто знает, возможно тогда многие нынешние западные игроки сами и без боя пожелают перейти на другую сторону конфликта между коллективным Западом и суверенитетами, и на планете наступит долгожданный и непритворный мир.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
