После провала украинского контрнаступления многие эксперты и издания стали предполагать, что конец специальной военной операции России на Украине близится к концу в пользу Москвы. Рассмотрим сценарии развития событий в 2024 году, которые предлагают три издания: американское Politico, австралийское Financial Review и японское Toyo Keizai.
Сценарий 1: Politico
Администрация президента США Джо Байдена и власти Европейского союза начали пересматривать свою стратегию в отношении Украины после провала контрнаступления. Прежняя цель, которая заключалась в полном вытеснении России с Украины, сменилась на укрепление позиции страны на случай мирных переговоров, по всей вероятности, с оставлением части территорий России, сообщает американское издание Politico со ссылкой на анонимный источник из Белого дома и европейского дипломата, который работает в Вашингтоне.
Власти США и Европы начали обсуждение передислокации вооруженных сил Украины на более сильную оборонительную позицию. Эта информация была подтверждена высокопоставленным чиновником администрации Байдена. Собеседники издания сообщили, что усилия по переходу к обороне включают: усиление систем ПВО, строительство укреплений, заграждений и рвов, в том числе и на северной границе Украины с Белоруссией.
Так как Конгресс США отказался проводить санкционировать замену необходимого вооружения, которым обеспечивается ВСУ, то администрация Байдена сосредоточилась на быстром возрождении собственной оборонной промышленности. Анонимный представитель американской администрации заявил, что Евросоюз ускоряет процесс вступления Киева в НАТО для того, чтобы "поставить украинцев в наилучшую возможную ситуацию для переговоров" с Москвой. По словам чиновника из Конгресса США, который знаком с планами Белого дома, дискуссии о мирных переговорах с Россией начались, но администрация Байдена не может "публично отступить из-за политических рисков".
В связи с провалом контрнаступления, которое обещал своим американским патронам Зеленский, за последний год Байден перешел от обещания, что США будут поддерживать Украину "столько, сколько потребуется", к заявлениям, что США будут оказывать поддержку "столько, сколько мы сможем", и утверждению, что Украина "уже одержала огромную победу". Некоторые аналитики считают, что последнее заявление Байдена означает, что Киеву нужно объявить о частичной победе и найти способ заключить перемирие с Москвой, несмотря на территориальные потери.
"Заявление Байдена о победе имеет то преимущество, что он в нем искренен", – сказал глава отдела стратегии Института ответственного управления государством Куинси Джордж Биб, который раньше возглавлял отдел ЦРУ по анализу России.
Американская газета The New York Times со ссылкой на бывших высокопоставленных российских чиновников и официальных лиц США и других стран писала, что якобы Владимир Путин с сентября 2023 года через посредников сигнализирует о готовности начать переговоры об окончании специальной военной операции на Украине.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил американской газете, что изложенные в статье "тезисы концептуально неверны", но отметил, что Путин "действительно готов к переговорам и говорил об этом".
В ходе расширенного заседания коллегии Министерства обороны, которое проходило 19 декабря 2023 года, Путин заявил, что Россия готова договариваться с Украиной, Европой и США, но "исходя из наших интересов". Во время прямой линии 14 декабря президент России отметил, что "мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей, которые не меняются". То есть "денацификация" и демилитаризация Украины, а также ее нейтральный статус.
Сценарий 2: Financial Review
Австралийское издание Financial Review считает, что в 2024 году "карты сложатся против Украины". Исход специальной военной операции, по мнению автора статьи, "будет решаться в США, а не в Европе", так как без американской поддержки европейские страны не будут обладать военным потенциалом.
В Financial Review подчеркивают, что "решимость Запада истощается, президенту Путину это нравится, он будет смеяться последним".
"У Путина есть причины для того, чтобы расплыться в своей улыбке Чеширского кота", – передает издание, отмечая, что для Киева настали темные времена.
Автор статьи отмечет, что Киев практически проиграл без финансирования и поставок боеприпасов от западных партнеров. В связи с тем, что Вашингтон временно не может оказать поддержку Киеву, ВСУ будет ограничиваться запуском беспилотников по территории России.
По мнению автора, такое развитие событий – "это не путь к победе, а путь к замораживанию конфликта", который будет "истощать экономическую и общественную сферу Киева", но на всю эту ситуацию "Запад до сих пор смотрит "сквозь пальцы".
Британский генерал в отставке Ричард Бэрронс сказал: "Россия движется к победе на Украине, инициатива однозначно перейдет к Москве", – если западные страны не предоставят Киеву деньги и оружие, то ВСУ ожидает "абсолютный политический провал".
Сценарий 3: Toyo Keizai
Японское издание Toyo Keizai отмечает, что США невыгодно поражение российского лидера Владимира Путина, поэтому администрация американского президента Байдена разрабатывает некую "тайную стратегию". По всей видимости, именно по этой причине в странах Запада обсуждают перемирие с Россией.
Суть тайной стратегии заключается в том, что США стремятся "предотвратить поражение" украинской армии, при этом не нанося сильный удар Вооруженным силам России, так как это может привести к краху администрации российского президента.
Автор статьи полагает, что новый план был разработан США в конце прошлого года, когда ВСУ продвинулись под Харьковской и Херсонской областями. Японский журналист, ссылаясь на источники с Украины, отмечает, что американские чиновники в тот период переживали из-за возможного поражения Москвы.
Следуя новой стратегии, уже в 2023 году США замедлили попытки Киева укрепить военный потенциал перед контрнаступлением: до сих пор Киев не получил истребители F-16, а ракеты ATACMS были поставлены с большой задержкой.
В статье автор задается вопросом: "Почему США не хотят поражения администрации Путина?". Ответ на него таков: "В основе лежит сильное желание не разрушить основы послевоенного международного порядка, в котором только постоянные члены Совета Безопасности ООН – США, Россия, Великобритания, Франция и Китай – имеют право вето".
Также в статье отмечается, что эскалация конфликта между Израилем и ХАМАС усилила необходимость сохранения текущего формата "пятерки" в СБ ООН.
