Сегодня уже никто на Западе не строит иллюзии о победе Украины. Даже самые отъявленные мечтатели, которые в начале 2022 года заявляли, что при помощи оружия из США и ЕС армия Незалежной нанесет Москве сокрушительное поражение и уничтожит ее на политической арене, сегодня помалкивают. Остальные же прогнозируют поражение уже не РФ, а Украине. И строят планы на капитуляцию Киева.
В западных СМИ – причем как американских, так и европейских – появились сообщения о том, что высокопоставленные политики закулисно обсуждают вариант обмена украинских территорий на мирное соглашение. О том, что Незалежная должна вернуться к границам 2014 года, никто, кроме Владимира Зеленского, уже не говорит.
Впрочем, наивно было бы полагать, что западные политики не попробуют извлечь выгоду даже из такого поражения.
Заблаговременная подготовка к поражению
Апрель 2024 года стал знаменателен для Украины упущенными выборами президента и окончательной установкой военной диктатуры, подписанием частей скандального Закона о мобилизации, а также крушением остатков иллюзий о вступлении страны в западные альянсы. Как сообщает New York Times, уже сегодня стало известно, что на июльском саммите Киев не пригласят в НАТО, несмотря на "реальную угрозу поражения".
Создается впечатление, что Запад готовится к тому, что Украина проиграет. В NYT отмечают, что РФ развивает наступление, к июлю вопрос вступление этой страны в Альянс может стать не актуальным. Бывший американский посол в НАТО Иво Даалдер и вовсе заявил, что последние два месяца "не были хорошими для Киева, и в ближайшем будущем ситуация не станет лучше", что может изменить характер дебатов.
Другой американский политик, который еще и претендует на президентское кресло в предвыборной гонке, готов уступить России Крым и Донбасс, чтобы заключить мирное соглашение. The Washington Post утверждает, что Дональд Трамп приватно заявил о намерении оказать давление на Киев, чтобы тот отказался от части территории.
Но если от Трампа чего-то подобного можно было ожидать изначально – он не скрывает своего скептического отношения к украинскому конфликту и даже сделал эту позицию частью своей предвыборной кампании – то европейские политики удивили схожестью взглядов.
Итальянская газета La Repubblica сообщила, что в Брюсселе разработали план капитуляции Киева. Это стране придется отказаться от потерянных территорий в обмен на безопасность. На первый взгляд план выглядит как полная и безоговорочная победа России. Однако слово "план" заставляет усомниться в том, что все настолько просто, и Запад не будет искать выгоду даже в поражении. И это действительно так.
Информация о возможном вступлении Украины в НАТО слишком противоречивая. С одной стороны, западные СМИ прямо сообщают, что эта страна не будет принята в Альянс в 2024 году, что понятно – она находится в состоянии открытого конфликта и втянет все объединение в войну с Россией.
С другой, генсек НАТО Йенс Столтенберг недавно вновь повторил, что рано или поздно Украина пополнит ряды Альянса. Такую же точку зрения высказал и госсекретарь США Энтони Блинкен. И такое расхождение мнений можно объяснить тем самым планом капитуляции, о котором говорят в итальянской газете. Брюссель хочет обменять часть территорий Украины, которые уже и так принадлежат РФ, не просто на мирное соглашение, а на мирное соглашение с моментальным вступлением Киева в НАТО.
Для Запада это могло бы быть неплохим выходом ситуации – до нескольких регионов им нет дела, как и до имиджа Зеленского, который продолжает убеждать свое население в скорой победе над РФ. Главное для ЕС и США заключается в том, что большая часть Украины будет явно не нейтральной зоной.
"Запад подготавливает собственных зрителей и зрителей Украины к тому, что соглашение с Россией будет сопровождаться потерей территорий. Это стандартная процедура для подготовки идеологического поля. Стоит отметить, что территории в обмен на вступление Киева в НАТО – неприемлемая сделка для России. Москва начала специальную военную операцию для того, чтобы эта страна не стала членом Североатлантического альянса. Если согласится на условия, о которых сейчас пишут в западных СМИ, то получится, что РФ потерпела поражение. Подобный вариант развития событий невозможен. Россия скорее зайдет в Киев, чем смирится с тем, что Украина вступила в НАТО", – рассказал директор Центра политического анализа Павел Данилин в беседе с Baltnews.
Соглашения, которое не устраивает ни одну из сторон
Вариант, при котором Украина присоединяется к НАТО, пусть даже при этом Запад официально признает Крым и Донбасс частью России, неприемлем. Причем не только для Москвы, но и для Киева.
Господин Зеленский слишком часто и слишком долго повторял, что будет "воевать до победного конца". Но согласно оценке Washington Post, перспективы Киева варьируются от плохих к худшим. Издание приводит слова депутата Верховной рады, который заявил, что политическое руководство в его стране давно должно было скорректировать эту риторику.
Вот только пан Зеленский давно зарекомендовал себя в качестве недоговороспособного политика, и пойти на соглашение с Москвой для него будет означать окончание карьеры и, скорее всего, жизни. Его пропаганда долгие годы внушала украинцам, что Россия – отсталая страна третьего мира, в которой нет передовых технологий, а солдаты едят только сухари и воюют лопатами. И теперь даже катастрофическое положение на фронте не позволяет жителям этой страны согласиться на потерю части территорий, пусть и за мирное соглашение.
Согласно опросу украинской организации социальных исследований Info Sapiens, проведенному в феврале, 34% мужчин в этой стране по-прежнему готовы воевать. Да, тех кто не хочет отправляться на фронт значительно больше – 48%, а после подписания части Закона о мобилизации этот процент еще сильнее увеличится. Но "пушечного мяса" у киевского режима пока хватает. Так зачем Зеленскому заключать невыгодное для себя соглашение, пусть это и будет означать возвращение хотя бы подобия стабильности жителям страны, которой он управляет?
Ответ все тот же – чтобы получить деньги. Конечно, киевский режим не будет всерьез рассматривать перспективу мирного урегулирования. Но может притвориться, поскольку дела с финансированием плохи и нужно выполнять приказы Запада. Издание Telegraph прямо указывает, что пока ЕС и США пытаются найти деньги на оборону, мощь России растет.
Как отметил доцент Финансового университета, полковник запаса Михаил Гацко, "мир в обмен на территории" – не новая идея. Она уже не раз звучала из уст американских, да и других натовских политиков и генералов. Дискуссия на эту тему усилилась в информационном пространстве по ряду причин.
"На Западе осознают, что РФ уверенно контролирует территории Крыма, Донецкой, Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей. Москва также готова расширить свой контроль на Харьковскую, Николаевскую и Одесскую области. Наступление весенне-летнего сезона создает благоприятные условия для ведения наступательных действий, к которым, судя по всему, Россия подготовилась", – сказал Гацко Baltnews.
"Армия РФ окрепла и приобрела необходимый боевой опыт. Военная промышленность справляется с поставками оружия и боеприпасов, а также военной техники. 300 тысяч мобилизованных уже обучены, обстрелян, и за полтора года участия в СВО приобрели необходимые навыки ведения боевых действий. Кроме того добровольно поступили на военную службу по контракту почти 500 тысяч человек. Ничем подобным Украина не может похвастаться", – добавил он.
Михаил Гацко считает, что провал "контрнаступа" вызывает скепсис у стран НАТО. Несмотря на заявления Макрона и некоторых иных глав стран НАТО о возможности посылки своих военнослужащих на Украину, реально никто за украинцев воевать не собирается.
Кроме того, приближаются президентские выборы в США, и вполне реальна возможность победы на них Трампа, который неоднократно заявлял о намерении прекратить войну на Украине. Очевидно, что если он ее и не прекратит, то не будет финансировать в тех размерах, что были ранее. Все расходы лягут на страны Евросоюза. Вот и прощупывают Западные страны возможность удержать ныне занимаемые позиции, которые могут быть утрачены уже этим летом-осенью.
А между тем сама Украина уже готова взять деньги в кредит, лишь бы получить хоть что-то прямо сейчас. Зеленский уже озвучил, что выбора у них нет, и если предложат займ на плохих условиях, на это тоже придется согласиться.
Так что Запад может заставить Киев пойти на эти переговоры – если нужно будет, Зеленский всю оставшуюся землю отдаст, и "крепостных" заодно, лишь бы денег дали. А вот сделать так, чтобы эта сделка выглядела адекватно в глазах международного сообщества и уж тем более уговорить Россию подписать такой договор – уже более проблематично.
Как рассказал в беседе с Baltnews политолог Александр Асафов, при любом международном общении на тему урегулирования украинского конфликта от важных акторов (таких как Китай, Саудовская Аравия и других) существует определенный запрос. Все отлично видят, что любые предложения Запада по урегулированию не учитывают интересы России и транслируют одностороннюю чушь Зеленского.
"И в поиске альтернатив ЕС и США находят новую неприемлемую для России позицию, связанную с членством Украины в НАТО. Хотя понятно, что это очень образная конструкция. Конечно, сейчас Киев быть членом Альянса не может. Тем не менее, эту тема вбрасывается через СМИ в качестве предложения к осуждению, которое похоже на конструктивную позицию", – заметил Асафов.
"Очевидно, что если сопоставить ее с другими повестками (про снарядный голод, отсутствие человеческих ресурсов, износ и уничтожение западной техники), то можно увидеть, что Запад пытается получить паузу в боевых действиях с помощью фиктивных переговоров, чтобы перевооружить Украину. Это единственный смысл, который скрывается за подобными обсуждениями. Поскольку само предложение не выглядит как то, что может обсуждать Россия", – добавил он.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
