В Латвии углубляется правительственный кризис. Цепочка событий – от отставки министра обороны Андриса Спрудса до ухода премьер-министра Эвики Силини – за считанные дни лишила страну дееспособного кабинета. До парламентских выборов остается пять месяцев, но ни одна политическая сила не способна предложить устойчивую альтернативу.
Дроны как повод
Формальной причиной кризиса стал инцидент с украинскими беспилотниками. Дроны, начиненные взрывчаткой, упали на территории Латвии и вызвали пожар в резервуарах на нефтебазе в Резекне. Это не первый подобный случай, однако именно он стоил поста министру обороны Спрудсу из партии "Прогрессивные".
На первый взгляд шаг премьера Силини выглядит логичным: Минобороны не предотвратило угрозу. Но если разобраться, ответственность лежит прежде всего на политическом руководстве. Украинские БПЛА оказались в небе над Латвией не случайно. Объяснений может быть два: либо Рига позволила Киеву использовать свое воздушное пространство, либо беспилотники и вовсе запускались с латвийской территории.
Винить военных в том, что они не перехватили дроны в моменте, – нелепо. Стопроцентной защиты от БПЛА нет даже у стран с несопоставимым военным бюджетом: достаточно вспомнить разрушения на американских базах по всему Ближнему Востоку в ходе конфликта с Ираном. К тому же украинские беспилотники были выведены из строя российской ПВО – что в этой ситуации могли сделать латвийские военные?
Коалиция рассыпалась
Сам Спрудс позднее заявил, что уход в отставку был его собственным решением, а выступление Силини назвал политическими играми. Вопрос в том, зачем понадобились такие игры, если они привели к распаду коалиции.
На место Спрудса премьер выдвинула беспартийного полковника Райвиса Мелниса. По условиям коалиционного соглашения портфель Минобороны принадлежал "Прогрессивным", и передача его военному лишила партию ключевой позиции в кабинете. В ответ "Прогрессивные" отозвали свои 9 голосов – коалиция потеряла большинство в Сейме (41 мандат против 47 у оппозиции).
Глава фракции "Прогрессивных" Андрис Шуваев после безрезультатной встречи с Силиней 13 мая объявил правительство недееспособным и призвал премьера уйти. Силиня в тот же день заявила, что уходить не планирует. Однако уже 14 мая подала в отставку – а вместе с ней ушел и весь кабинет.
Кризис без выхода
Оппозиционное "Национальное объединение" тут же заявило о готовности инициировать формирование нового правительства, пригласив на переговоры "Объединенный список" и Союз "зеленых" и крестьян. Президент Эдгар Ринкевич призвал к стабильности и назначил встречи с лидерами фракций.
Но проблема глубже: ни у одной партии сейчас нет электоральной базы для уверенной победы. Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, пятипроцентный барьер преодолели бы 7–8 партий, и ни один идеологический блок не получил бы очевидного большинства. Формирование устойчивой коалиции в таких условиях – задача почти нерешаемая.
Перемены без перемен
На протяжении последних 15 лет в любой правящей коалиции Латвии доминировала правоцентристская партия "Новое Единство", стабильно удерживавшая пост премьера. Теперь ее позиции пошатнулись.
Доцент Финансового университета при правительстве России Вадим Трухачев полагает, что Силиня ушла, чтобы не обрушить рейтинг "Нового Единства" окончательно: ситуация с политическими играми вышла из-под контроля, и партия пытается адаптироваться. При этом, по его оценке, на внешнюю политику Латвии кризис не повлияет.
"Латвия – жесткая этнократия, от националистов до формально левых. Все работают в рамках одной матрицы. Разве что левые готовы чуть больше позволить русскому населению", – отмечает эксперт в разговоре с Baltnews.
Проблема Риги в другом: борьба элит, исповедующих одну и ту же идеологию, создает паралич реального управления. На фоне дорожающего топлива в ЕС и мрачных прогнозов по ценам на продовольствие это грозит стране дополнительными экономическими трудностями – решать которые в условиях безвластия будет некому.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
