Не прошло и недели после введения первого тура системы пограничной корректировки импорта в ЕС, которая должна отслеживать выбросы СО2 на углеродоемких производствах и добиться их снижения, как в Германии решили возобновить работу некоторых угольных электростанций. Причина все та же – необходимость экономить газ.
Оказалось, что, если ФРГ, которая так стремиться "озелениться", не начнет сжигать больше угля, в стране могут начаться перебои в электроснабжении. Причем эти станции уже работали зимой 2022-2023 гг., но тогда это объяснялось шоковым состоянием после резкого сокращения поставок российского газа. Неужели за год Германия так и не нашла достойную альтернативу? И что будет, если страна совсем откажется от ископаемого топлива?
Энергии не хватает, но АЭС мы закроем
Как сообщили на сайте Министерства экономики и борьбы с изменением климата Германии, в стране одобрили возобновление работы нескольких угольных электростанций в зимний период. Речь идет о станциях, которые принадлежат компаниям RWE и LEAG. Как объясняют в правительстве ФРГ, эта мера должна помочь экономить газ, чтобы избежать возможного дефицита в предстоящем отопительном сезоне.
Стоит отметить, что станции, которые собираются расконсервировать немцы, прошлой зимой тоже работали. В Германии вообще с особым удовольствием жгут уголь, несмотря на все намерения совершить "зеленый" переход. Кстати, это продолжается уже достаточно долго и нехватка газа из-за разрыва отношений с Россией тут вовсе не при чем.
Американское исследование 2019 года говорит о том, что в ФРГ задолго до СВО тоже предпочитали сжигать "самый грязный вид энергоносителя", полностью нивелируя большое количество ветряков и солнечных панелей.
Кстати, за год до начала конфликта на Украине Международное энергетическое агентство (МЭА) сообщало, что за 2021 год объем электричества, выработанный из угля, во всем мире вырос на 9%, достигнув рекордного уровня в 10350 ТВт*ч. Тоже отсутствие российских поставок помешало? Тогда ведь трубопроводы еще были целы, и газ прокачивался в нужном объеме.
Стоит напомнить, что весной 2023 года Германия отключила последние три атомные электростанции. Надо ли так поступать, если в стране может начаться дефицит электричества? Однозначно нет. И в самый кризисный период (прошлой зимой, когда ФРГ испытывала шок от резких сокращений поставок российского газа) правительство приостановило закрытие АЭС, отложив конечную дату.
Что же происходит теперь? Германии действительно грозит дефицит газа, несмотря на заполненные на 95% подземные хранилища газа? Или же сжигать уголь просто дешевле и выгоднее для энергетических компаний страны?
Как рассказал в беседе с Baltnews заместитель гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач, ПХГ почти всегда наполнены перед зимой, так что это не дает никаких гарантий беспроблемного прохождения отопительного сезона.
"Более того, по сравнению с прошлой зимой Германия сейчас окончательно вышла из атома, что добавляет прорех в тришкин кафтан ее энергетической безопасности перед наступающим отопительным сезоном. Ну и главное, основной фактор риска – погода. Значение этого фактора в связи с увеличением доли возобновляемой генерации в Европе и резкого снижения гибкости поставок газа, значительно возросло. И более того – погоду никак нельзя проконтролировать. Никто не может сказать точно, какой будет зима. И это заставляет, в том числе, вести шизофреническую политику: кричать о защите климата и одновременно ставить под ружье уже закрытые угольные станции", – отметил эксперт.
Всего лишь способ экономии
Исполнительный директор RWE – крупнейшей коммунальной компании страны – в интервью немецкому изданию WirtschaftsWoche заявил, что перебои с поставками газа по-прежнему представляют собой риск для Германии. Если сильно упростить, то холодная зима или хотя бы несколько сбоев в поставках импорта СПГ поставят энергосистему страны в условие нехватки газа (запасы в ПХГ все проблемы не решат).
При этом подобные слова уже произносились в прошлом году. Тогда открытие угольных электростанций оправдывалось резким шоковым состоянием из-за сильного сокращения импорта российского газа. В этом году у Германии тоже шок? Неужели за это время в стране так и не смогли наладить альтернативные поставки "голубого топлива", и поэтому опасаются его нехватки в отопительный период?
Конечно, замена трубопроводному газу из РФ нашлась. Отчасти. Ей оказался сжиженный газ из… России! По итогам первых семи месяцев 2023 года импорт российского СПГ в Европу вырос на 40% (с 15 млн до 22 млн куб. м) по сравнению с тем же периодом 2021 года. На данный момент Россия – второй по величине поставщик сжиженного газа в ЕС, первый – США.
Германия тоже не брезгует российским СПГ. Недавно издание Das Erste даже обвинило правительство страны в том, что оно "продолжает зарабатывать на поставках газа из РФ". Так почему же ФРГ начинает сжигать уголь, опасаясь дефицита?
Очевидно, дело все же не в фактической нехватке природного газа, а в его стоимости. Уголь намного дешевле и является отличным подспорьем в пиковые периоды. Конечно, для страны, которая пытается идти в фарватере зеленого перехода подобное поведение выглядит как минимум странно. Но все становится на свои места, если задуматься о том, сколько стоит возобновляемая энергия.
Как отмечает издание Oil Price, ссылаясь на исследование, проведенное по заказу низкоуглеродной инвестиционной компании, Европа может отказаться от нефти, газа и угля, полностью перейдя на ветровую и солнечную энергию. Но это будет стоить около €2 трлн. Если ЕС хочет достичь таких целей хотя бы к 2030 году, ежегодные инвестиции в эту отрасль должны составлять €140 млрд.
Однако эта сумма включает только траты, которые потребуются Европе для наращивания мощностей по производству ветровой и солнечной энергии, водорода и освоение геотермальных ресурсов.
Сколько нужно будет потратить на то, чтобы сделать переходный период для потребителей хоть немного более комфортным, неизвестно. Напомним, в 2022 году европейские страны потратили около €792 млрд на систему статус-кво для защиты потребителей от последствий энергетического кризиса, который значительно усугубился после сокращения поставок российского трубопроводного газа.
При этом в ЕС все чаще сталкиваются с реальностью, которая говорит о нерентабельности ВИЭ. Так, несколько проектов были отменены, поскольку не имеют экономического смысла в нынешних ценовых условиях. Общая мощность электростанций, работающих на ВИЭ, в Европе за первые шесть месяцев составила всего 2,1 ГВт. И это при том, что по условиям "зеленой сделки" нужно добавлять каждый год по 11 ГВт, чтобы достичь намеченных целей к 2030 году.
Неужели тренд на декарбонизацию проходит? Или же дело действительно в физической нехватке энергоносителей? Как отметил в беседе с Baltnews замдиректора Международного института энергетической политики и дипломатии МГИМО специалист в области топливно-энергетического комплекса Игбал Гулиев, Германия преследует вполне корыстные цели, прикрываясь энергокризисом.
"Сегодня ФРГ возобновляет работу угольных электростанций, что идет в разрез с их политикой относительно климатической повестки. А ведь Германия является одним из лидеров в этом вопросе не только среди европейских стран, но и во всем мире. Однако сегодня мы видим, как правительство и энергетические компании страны продолжают обвинять в энергокризисе РФ, поддерживая образ внешнего врага, а сами не продолжают использовать "грязные" источники", – сказал Гулиев в беседе с Baltnews.
"Подобные схемы уже применялись в прошлом году, когда выяснилось, что американский СПГ дорогой и не бесконечный. К тому же за него, в конечном счете, платит потребитель. А объяснять обывателям, почему электричество стоит так дорого, становится все сложнее. Так что возобновление работы угольных станций – исключительно корыстный интерес, который можно прикрыть отсутствием поставок российского газа", – добавил он.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
