Страны Прибалтики долгие годы были главными "застрельщиками" русофобской политики в Евросоюзе и главными инициаторами милитаризации собственного региона за счет увеличения континента НАТО и трат на оборону. За последние два года такая привычка превратилась в фанатичное преследование цели нарастить расходы на оборону еще больше, причем любой ценой.
Литва, Эстония и Латвия призвали членов Североатлантического альянса тратить больше на ВПК даже до начала проведения 75 саммита НАТО, состоявшегося летом 2024 года в США, где впервые были озвучены новые условия о необходимости тратить на оборону больше 2% от ВВП.
При этом в 2024 году у каждой из балтийских республик появились сомнительные даже с военно-технической точки зрения программы по увеличению трат на оборонку. В Эстонии – сеть бункеров и оградительные сооружения на границе с РФ, в Литве – дополнительные расходы на закупки беспилотников, в Латвии хотят потратить миллионы на береговую защиту, системы ПВО среднего радиуса действия и ракетную артиллерию.
Насколько они окажутся полезными для стран? И почему власти захотели тратить больше на закупки вооружений именно сейчас, а не в 2022-м? Как так вышло, что в Европе и за ее пределами (Канада, например) не все дотягивали до трат на оборону в 2% от ВВП, а Прибалтика уже готова к новой "норме" в 3% от ВВП?
Попытка раздуть милитаристский психоз
Показательный пример доведенной до крайности антироссийской истерии – министр военно-морских сил и первый министр обороны США Джеймс Форрестол, который под конец своей карьеры угодил в больницу с нервным истощением, постоянно повторял "русские идут" и в итоге выбросился из окна.
Конечно, это единичный случай, который показывает крайность любой идеологии. Но создается впечатление, что вся Прибалтика в едином порыве собирается повторить подвиг Форрестола… То есть выброситься из окна из-за воображаемого наступления русских.
Нужно признать, готовятся к этому долгожданному для правительств стран Балтии дню очень ответственно. За последние годы военный бюджет этих государств многократно возрос как в количественном, так и в процентном соотношении. Так, в Эстонии в 2013 году на оборону тратили €361 млн, в 2021 – €647 млн, а на 2024 было заложено €1,3 млрд. И дело не только в том, сколько тратят эстонцы на оборону, но и в том, как…
Пожалуй, в этой стране придумали лучшую схему для того, чтобы нажиться на русофобии. В июле 2024 года власти республики представили проект по созданию "оборонительной линии вдоль восточной границы". Звучит серьезно, внушительно, устрашающе. Что же на деле? Этот проект, который планируют реализовать в 2025 году, предусматривает строительство 600 бетонных бункеров.
Глава отдела инфраструктуры Государственного центра оборонных инвестиций Кади-Кай Колло заявила, что им изготовят три типа бункеров. В сентябре 2024 года планируют начать их тестировать. Правда, что это будут за бункеры и чем они отличаются, в эстонском правительстве не сообщили. Также оборонительная линия должна включать противотанковые заграждения и забор из колючей проволоки.
Что ж, в восточноевропейских странах очень любят строить забор на границе с Россией (или с Белоруссией в случае Польши). Помогло ли это хоть кому-то? Судя по примеру Украины, где тоже строили заграждения на случай российского вторжения, не особо.
Как отметил военный журналист, полковник в отставке Виктор Литовкин, в таких инициативах Таллина есть большой вопрос в изначальной мотивации.
"С военно-технической точки зрения постройка сети бункеров и ограждений на границе с Россией – бесполезное мероприятие. Во-первых, до сих пор никто в Эстонии не дал внятного ответа, а зачем РФ вообще нападать и захватывать эту балтийскую страну? У России за последние годы даже портовая инфраструктура для отправки товаров и сырья настолько развилась, что транзитные услуги Эстонии российским компаниям не нужны. Полезных ископаемых у РФ и своих достаточно. Зачем ей Эстония? Непонятно", – заметил Литовкин.
"Во-вторых, какой смысл в этих противотанковых заграждениях и заграждениях из колючей проволоки? Для чего создавать 600 бункеров? Переждать бомбардировку? Тогда для Таллина плохая новость. У России есть бомба ФАБ-3000, которая любой бункер, как бы он ни был укреплен, разнесет в пыль. Выходит, все создание такой инфраструктуры – просто попытка раздуть милитаристский психоз, заставить население не роптать и прописывать новые налоги на военные расходы", – добавил он.
Создание платформы для провокаций
Соседняя Литва тоже не отстает. В плане наращивания оборонного бюджета она даже превосходит как Эстонию, так и Латвию. Еще в 2013 году на борону тратили €267 млн, в 2021-м – чуть больше €1 млрд, а на 2024 год было заложено уже €2,1 млрд, что составило 2,75% ВВП. Кстати, чуть позже в Литве посчитали, что этого недостаточно, и пообещали тратить не менее 3% ВВП на оборону.
Зачем стране, в которой проживает менее 3 млн человек, тратить на оборону в итоге почти €3 млрд? Интересный вопрос. Во-первых, так будет выгодно Вашингтону, который стремится повесить все расходы по НАТО на европейцев. Во-вторых, в Литве тоже есть свои "гениальные" проекты.
В июле 2024 года Министерство обороны республики сообщило, что собирается потратить более €200 млн на закупку беспилотных систем до 2030 года. В частности, €36 млн уйдет на различные типы дронов, которые должны поставить в начале 2025 года. И возникает справедливый вопрос: "Неужели беспилотники так необходимы для обороны, раз Литва готова тратить такую сумму именно на них?". Не совсем.
"БПЛА могут использоваться и для обороны, и для наступательных действий. Также их, в первую очередь, применяют для разведки. Беспилотники позволяют выяснить, чем занимается условный противник, какую угрозу представляет его вооружение, какие у него приготовления", – рассказал Виктор Литовкин.
"Дроны нередко задействуют для создания разведывательно-ударного контура, а также применяют в комбинации с работой артиллерии или ракетных систем, где БПЛА передает координаты цели, после чего по ней наносится удар. Есть возможность использовать беспилотники и для трансляции связи. В целом, Литва может это делать как для создания платформы по провокациям на границе, так и для банального заработка. Ведь все это можно на постоянной основе потом продавать Украине втридорога", – отметил он.
Также план по созданию фонда обороны, который ранее утвердили в Литве и который позволяет увеличить оборонный бюджет до 3% ВВП, подразумевает формирование дивизии в ВС, принятие к 2027 году немецкой бригады, подготовку к всеобщей воинской повинности и т.д. Похоже, лавры Зеленского все же не дают покоя литовскому правительству. Он так ловко закрепостил население своей страны (параллельно еще и миллиарды долларов у Запада выпрашивая). Завидно, однако.
Милитаризация балтийской акватории
В Латвии военный бюджет вырос – с €212 млн в 2013 году до €758 млн в 2021 году. На 2024 год был заложен оборонный бюджет уже в размере €1,28 млрд или 2,4% ВВП. Может показаться, что это не так много, особенно по сравнению с соседней Литвой. Но и численность населения здесь почти в два раза меньше – по официальным данным 1,8 млн человек.
Более того, правительство еще и планирует нарастить эти расходы до 3% ВВП раньше установленного 2027 года. И значительную часть из своего оборонного бюджета Литва потратит на покупку немецких ПВО IRIS-T (доставят в 2026 году) – €600 млн.
В республике отметили, что такая система противовоздушной обороны в состоянии "надежно защитить небольшой город или военную группировку". Каждый комплекс состоит из трех установок – ракетной пусковой, радара и системы управления огнем. Ракеты "среднего радиуса" имеют дальность полета 40 км и максимальную высоту 20 км, а также оснащены радаром с дальностью действия 250 км.
"Все это чревато милитаризацией балтийской акватории, которую НАТО, по сути, пытается сделать уже своим внутренним морем. Многое будет зависеть от того, какие системы, в конечном счете, установит Латвия на своем берегу. Есть ведь артиллерия ракетная, а есть реактивная. Это разные вещи. Реактивная система может быть типа HIMARS, которые способны летать на 160-300 км. Но могут быть и ракеты береговой части типа российских "Бастионов", – сказал Baltnews журналист Виктор Литовкин.
"Не совсем понятно и что имеют латвийские власти под фразой "средний радиус" ракет. Тут могут быть как американские Patriot, дальность действия которых 150-300 км, так и шведские системы, способные поражать цели лишь на 40-50 км. В любом случае это будет милитаризация Балтийского моря, но учитывая, что подробностей никаких нет – траты непонятно на что и непонятно в каких размерах", – добавил он.
Как правильно пользоваться положением
Если посмотреть на хронологию, Прибалтика с каждым годом тратит все больше и больше на оборонные (и часто бессмысленные) проекты. Причем чем хуже дела в экономиках этих республик, тем больше они согласны тратить на "военку". Парадокс. Но и он, как оказалось, имеет свою логику.
В беседе с Baltnews политолог, доцент РГГУ Вадим Трухачев объяснил, почему такие проекты по увеличению расходов на оборону и закупки вооружений балтийские республики начали активно раскручивать именно с конца 2023 года и в 2024-м.
"Во всем этом есть своя логика и хронология. Надо признать, что Литва, Латвия и Эстония – все-таки состоявшиеся государства. Да, со своими серьезными проблемами и омерзительной русофобией во внутренней и внешней политике. Но в отлитие от Украины там уровень коррупции, особенно в Эстонии, все-таки несколько другой. Конечно, распил бюджета и откаты на крупных оборонных проектах в верхах есть. Но этого нет на бытовом уровне, как в Украине, из-за чего прогнивает вообще вся система", – сказал Вадим Трухачев.
"Проекты вроде стены в Эстонии существовали и до 2022 года. Но сейчас под них гораздо легче выпросить денег на финансирование у наднациональных структур ЕС и НАТО. Именно в конце 2023-го были выборы по всей Прибалтике (как президентские в Литве, так и парламентские в Эстонии с Латвией). Плюс были выборы в Европарламент. Каждый раз, когда начинается выборный "сезон", всегда активизируются антироссийские лозунги, которые, к сожалению, находят отклик среди титульных наций стран Балтии", – добавил он.
По мнению Вадима Трухачева с конца 2023-го и в 2024-м наблюдаются пусть и не эпохальные, но все же военные успехи России в ходе СВО на Украине. За счет этого избирателям в Прибалтике и бюрократам в Брюсселе гораздо удобнее продавать идею "вооружите нас, мы же почти фронт". До этого периода раскачать Брюссель на новые траты было крайне трудно.
Доцент РГГУ считает, что все это в сумме побудило заниматься новыми проектами по увеличению трат на оборону и закупки вооружения Прибалтики именно в конце 2023-го и в этом году.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
