В четверг, 22 июня, эстонские СМИ обнародовали мнение лидера оппозиционной Консервативной народной партии Эстонии (EKRE) Мартина Хельме относительно не только резолюции Госсуда по жалобе оппозиционных депутатов Рийгикогу, но и нынешней эстонской власти.
Напомним, судебная коллегия Государственного суда по конституционному надзору отклонила жалобу оппозиционных депутатов Рийгикогу на принятые парламентом решения, которые лишили их возможности прибегать к обструкции. В резолюции Госсуда сказано: "Отклонить жалобу депутатов Рийгикогу от 15 и 16 мая 2023 года на решения прекратить подачу законопроектов и запросов, а также жалобу члена парламента Мартина Хельме на решение от 22 мая 2023 года прекратить подачу законопроектов и запросов".
Ранее Baltnews писал, что лидер оппозиционной партии "Отечество" (Isamaa) Урмас Рейнсалу раскритиковал такое решение Госсуда – оно "укрепляет власть большинства в парламенте и с целью обеспечения дееспособности позволяет, по сути, нарушать закон".
Мартин Хельме констатировал смерть парламентаризма в Эстонии, где "Конституция соблюдается только в пределах тех статей, которые подходят либеральной хунте": "Мы живем под властью нелегитимного либерального режима, который кооптировал все конституционные институты с молчаливого согласия значительной части общества".
По мнению Мартина Хельме, решение Госсуда противоречит его собственному решению от декабря 2021 года, когда Госсуд постановил, что принцип свободного мандата депутата парламента не может быть ограничен: "Решение Государственного суда, вынесенное безупречно либеральными судьями Виллу Кыве, Ханнесом Кирисом, Хейки Лоотом, Каупо Паалом и Неле Паррест, подтверждает некоторые весьма мрачные факты о происходящем в эстонском государстве".
"Во-первых, в стране нет разделения властей – это просто словесная шелуха. Государственный суд (опять!) занимался политикой и сделал это для узаконивания злоупотребления либеральным режимом со стороны властей. Суд должен сторониться политических споров и руководствоваться только законом, в данном случае Конституцией, а нам представили явно политическое решение, в котором суд выбрал сторону в очень острой политической конфронтации. Это напрямую противоречит принципу разделения властей", – пояснил Мартин Хельме.
Напомним, своим решением Госсуд в числе прочего отклонил жалобу Мартина Хельме на решение Рийгикогу от 22 мая 2023 года прекратить подачу законопроектов и запросов.
Мартин Хельме подчеркнул, что своим же решением от декабря 2021 года Госсуд постановил, что принцип свободного мандата депутата парламента не может быть ограничен: "Государственный суд не ответил на аргументы подателей жалобы, не опроверг приведенные нами параграфы, прецеденты и правовые аргументы, а просто проигнорировал их. Это и понятно, потому что и без того запутавшийся либеральный суд произвел бы еще худшее впечатление, если бы начал объяснять, почему фразы на эстонском языке в том или ином законе означают не то, что они означали до сих пор, или почему прецедент, созданный им два года назад, больше не действует".
Мартин Хельме назвал странной формулировку Госсуда о том, что слишком частое привязывание законопроектов к вопросу доверия правительству недопустимо: "Правительству Каи Каллас всегда будет мало, пусть даже таких законов будет по десять на каждой неделе. И поскольку суд объявил, что отмена части положений Закона о регламенте и порядке работы Рийгикогу путем одного простого голосования в большом зале – это нормально, то у президента есть прекрасный предлог для провозглашения всех "законов" либерального режима".
Как ранее писал Baltnews, под давлением правящей коалиции Рийгикогу на внеочередном экстренном заседании в спешном режиме принял законы, которые имели очень спорное содержание, а также провалил вотум недоверия, суть которого, на самом деле, отражала мнение немалого числа не только депутатов и политиков, но и народа Эстонии.
